また夏がやって来て、 熱波 世界の多くの地域で猛暑が続いており、何千もの気温記録が破られています。 世界の 海面温度 はチャートから外れ、前例のないレベルに達していますが、 南極の海氷の高さ XNUMX年連続で過去最低を更新した。
実際、地球が叫んでいるのは、「 気候変動は制御不能であり、」アントニオ・グテーレス国連事務総長が最近述べたように。 しかし、人類が直面している最大の存亡の脅威に対する国際社会の対応は、依然として容認できないほど遅いだけでなく、犯罪的過失に瀕している。
私たちはその理由を知っています。
化石燃料は世界のエネルギーの約 80% を供給しており、現代政治は短期的な問題に囚われており、それを修復できるという証拠はほとんどありません。 世界中で、政治家たちはエネルギー安全保障の名の下に、短期的な利益のために多大な妥協をし続けています。 中国と米国は世界最大の炭素汚染国である。 しかし、ジョー・バイデン大統領は一連の大規模な化石燃料プロジェクトに署名しており、中国は世界の他の国々よりも多くの新しい石炭火力発電所を建設している。 これは、両国が積極的なクリーンエネルギー移行政策も追求している一方で、実際、両国はこの政策に関して互いに競争している。
さらに追い打ちをかけるように、政府は化石燃料生産に補助金を出し続けている。 によると、2022 年に化石燃料消費に対する世界中の補助金は 1 兆ドルを超えました。 国際エネルギー機関。 そして世界最大手の銀行は、 $ 5.5兆 過去 XNUMX 年間、化石燃料産業への融資に携わってきました。
世界的な気候会議に関して言えば、それらは効果がないだけでなく、残酷な冗談のようなものであることが判明しました。 それらは「強制メカニズム」が存在しない場合でも機能し、空虚な言葉や約束がその特徴です。 Greta Thunberg 彼女が国際会議で世界の指導者を非難したとき、彼女は確かに的を射ていた。 ユース4クライメート ミラノでのイベントでは、気候変動の緊急事態に対処できなかったことを非難し、彼らのレトリックを「なんとか、なんとか、なんとか」と一蹴した。
さらに、データは次のことを示しています 化石燃料ロビイスト 気候変動会議の交渉に参加する人の数は、ほぼすべての国の代表団を上回っています。 スコットランドのグラスゴーで開催されたCOP500気候変動会議には26人以上の化石燃料ロビイストが参加し、エジプトのシャルムエルシェイクで開催されたCOP600サミットには27人以上の化石燃料ロビイストが参加した。 今年28月30日から12月XNUMX日まで開催されるCOPXNUMXについては、世界有数の石油・ガス生産国の一つであるアラブ首長国連邦が主催し、アブの最高経営責任者(CEO)であるスルタン・アル・ジャベル氏が議長を務める。ダビ国営会社。 今回の世界気候サミットでは、 化石燃料会社はさらに大きな発言力を持つことが期待される。 そして彼らの主な焦点は、二酸化炭素回収技術を促進することです。 これらのテクノロジーは、まだその能力を大規模に実証していない一方で、独自の危険な副作用ももたらしています。
これはすべて非常に理解できます。 それは資本主義が働いているのです。
しかし、私たちはさらに次の質問も自問する必要があります。なぜ人々は気候危機に対処するのに十分な意欲を持っていないのでしょうか? それだけでなく、気候変動と低炭素エネルギーに敵対する極右政党や右翼ポピュリスト政党の存在感と影響力が増大している。 極右運動の台頭はヨーロッパやアメリカだけでなくユーラシアや南アジアでも感じられ、その地域が左翼にシフトしているにもかかわらず、ラテンアメリカ全土では依然として右翼のプラットフォームが人気を保っている。過去XNUMX年間。
この残念で不穏な展開の理由はもう少し複雑です。 デマゴーグは労働者にとって最大の敵であるが、労働者階級と貧困層は格好の標的である。 私たちの時代には、新自由主義政策(経済の規制緩和、民営化、賃金の抑制、国家の方向性を再分配や社会に基づく政策から可能な限り遠ざける)は、貧困を含む極めて有害な結果をもたらしました。大量の失業、所得格差、ディーセント・ワークと労働者の権利の欠如、社会的排除、そして全体的な生活水準の低下。
世界で最も裕福な国の大半が集まるヨーロッパでは、2022 年には人口の 95% 近くに相当する 22 万人以上の欧州連合国民が、 貧困と社会的排除の危険にさらされています。
がまとめたデータによると、米国では現在、51万人以上の労働者が時給15ドル未満で、これは労働力のほぼXNUMX分のXNUMXに相当する。 オックスファム、 そしてその 公式の貧困率 人口約38万人の貧困問題は、多くの専門家によって、米国の貧困の非常に不正確な測定に基づいていると考えられています。 たとえば、 MITの生活賃金モデル 連邦政府の貧困基準をはるかに超える生活費の推定値を使用しています。
新自由主義的ビジョンの中心には、企業権力と自由市場の優先順位と公共サービスの放棄に基づく社会秩序と世界秩序があります。 新自由主義者の主張は、政府の介入なしで市場の運営が許可されれば、経済はより効果的に機能し、すべての人により大きな富と経済的繁栄をもたらすだろう、というものである。 この主張は、自由市場は本質的に公正であり、消費財やサービスを生産する効果的な低コストの方法を生み出すことができるという考えに基づいています。 さらに言えば、介入主義経済や国家管理経済は無駄が多く非効率であり、イノベーションや起業家精神を制約することで成長や拡大を妨げるものとみなされます。
しかし、事実はそうではありません。 「国家管理資本主義」として知られる時代(およそ1945年から73年まで、または古典的ケインズ時代として知られる)、西側資本主義経済は20世紀のどの時期よりも急速に成長し、富は当時の国々に及んでいた。これまで以上に効果的に社会ピラミッドの最下位を取り除きます。 また、この期間の収束は、過去 45 年間の新自由主義政策の期間よりもはるかに大きかった。 さらに、新自由主義経済秩序の下では、西側資本主義経済は「管理資本主義」下で経験した傾向、成長パターン、分配効果に適合できていないだけでなく、「自由市場」の正統性が一連の終わりのない金融危機を生み出している。危機、実体経済の歪んだ発展、不平等が歴史的な高みにまで上昇し、市民の美徳と民主的価値観が侵食された。 実際、新自由主義は現代世界の新たなディストピアであることが判明しました。
今日の左派はこれまでのところ、気候危機に取り組むだけでなく当面の懸念に効果的に対処できる実行可能な政治課題があることを労働者人民に納得させることができていない。
恐怖、不安、憤りを引き起こす新自由主義的な社会経済秩序とその影響の下では、なぜ労働者人民が社会の分断を利用し、手段に訴える右翼扇動者の呪縛に陥るのかを理解するのは難しくない。外国人排斥的なナショナリズムと法と秩序に基づいた政治的レパートリーによる欺瞞と操作。 また、生活のやりくりに苦労している彼らにとって、気候変動に対する懸念がそれほど優先事項ではなくなるのも理解するのは難しくありません。 平均的な人々が夜眠れなくなるのは、テーブルに食べ物を並べたり、家賃を払ったり、職を失うのではないかという不安が原因であり、気候変動が大きな脅威であると認識している場合でも、気候変動ではありません。 実際、米国の有権者の間では気候変動は依然として「経済強化や医療費削減などの問題よりも優先順位が低い」と最近の報告書は述べている。 座席 研究 センター 調査。 そして、フランスの「黄色いベスト」運動は、生活水準が間違った方向に進んでいる一方で、富裕層向け減税と併せて環境税の政治的リスクを雄弁に物語っている。
これこそが、持続可能な未来への私たちの唯一の希望である、急進的な集団的社会的・政治的行動の出番であるべきなのです。 しかし、今日の左派はこれまでのところ、気候危機に取り組むだけでなく当面の懸念に効果的に対処できる実行可能な政治課題があることを労働者人民に納得させることに失敗している。 今日の特にヨーロッパの左翼は、口先だけで社会変革を目指す経済政策を掲げており、持続可能な開発戦略を通じて気候危機に対処するための具体的な行動計画を欠いている。 先進工業国全体で、既存の気候変動計画は依然として不十分であり、新しい石油、ガス、石油化学インフラプロジェクトに依存してエネルギー安全保障を強化する国家計画と並行して進められています。
間違えないでください。 「石油・ガスプロジェクトは大きく戻ってきている」と最近では述べています。 ニューヨーク·タイムズ紙 記事に載せました。 そして、気候変動に対する抗議活動だけでは地球温暖化を止めることはできません。 「過激な行動による抗議活動」は裏目に出る可能性もありますが、世論には確かに良い影響を与えます。 いくつかの研究によると.
さらに、脱成長などの悪い考えが台頭し始めており、気候危機や新自由主義の弊害に対する本当の解決策から注意をそらされています。
緊急に必要とされているのは、化石燃料からの移行を根本的に加速すると同時に構造変革を推進することにより、気候危機に取り組むという差し迫った必要性を原動力とする左翼政治のビジョンを中心に長期的な進歩的権力を構築することである。現代経済の。 言い換えれば、公正な移行を保証し、大量の新規雇用を創出し、不平等を削減し、持続可能な成長を促進する健全な気候安定化計画を採用する政治的綱領である。 もちろん、これは、 グリーンニューディール (GND) がすべてであると考えられていますが、欧州連合によって採用されたものを含め、GND 政策計画にはさまざまなバージョンが存在します。 しかし、欧州の環境に優しい野心(彼らはこれを「欧州グリーンディール」と呼び、EUが2050年までに温室効果ガス排出実質ゼロを達成することを目標としている)は、欧州諸国による新たな化石燃料供給の追求と矛盾している。 さらに、これは不十分に策定された GND 政策計画の典型ですが、欧州議会は天然ガスと原子力エネルギーをグリーン投資として分類する EU 規則を支持する投票を行いました。
それでも、グリーン・ニューディールの運動は成長しており、さまざまな面でプラスの影響を与えています。 米国のいくつかの州と 100 以上の都市が 100% クリーン エネルギーに取り組んでいます。 インフレ抑制法は GND としての資格はないかもしれないが、特にこの国の既存の政治情勢を考慮すると、依然として歴史的な法律である。
それでも、地球を救うために本当に必要なのは、世界規模のプログラムとして策定された包括的な GND であると言えるかもしれません。 しかし、アメリカの経済学者の厚意により、私たちはそのような青写真を用意しています。 ロバート・ポーリンそして、存命する世界最高の知識人によって完全に支持されています。 ノーム・チョムスキー。
脱成長が達成するのは労働者階級の人々にとってさらなる苦痛だけであり、極右への支持をさらに高めることになる可能性が高い。
脱成長は答えではありません。 ロバート・ポリン氏が力強く説得力を持って主張しているように、経済成長の抑制は当面の課題にほとんど、あるいはまったく影響を与えない。 「ゼロエミッションの世界経済を実現する。」 より正確に言えば、排出量を削減するために国内総生産(GDP)の削減に依存している場合、成長を減らすのと同じ数だけ排出量を削減することしかできないということになります。 たとえば、GDP が 10% 縮小し、大規模な世界的不況が発生したとしても、排出量削減に成功するのはわずか 10% だけです。 排出量をゼロにする必要があります。
さらに、経済を成長させるのではなく縮小させるという考えは、政治的に言えば自滅的な命題です。 脱成長が達成するのは労働者階級の人々にとってさらなる苦痛だけであり、極右への支持をさらに高めることになる可能性が高い。
もちろん脱成長支持者らは、これはグローバル・ノースをターゲットにしたプロジェクトであり、グローバル・サウスへの道ではないと主張する。 しかし、そのような主張に基づいて、先進国には階級的不平等がなく、冷酷な新自由主義政策の実施に伴う一種の社会経済的悪影響を何らかの形で免れていると仮定すべきでしょうか? 西側大衆の生活環境を改善し、貧困率を減らし、雇用の機会を増やす必要はないと考えるべきでしょうか? おそらくそのような概念が脱成長の背後にあるのでしょう。それが脱成長の支持者たちが経済計画、ひいては GND の考え方を拒否する理由です。 この意味で、脱成長は実際には新自由主義に奉仕している一方で、地球温暖化を止めるためには何もしていないと言っても全く公平だと思います。 献身的な社会主義者は脱成長政策の提案とは何の関係も持つべきではない。
地球温暖化の影響から地球と人類を救うための急進的な提案を熟考することは、創造的な形の政治的および社会的行動の機会を生み出す可能性があるため、歓迎されるべきです。 しかし、脱成長は根本的な代替案ではなく、健全な経済学に基づいたものでもありません。 さらに、これはかなり危険な政治的考えであり、主に労働者階級を傷つけ、彼らを極右の手に真っ向から引き渡すことになる。
実際的な意図や目的から見ても、気候変動時代の急進的な政治は、脱成長のレトリックではなく、(世界的な)グリーン・ニューディールを貫くのが本誌最新号に全面的に表れている。 毎月のレビュー. それを受け入れ、そのビジョンが現実になるかどうかは社会主義左派にかかっています。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い