OneNationStandingTogether Coalition が主催する 2 月 XNUMX 日の集会は、主流メディアと進歩メディアの両方で興味深い反応を受けました。言うまでもなく、フォックスニュースによる冷笑的なアプローチを想定することはできますが、より主流のメディアでは、生ぬるいものから好奇心旺盛なもの、完全に無視するものまで、さまざまな意見がありました。進歩派メディアや左派メディアの一部では、この集会を単なる親民主党の愛の祭典として軽視する傾向があった。
DC集会の実際の参加者数はおそらく200,000万人程度だったろう。それは大規模でした。それがグレン・ベックのものと同じ大きさだったかどうかは議論の余地があるようだが、人々が集まったということ以外には疑問の余地はない。それは私がここ数年参加した中で最も多様な集会の一つでもありました。組織の種類だけでなく、人種、民族、性別、年齢、政治的にも多様でした。また、この集会は非常に楽観的な集会でもあり、この集会は果たして開催できるのか、また投票率は悲惨なものになるのではないかという疑念がかなりあったことを考えると、指摘する価値は十分にある。
しかし、楽観主義は数字に基づいてだけでなく、あるレベルの大胆さにも基づいているように見えました。具体的に言うと、群衆の中には、私たち――それがたまたま「私たち」であったとしても――は反撃しており、絶望の餌食にはなっていないという感覚があった。スピーチはこの感情を大いに反映しました。また、発言が比較的短く、場合によっては非常に熱烈なものであることも注目に値しました。
OneNationStandingTogether は、続くかもしれないし、続かないかもしれない、やや奇妙な連合です。このようなレトリックにもかかわらず、連合の指導者たちがこれを戦略的同盟と考えているかどうかは明らかではない。 2008月の中間選挙に向けて、この提携がGet Out The Voteの取り組みの一環として必要であることは明らかです。有志連合は基地を活性化しようとしていたので、そうなったようだ。しかし同時に、暗黙のうちに、XNUMX年に国民が投票した「変化」は必要な規模で現れていない、とオバマ政権と民主党議会議員に伝えていることになる。
変化の規模に関するこの最後の点は、オバマ大統領自身を含むオバマ政権が最近提供したいくつかのコメントを考慮すると、特に重要である。この政権の最初の XNUMX 年間に重要な改革が導入されたこと以外に疑問の余地はありません。これらは医療改革などの法的なものであり、行政的なものでもあります。しかし、大統領や他の多くの人たちが見逃しているように見えるのは、規模の問題だ。オバマ政権は、いわゆる超党派での初期の取り組みとさまざまな時期尚早の妥協(医療保険制度改革の議論から単一支払者/全員のためのメディケアを排除するなど)によって、その基盤を弱体化させた。さらに、オバマは、選挙運動を「アメリカのための組織」に転換し、基本的に一方向の電子通信メカニズムとなったことで、文字通り基地の動員を解除した。人々が投票したのは単なる改革ではなく、特に危機の時代には異なる統治手段でした。
OneNationStandingTogether連合はこの問題意識を持っており、オバマ政権と民主党を推進すると同時に、政治的右派による危険に焦点を当てていると信じている。しかし、欠けているのは、この連合がおそらく何を刺激するかについての、より包括的で大胆な戦略的ビジョンである。特に、今この瞬間に必要なのは、分散型であると同時に、共通の物語やテーマを通じて団結する、進歩的でポピュリズム的な取り組みです。その意味では、右派に台頭してきたティーパーティー運動を反映したものとなるだろう。進歩的でポピュリズム的な取り組みは、単一の全国組織ではなく、さまざまな組織や社会運動が所属できるものである必要があります。それには、OneNationStandingTogether が行っている広範なプログラムが必要ですが、生活水準が低下し、富裕層がさらに裕福になっているという事実を含め、米国の平均的な人々に何が起こったのかについてのストーリーラインも必要です。これに私はオチを付け加えたい。民主党内の右派だけでなく、政治的右派の両方を攻撃する準備が必要だということだ。後者をするためには、政府と対立することを覚悟しなければならないし、悪びれることなくそうである。
OneNationStandingTogether連合のリーダーたちはこの道に乗り出すのだろうか?時間が経てばわかることですが、おそらくそれが彼らの傾向ではないでしょう。実際、賭け金が非常に高いため、彼らはプッシュされなければならないだろうと推測するのが適切です。通路の左側から推進する政治運動を生み出すということは、しばしば国民の友人として自らを誇示してきた選挙で選ばれた一部の指導者たちに対抗することを意味する。それは、この連合の指導者たちがコーヒー、紅茶、そして少量のブランデーを共有するためにさまざまな政治イベントに必ずしも招待されるわけではないことを意味する。これは、彼らの意見が考慮されたかどうかは決して明らかではないが、過去に彼らが出席していた会議から除外されることを意味するのかもしれない。言い換えれば、それは指導者たちが主流派の中で疎外されていると感じている可能性があることを意味する。
したがって、限界を押し広げるのは左翼勢力の仕事となる。全国各地のさまざまな集会に参加した労働組合、地域ベースの組織、学生団体などは、21世紀の米国に拠点を置いている。これは、XNUMX月下旬に見られたグレンベックの白パンの集会とはまったく対照的です。私たちは集会の中で、高める必要のある輝きを目にしましたが、それを高めることができるのは、それが変化のレトリックから社会変革の実践へと移行する長期的な戦略と結び付いている場合のみです。その意味で、上昇相場を否定するコメントの中には、時期尚早であるだけでなく、可能性を見ていないという点で実際には近視眼的であるものもあります。もちろん、灌漑システムを開発するよりも、雨が降らないことを嘆く方が簡単なのは確かです。
---------------------
ビル・フレッチャー・ジュニアは、BlackCommentator.com の編集委員、政策研究研究所の上級研究員、トランスアフリカ・フォーラムの直前会長、そして『Solidarity Divided』の共著者です。