中間期の勝利で民主派勢力が組織化する時間を稼いだが、MAGAの権威主義は依然として米国政治を脅かしている。 で "米国の独裁に反対する民主主義団体」学者兼活動家のエリカ・チェノウェスとゾーイ・マークスは、脅威とそれを打破するのに役立つ可能性のある手順を地図にしています。 収束 インタビュー XNUMX 人は、この報告書に対する考察と回答を公開する予定です。ビル・フレッチャー・ジュニアは、反権威主義戦線の構築における社会主義者の特定の役割についての考えからシリーズを開始します。読者の皆様にも議論へのご協力をお願いいたします。問い合わせてください こちら.
気がつくとNetflixシリーズを見ていた バビロンベルリン ここ数週間にわたって。 Netflix には、1929 年のワイマール ドイツを題材にしたドイツ製の作品が XNUMX シーズンあります。 厳密にはドイツ警察の刑事を中心に展開するミステリーですが、これはワイマール共和国の崩壊と共産主義者の勢力拡大、そしてナチズムを含むがそれに限定されない共和国内のさまざまな右翼潮流の物語です。 そのため、この映画はぞっとするものであり、米国の視聴者に米国における右翼ポピュリズムと右翼権威主義の成長について考えさせざるを得ません。
私が読んだのは、右翼権威主義の成長という、より広範な政治とメディアの文脈の中でのことでした。 米国の独裁に反対する民主主義組織 (PDOA) 略して). これは、悪意のある右翼の権威主義的大衆運動に直面して何を考慮し実行する必要があるのかについての、驚くべき包括的で冷静な考察である。
序文として、2009 年以来活発化している右翼ポピュリズム/権威主義運動は、どこからともなく突然現れたわけではないことを明確にすることが重要です。 人種的入植者植民地プロジェクトとしての米国の歴史は、政治的右派の極悪非道な運動、つまり人種差別的、性差別的、外国人排斥的で非合理的な運動が定期的に台頭するための非常に強固な基盤を築いた。 現在の右翼ポピュリズムの化身は、 再構成された 米国、1912 世紀ではないにしても、21 年以前の国に似ています。st アメリカ南部連合の世紀バージョン。 新自由主義右翼と極右の半ファシスト傾向が組み合わさった結果、次のように理解できるものが発展した。 「新南部連合」政治ブロック。 これは複雑で矛盾した同盟であり、米国に半アパルトヘイト体制を確立するという目的と、憲法の骨抜きややり直しの可能性を含む民主的基本的権利の抑圧という目的を共有している。
米国の独裁に反対する民主主義団体 右翼権威主義勢力による政府奪取の成功の可能性を出発点としている。 それはこれを避けられないものとして扱っているわけでも、そのようなシナリオが現実になったらすべてが絶望的であると示唆するわけでもありません。 しかし、右翼権威主義者の成功を阻止し、右翼権威主義的覇権を弱体化させるためには、進歩勢力が導入する新たな慣行が必要であると主張している。 まとめると、これには次のものが含まれます。
- 大規模、多人種、階級を超えた民主主義統一戦線の構築と維持
- 代替機関を通じて地域コミュニティの力を保護、保持、構築する
- 右派内の分裂と離反を生み出す圧力の高まり
- 国家治安部隊および/または民兵組織による暴力に対する抵抗を防止、抑止、強化する。
この論文はまた、情報ネットワーク、教育と訓練の取り組み、国際的な活動、そして興味深いことに、広範な戦線内の矛盾に対処するための紛争解決メカニズムの開発を含む、この方向への具体的なステップを提案しています。
この論文で提起された優れた点、私がほぼ同意している点を繰り返すのではなく、社会主義左派が現在の状況で、そして右翼に対する抵抗を構築する上で前進できる特定の役割とビジョンに焦点を当てる必要があると信じています。権威主義。
敵の性質の明確さ
PDOA 現時点での主な敵は、私が先に「新南軍ブロック」と表現したものであると悪びれることなく特定している。 それが主な敵であると言っても、それが唯一の敵であるという意味ではありません。 しかし、それは、戦略は何よりもまず主要な敵を倒すことに焦点を当てなければならず、他のすべては二の次であることを意味します。
この主張には何も驚くべき点はないはずです。 戦争であろうと政治であろうと、人はまず主な敵が誰なのか、あるいは何が主な敵なのかを確認し、それから彼らを倒すために必要な手段、そして同盟を考え出さなければなりません。 この明確さを達成できなければ、リソースの分散、そして最終的には失敗を意味する可能性があります。
米国左翼には新南軍ブロックを主な敵と認定することを拒否する勢力が多数存在するため、ここから始めることが極めて重要である。 彼らは中道派の民主党を打ち倒すことに執着し続け、あるいは、あたかも中道派の民主党が中絶や投票権、そして地球が丸いという認識を破壊しようとしているかのように、この二人の敵対者も同様に危険であると信じている。 主要な敵対者を特定できない場合、以下で詳しく述べたアプローチが必要となります。 PDOA 無駄です。
「B4」の必要性—手遅れになる前に
As PDOA その最初のポイントとして、私が「右派に対抗する広範な戦線」、つまり「B4」と呼ぶものの必要性があることを示唆している。 著者らは、こうした最前線に向けた取り組みを一連のサミットを通じて直ちに開始する必要があると示唆している。 ただし、少し後戻りしてみましょう。
「広範な戦線」という用語を使用するのは、このプロジェクトの規模と範囲の両方を伝えることを目的としているだけでなく、「統一戦線」を構築しているか「人民戦線」を構築しているかに関係なく、左翼の武装解除につながる不必要な議論を避けることも目的としています。 21の文脈でst 世紀の米国において、提案されているのは、極右勢力の打倒と粉砕、すなわち新南部連合ブロックの破壊に焦点を当てた「広範な」戦線である。 PDOA これは多人種/多国籍かつ階級を超えたものでなければならないという意見は正しいです。 それは左翼単独の同盟であってはならず、左翼/進歩主義の政策に完全に同意する人々に限定されるものでもありません。
B4はまず第一に、極右からの攻撃に積極的に対抗するという点で防御的でなければならない。 新南軍の攻勢に終止符を打つことを目指している。 したがって、そのような戦線を創設しようとしている人々、できれば社会主義左翼と我々の直接の同盟者が尋ねなければならない問題は、その戦線に誰を含めるべきかを特定することを中心に展開する。 それに答えるには、米国全土のリベラル派、進歩派、左翼勢力の広範なマッピングが必要です。
ただし、その前に手順があります。 社会主義左翼と左翼/進歩勢力は、この道に尽力する組織と個人の重要な集団が存在することを確認するために召集する必要がある。 B4 棟には、多大な政治的、組織的、外交的作業が含まれます。 このコアは B4 プロセスの移動を担当する必要がありますが、本格的な B4 プロセスを実際に招集するには、より広範なレフト/プログレッシブ構成が必要になります。
より大きな国家像を分析している社会主義左翼の中核は、次のような会議の開始に関わる外交活動を引き受ける必要があるだろう。 PDOA 示唆している。
B4 は、実際の基盤を持つ組織や個人によって招集される必要がありますe
根拠のない著名人や関心のある人々が参加する左派や進歩派の会議が多すぎる。 大勢の人が集まっても、基盤がなければ意味がありません。 したがって、労働者家族党、アメリカ進歩民主党などのグループ、さらには州や地方に拠点を置き、集会で主導的な役割を果たす真の大衆基盤を持つ多数の左翼/進歩グループが必要である。 。 社会主義左翼は、そのようなグループでの活動を通じて、統一戦線の方向性を目指して、宗派主義や小集団の精神性に対抗して戦わなければならない。
団結する原則と純粋さを拒否する必要性
右派は左派よりも統一戦線や広範な戦線においてはるかに優れている。 これらは人々が大衆運動に参加しやすくし、前提条件をほとんど設けません。 彼らの思い込みは、何度も証明されているように、自分たちの前線の一つでの仕事を通じて人々を自分たちの全体的な枠組みに引き入れるだろう、というものです。
一方、左派は、私たちのさまざまなプロジェクトへの参加のハードルを上げることを主張しています。 私たちはさまざまな種類の純度テストを設定し、その理由を特定する傾向があります。 団結するためにどのようなステップが必要かを決定するのではなく、団結することです。
B4 には、新南軍ブロックや民主党全国委員会の両方とは異なる統一の原則が必要です。 これは、民主党全国委員会に対して宗派的な立場を取るべきだという意味ではない。 むしろ、内容だけでなく、戦略的・戦術的アプローチにおいても、はるかに広範なものでなければなりません。 詳細については以下をご覧ください。
明確な戦略目標を確立する
(どんなに困難であっても) 集会を開くことは別のことです。 戦略的方向性を明確にすることもまた重要です。 B4 は、今後 10 年間に国、州、地方レベルで何を達成しようとしているかという点で、一連の戦略目標を設定する必要があります。 これらの目的は選挙サイクルに限定されるべきではないことに注意すべきです。 彼らは、右派を打ち破り、政党との決別を打ち出すプログラムを提示することによって、国、州、地方レベルで広範な左派/進歩派勢力を獲得することを目指すべきである。 現状.
この最後の点はいくら強調してもしすぎることはありません。 B4 は、 現状。 それは私たちの民主的権利に対するあらゆる攻撃を打ち破ることを目的としていなければなりませんが、その目的は次のようなものでなければなりません。 拡張 民主主義。 一貫した民主主義のプログラム。 そのため、B4は米国の国内政策と外交政策を転換し、国内および世界的に右翼と戦うことを目指さなければならない。
右派内の分裂を奨励する
で提起された最も洞察力に富み、勇気ある論点の XNUMX つ PDOA 新南軍圏からの離反を奨励する必要があるのだ。 多くの左派にとって、そのような考えは私たちの一般的なアプローチにとって忌まわしいものです。 しかし、敵を倒すためには、敵の隊列内の分裂を引き起こし、ブロックの構成要素の士気を低下させる手段を見つけなければなりません。
奇妙な例えですが、私はかつて、挑発者の侵入から会議を守ることに従事していました。 挑発者たちは現れて、もし会議に乱入しなければならないなら、私ではなくまず私の同僚を攻撃する必要があると公然と言いました。 それは同僚との同盟関係を不安定にし、私に争いを減らしてもらうことを目的とした素晴らしい行動でした。
B4 も同様のアプローチを採用する必要があります。 それは、共和党員、無党派者などが存在することを意味しており、それらの人々とは戦略的統一性はないが、極右に対抗する上では戦術的統一性はあるかもしれない。 このような状況下では、私たちは団結して行動するための手段を見つけるか、少なくとも彼らを無力化することを目指さなければなりません。
そしてB4は何をするのでしょうか?
左翼勢力と進歩勢力は定期的に連合を結成しますが、その後は何も起こりません。 通常、これは戦略の欠如、特に優先順位を付けることができないことに関係しています。 B4 は構成員間の活動を調整する必要がある。 右翼のプロパガンダに対抗するだけでなく、進行中の情報を提供する。 さまざまなキャンペーン(選挙および非選挙)に参加します。 この作業には次のものが含まれます。
- 州全体で選挙戦線を構築する
- 右派に対する選挙攻撃または反攻撃の増大
- 憲法制定会議を召集する権利によって行われている努力を覆す
- 右派を不安定にし、進歩的な意見を統合し、共和党が多数を占める州に拠点地域を構築するために投票イニシアチブを利用する
- 動員と情報提供を中心としたソーシャルメディア戦略の構築
- 「サタデー・イン・ザ・パーク」集会を超えた大規模な動員を組織する。 具体的には、右派によって行われた大衆動員に対抗すること。 極右勢力が出現した際に防御的な大衆行動を構築する
- 進歩主義勢力やリベラル勢力が攻撃にさらされた場合、例えば選挙で選ばれた右翼指導者がいわゆるアンティファ分子やBLM分子に反対する場合に、法的援助ネットワークを構築する。
- さまざまなレベルの自己防衛を構築します。
B4内の紛争解決と「国民間の矛盾」の解決
非常に多くの進歩的な連合の取り組みは、噂の煽動、誤解、矛盾の増大によって台無しになり、最終的には意見の相違が分裂をもたらします。 当社では、意見の相違を解決することを目的とした内部調停で成功した経験はほとんどありません。
いくつかの違いは実際には違いを分断していますが、B4 を維持し構築するために新しいアプローチを導入することができます。 このアプローチにおける理解と実践には次のようなものがあります。
- 疑惑は真実ではありません。 個人的な行動に関するものであれ、政治的立場に関するものであれ、申し立てが提起された場合、B4 は問題を表面化し、直接対処するための紛争解決ポリシーとメカニズムを備えている必要があります。 主張は感情や意見にとどまるのではなく、事実を伴わなければなりません。
- 善意を推測します。 必然的に大きな違いがあるにもかかわらず、B4 参加者は前向きな意図を仮定することから始める必要があります。 内部的な違いを、対戦相手との違いと同等に扱ってはなりません。
- B4 内では、許容できる動作と許容できない動作に関するプロトコルまたは合意が必要です。
- B4 内の組織は、B4 が決定を下す能力がない場合を除き、より広範なフロントが解決しようとしている問題、またはそれに基づいて行動している問題について一方的に行動すべきではありません。
- B4 は、人種、民族、性別、宗教の境界に沿って矛盾や問題が現れることを予期する必要があります。 これらは以前のアプローチに従って処理する必要があります。 個人や組織は、結論を急ぐことを控えるよう奨励されるべきです。 また、エラーが発生した場合は、根本的な問題を修正するために修正プロセスを導入する必要があります。
社会主義者はこの挑戦を放置されているのだろうか?
そこに疑問があります。 社会主義左派は誇大主義と近視眼の間で揺れ動いている。 勝つためには、頻繁に対立する勢力と広範な同盟を結ぶ必要があるため、私たちはしばしば勝利を想像することができません。 さらに、私たちは、どのような問題や事項がその時点で解決できるか、解決しなければならないか、また何を保留できるかを決定するのではなく、すべての相違点を原則の XNUMX つに迅速に引き上げます。
B4 が不可欠であることに同意できれば、また BXNUMX が提供する全体的なアプローチに同意できれば、 PDOAそうすれば、私たちは来るべき嵐を乗り切り、逆流で前進する一貫した民主主義を構築するための組織化を、意図的に迅速に進めることができます。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い