אני הולך לפרסם סיפור מאוחר יותר היום על מסמך חדש, אבל עד אז, הראיון החדש הזה עם (ופרופיל) מנהל המודיעין הלאומי ג'יימס קלפר מאת החיה היומיתשווה להקדיש כמה רגעים לבדיקה של אלי לייק. בשבוע שעבר פרסם אגם אחד קטע מהראיון שלו שם קלפר הודה שממשלת ארה"ב הייתה צריכה לומר לעם האמריקני שה-NSA אוסף את רישומי התקשורת שלהם: עד כמה שניתן, צדקה טהורה לבחירתו של אדוארד סנודן, מסיבות ברורות. אבל יש כמה גילויים חדשים וראויים לציון מהמאמר של הבוקר:
הודות לקבלן הנוכל אדוארד סנודן, התחבולות של בירוקרטית הצללים של ראשי קלפר נחשפו בשמונת החודשים האחרונים ידיעה אחת בכל פעם. קלפר הוא לעתים קרובות הבחור שצריך להתקשר לעורכי עיתונים כדי לומר להם לא להדפיס סיפורים שהם מפרסמים בדרך כלל בכל מקרה.
תהליך זה של הודעה מוקדמת לפרסום לממשלת הסיפורים של ה-NSA דווח בצורה שגויה בכמה מקומות. כבר זמן רב הבעתי בוז לתהליך הזה שבו הוא מביא ל דיכוי מידע שצריך להיות ציבורי; איפה זה בעצם מעלה פקידים אמריקאים לשותפי פרסום על ידי ניהול "משא ומתן" ממושך איתם על מה ניתן ומה אסור לפרסם; ובמיוחד איפה זה אומר ארגוני חדשות לאפשר ביודעין לפקידי ממשל לשקר על ידי הסתרת העובדות בפועל.
לגבי כל סיפורי ה-NSA שפורסמו במהלך שמונת החודשים האחרונים בכל רחבי העולם, ממשלת ארה"ב קיבלה הודעה לפני הפרסום (בדרך כלל זמן קצר לפני כן) על ידי עורכי ארגוני החדשות (למיטב ידיעתי אף פעם לא על ידי העיתונאים, לפחות לא על ידי). ארגוני חדשות עושים זאת משתי סיבות.
הראשון הוא חוקי: ממשלת ארה"ב מתעקשת על פרסום מידע מסווג, במיוחד זה המתייחס ל"מודיעין תקשורת". הוא עבירה פלילית (ראה 18 US § 798), כך שכל עורך דין תקשורת טוען בתוקף כי מתן אפשרות לממשלה לטעון מדוע אסור לפרסם משהו הכרחי כדי להראות חוסר כוונה פלילית, כלומר להימנע מהעמדה לדין פלילי גם תוך כדי פרסום מסמכים סודיים ביותר; השני הוא עיתונאי: הגיוני שעיתונאים המבצעים בחירות לגבי מה לפרסם ומה לומר על מסמכים ירצו יותר, ולא פחות, מידע כשהם מחליטים.
אני לא יכול לדבר על מה וושינגטון פוסט or ניו יורק טיימס עשיתי, אבל למאמרי ה-NSA עליהם עבדתי - ב האפוטרופוס ועם יותר מתריסר כלי תקשורת ברחבי העולם - הממשלה טענה ברוב המקרים שאין לפרסם את הסיפור והמסמכים הנלווים. וכמעט בכל מקרה בודד - 99% אם לא יותר - הטיעונים הללו נדחו בשלמותם והסיפורים והמסמכים פורסמו בכל מקרה. למעשה, עבור עשרות ועשרות הסיפורים והמסמכים עליהם עבדתי, אני יכול להיזכר רק במקרה בודד שבו כל דבר שהממשלה אמרה הביא למסירה של משהו שהחלטנו לפרסם, וזה היה היבט טריוויאלי של חלק אחד של מסמך אחד שללא ידיעתנו יכול היה לחשוף את זהותו של עובד NSA (האפוטרופוס ו ניו יורק טיימסללא מעורבותי, שניהם הסתירו כמה פרטים על הסיפור שלהם NSA/GCHQ התפשרות על תקני הצפנה, אם כי בראש ובראשונה - כפי שאני מבין זאת - כי פרסום קומץ הסטנדרטים שנפגעו שידענו עליהם יטעה אנשים להאמין שהסטנדרטים האחרים שנפגעו (שרובם המכריע לא נחשפו במסמכים) בטוחים).
בכל מקרה אחר, טיעוני הממשלה לאי פרסום נדחו, בדרך כלל בגלל שהם היו מעורפלים ולא משכנעים. אז אמנם זה נכון שהקלט של הממשלה הותר לפני הפרסום - בדיוק כפי שעיתונאים מבקשים את הקלט של כל מי שעליו הם כותבים - לייק צודק שברוב המקרים (מניסיוני, כמעט כולם) אותו קלט רשמי שדורש דיכוי נדחה, בדיוק כפי שהיה צריך להיות.
עד היום הזה ממשלת ארה"ב לא יודע את מלוא ההיקף של מה שסנודן חשף או האם מסמכים נוספים שטרם פורסמו בעיתונות עשו את דרכם לידיהם של סוכנויות ביון רוסיות או סיניות.
זה היה די מדהים לצפות לא רק בסגל הסטנדרטי של עיתונאים אמריקאים נאמנים לממשלה, אלא גם באלה שחושבים לעצמם איזה מבקרים ציניים, להחזיר בלי ביקורת של הממשלה ללא ראיות טענה שסנודן לקח ואז נתן לעיתונאים 1.7 מיליון מסמכים. זה מדהים אותי כי: (1) כל מי שבשלב זה מוכן להשוות טענות ממשלתיות נטולות ראיות עם אמת טובע בכמה רמות קיצוניות של סמכותיות, בהגדרה; ו(2) ברור שלממשלה אין מושג מה סנודן לקח, שכן דו"ח אחר דו"ח הבהיר בצורה ברורה.
מכסה כמעט קיר שלם של אזור ההמתנה מחוץ למשרד של קלפר פסל תבליט עץ המוקדש לחוקת ארה"ב. הוא מכיל דגל, ביצוע של האסיפה החוקתית והעתק של המסמך עצמו. יש לו גם לוח שעליו כתוב: "מהו הקסם של החוקה? הקסם הוא איך זה קובע: אנחנו, האנשים. בפעם הראשונה בהיסטוריה, הממשלה הייתה על העם, לא על המנהיג".
כן, זה נכון: ג'יימס קלפר המיר את הקיר מחוץ למשרדו להומאז' ראוותני לאותה חוקה אמריקאית ממש שהוא משחית על בסיס יומיומי. זה המעשה הגדול ביותר של זלזול גלוי בציבור או אשליה עצמית פתולוגית מאז ברק אובמה דגל במערכת חוקית של "מעצר מונע" ב-2009 בזמן שעמד מול החוקה האמריקאית בארכיון הלאומי. אולי מישהו ירצה להסביר לקלפר את זה דחף ראשוני לחוקה ההיא, ולגבי המהפכה האמריקאית בכלל, הייתה שנאה ל"צווים כלליים" של המלך, לפיהם אנשים יכולים להיות נתונים לחיפושים ללא שמץ של עדות לעוולה.
קלפר גם מכיר בכך שעצם האופי האנושי של הבירוקרטיה שבה הוא שולט למעשה מבטיח שחשיפה המונית נוספת היא בלתי נמנעת. "בסופו של דבר", הוא אומר, "לעולם לא נוכל להבטיח שלא יהיה אדוארד סנודן או צ'לסי מאנינג אחר, כי זה מפעל גדול המורכב מבני אדם עם כל המוזרויות שלהם".
זה אכן נכון, והן חדשות טובות: עוד צ'לסי מאנינג ואדוארד סנודנס הם בלתי נמנעים, ואין שום דבר שממשלת ארה"ב יכולה לעשות כדי לעצור אותם. אלו חדשות טובות כי זה אומר שפקידי ממשל יצטרכו לפעול מתוך הנחה שמה שהם עושים בחושך יהפוך לפומבי (אמצעי הרתעה מצוין) ומכיוון שסוג זה של שקיפות בריא מטבעו בתרבות פוליטית שבה הסודיות משתוללת והמוסדות שנועדו לבדוק את זה (הקונגרס, התקשורת, מערכת המשפט הפדרלית) כולם נכשלו באופן עמוק.
זה גם מדגיש מדוע ממשלת ארה"ב הייתה כל כך נקמנית בניסיון להעניש אנשים כמו מאנינג וחושפי שחיתויות אחרים. מכיוון שאין להם אמצעים למנוע דליפות מסוג זה, תקוותם היחידה היא ליצור אקלים של פחד והפחדה: אם אתה חושב לחשוף את המעשים הרעים שלנו, תראה מה עשינו לצ'לסי מאנינג or טום דרייק ולחשוב פעמיים. זו הסיבה שזה היה כל כך חיוני - ולמדינת הביטחון הלאומי של ארה"ב, כל כך הרסני - שאדוארד סנודן נשאר מחוץ להישג ידם: במקום להגיע להצעיד אותו מול העולם בסרבל כתום ובאזיקים, פקידים אמריקאים הם נאלץ לצפות כפי שהוא עצר as גיבור בינלאומי, מקבל פרס לאחר פרס, ו משתתף באופן חופשי בוויכוח שהוא עורר. זה, בתורו, מאפשר לתבנית שבה הוא השתמש להיות חיובית, כזו שללא ספק תהווה השראה לחושפי שחיתויות עתידיים.
[הסנאטור הדמוקרטי רון] ווידן בהצהרה אמר ל"דיילי ביסט", "זה נכון שאף אחד לא יודע מה עובר בראשו של עד כשהוא יושב ליד שולחן העדים, מלבד העד עצמו. למרבה הצער, במהלך השנים האחרונות מספר פקידים בכירים השמיעו שוב ושוב הצהרות מטעות ולא מדויקות על מעקב פנים בדיונים בקונגרס ובמסגרות ציבוריות אחרות".
השקר שאמר קלפר בפלילים לסנאט האמריקני במרץ 2013 זכה לעיקר תשומת הלב, אך כפי שמבהיר ווידן, ה-NSA ובכירים אחרים שיקרו שוב ושוב בנוגע למעקב של ארה"ב בפני הקונגרס, לבתי המשפט ובציבור על כל מיני דברים. זה מה שהופך את ההשוואה הסלבית של התקשורת האמריקאית בין "טענות לא מוכחות של ה-NSA" ל"אמת" לכפיפה כל כך מביכה ולא הגיונית. זה גם מה שהופך את הלהיטות של עיתונאים אמריקאים לדרוש את מאסרו של סנודן - בניגוד לפחד שלהם לעשות את אותו הדבר עבור קלפר - להמחשה כה רבת עוצמה של נאמנותם ותפקודם האמיתיים.
אחרים פחות צדקה. בחודש שעבר הסנאטור ראנד פול, הרפובליקני הליברטריאני מקנטקי, אמר אם סנודן היה עומד בפני צדק, הוא צריך "לחלוק תא כלא עם ג'יימס קלפר" על ששיקר לקונגרס.
"ובכן, הסנטור פול אומר שעלי להכיר את [סנודן] בכך שאני נמצא איתו באותו תא כלא, שלדעתי זה לא רעיון טוב", אמר קלפר ל"דיילי ביסט" בשבוע שעבר. "כנראה שזה לא יהיה לטובתו של מר סנודן".
האמירה הזו - חצי פנטזיית כלא מצמררת וחצי איום - אינה מפתיעה. הצורך של פקידים אמריקאים להביע בפומבי רצון לאלימות בכל הנוגע לסנודן טען את עצמו שוב ושוב.
נזכיר כיצד יו"ר ועדת המודיעין של בית הנבחרים מייק רוג'רס וראש ה-CIA/NSA לשעבר מייק היידן "התבדח" בשימוע שיש להכניס את סנודן ל"רשימת המפגעים" של ממשלת ארה"ב ולרצוח אותו. חודש שעבר, BuzzFeed ציטטו כמה גורמים אנונימיים בפנטגון ובקהילת המודיעין כשהם פרשו את הפנטזיות שלהם על איך הם היו רוצים לרצוח את סנודן ("חוזר לדירה שלו והוא נחבט כלאחר יד על ידי עובר אורח. הוא חושב ששום דבר מזה לא מתחיל להרגיש קצת מבולבל וחושב שזה טפיל מהמים המקומיים. הוא הולך הביתה בתמימות רבה, והדבר הבא שאתה יודע הוא מת במקלחת"). ראש ה-CIA לשעבר, ג'יימס וולסי אמר "צריך לתלות אותו בצווארו עד שהוא ימות" אם יורשע בבגידה, בעוד שגריר האו"ם לשעבר ג'ון בולטון חשף פנטזיה מפורטת עוד יותר: "הדעה שלי היא שסנודן ביצע בגידה, הוא צריך להיות מורשע בכך, ואז הוא צריך להתנדנד מעץ אלון גבוה."
זה לא רק מדגיש את הפתולוגיות המעוותות בקרב המנהיגים המפוארים של מדינת הביטחון הלאומי של אמריקה, אלא זה גם מדגיש את הטירוף שבאמונה שניתן וצריך לסמוך על אנשים מסוג זה עם כוחות ריגול פולשניים שיופעלו בחושך.
ההאשמות נגד היושרה שלו מטרידות את קלפר. "אני מעדיף לא לשמוע את זה או לראות את זה", אמר. "זה קשה למשפחה שלי, אני אגיד לך את זה. הבן שלי הוא מורה בתיכון ויש לו נטייה, או שהוא מתגבר, להפנים הרבה מזה". מי שמכיר ועבד עם קלפר גם אומר שזה לא הוגן לקרוא לו לא ישר. רודס אמר שהנשיא אובמה מעריך את קלפר כי "הוא יורה ישר שלא נותן שום סיבוב על הכדור".
אין זה מפתיע שהנשיא אובמה מתייחס לשקרן מוכח כ"יורה ישר". זה אותו נשיא שמתייחס תומכת בעינויים-והגשה ג'ון ברנן ככוהן המוסר הגדול שלו מתי להחליט את מי צריך להכניס ל"רשימת ההרוגים" שלו.
אבל מה שמדהים כאן הוא הרחמים העצמיים שמוצגים מקלפר. הוא הסתובב ברחבי הארץ בחודש האחרון מיתוג עיתונאים כ"שותפים" לפשע של דיווח על ה-NSA בלי שמץ של התייחסות להשפעות שיש להתנהגות הבריונית הזו על אותם עיתונאים, על משפחותיהם ועל תהליך איסוף החדשות.
אבל מה שעוד יותר מדהים הוא שקלפר מחשיב את עצמו לסוג של קורבן ולא למה שהוא: המוטב הבלתי ראוי לחלוטין ממערכת של "צדק" שבה אנשים רגילים וחסרי אונים נמצאים. כלואים על עבירות של מה בכך במספרים גדולים יותר מכל אומה אחרת בעולם, בעוד אלה שמחזיקים בכוח פוליטי, כמוהו, כן חופשי לבצע פשעים אפילו בלי לאבד את עבודתם החזקה, שלא לדבר על העמדתם לדין. ג'יימס קלפר צריך להסתכל במראה כל בוקר ולהיות אסיר תודה על המערכת הפוליטית המושחתת שגוננה עליו מפני ההשלכות של פשעיו גם כאשר הוא מנסה להפליל אחרים על עשיית דברים שהחוקה האמריקאית מבטיח להם את הזכות לעשות.
במקום זאת, הוא רואה את עצמו כקורבן. יש לו מדליות על החזה ותפקיד חשוב במדינה לביטחון לאומי. זה פשוט מקומם שאנשים מסוימים טוענים שאין לו זכות לבצע עבירות פליליות, וזה מקומם שבנו הבוגר צריך לשמוע כמה אנשים (כמעט אף אחד בתקשורת) מציע שלהתנהגות הפלילית שלו יהיו אותן השלכות כמו כאשר אזרחים רגילים לבצע פשעים פחות חמורים. זה הסירוב לקבל אחריות אישית כלשהי, ההשקפה של פקידים אמריקאים רבי עוצמה שהם וחייבים להיות לגמרי מעל החוק, ההתייחסות העצמית האובססיבית, שיותר מכל דבר אחר הרס את התרבות הפוליטית של וושינגטון.
******
אתמול, העיתון הגרמני בבוקר Bild סונטג דיווח כי לאחר שהנשיא אובמה הורה ל-NSA להפסיק את האזנה לתקשורת של הקנצלרית אנגלה מרקל, הם הגיבו בהגברת המעקב אחר השרים והיועצים הקרובים ביותר שלה. מלבד מתן המחשה נוספת לזכאות שיצאה משליטה שמניעה את מדינת המעקב של ארה"ב, שימו לב שהדו"ח מבוסס על "עובד NSA בדרג גבוה בגרמניה", מה שאומר שזהו עוד מקור NSA שיבוא. קדימה כדי לחשוף את המעשים הסודיים של הסוכנות.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו