אחד המיתוסים הגרועים ביותר שפרטיזנים דמוקרטים אוהבים לספר לעצמם - ולכולם - הוא שהרפובליקה הרפובליקנית מסרבת לתמוך בנשיא אובמה, לא משנה מה הוא עושה. כמו בן דודו הקרוב - התלונה המאסיבית בתוך ה-DC ששתי המפלגות מסרבות לשתף פעולה בכלום - קשה להפריז עד כמה המיתוס הדמוקרטי הזה שקרי. בכל הנוגע למדיניות חוץ, מלחמה, התנקשויות, מל"טים, מעקבים, סודיות וחירויות אזרחיות, המגינים הנלהבים והאמינים ביותר של הנשיא אובמה נמצאים לרוב בין המתחמים הרדיקליים ביותר של המפלגה הרפובליקנית.
יו"ר הוועדה לביטחון פנים בבית הנבחרים, פיטר קינג, התומך במלחמה ואנטי-מוסלמי. הרעיף שוב ושוב את אובמה בכל מיני שבחים ותמיכה במדיניות שלו באותם תחומים. הבית הלבן של אובמה לעתים קרובות צריך, ומקבל, כמויות גדולות של תמיכה בקונגרס של ה-GOP צעדיה שנחקקו או מחייב את חוסר אוהביו מובסים. משרד המשפטים של אובמה מנצח לעתים קרובות בפני בית המשפט העליון של ארה"ב אך ורק בגלל שסיעת רוברטס/סקליה/תומס מאמצת את השקפתה בעוד שסיעת גינסבורג/סוטומאיור/ברייר דוחה אותה (כפי שקרה בפברואר כאשר בית המשפט, בפסיקה של 5-4, דחה תביעה הובאו על ידי אמנסטי וה-ACLU אשר טענו כי NSAפעילויות האזנת סתר ללא צווים מקומיות מפרות את התיקון הרביעי; האגף של רוברטס/סקליה קיבל את הטענה של משרד המשפטים של אובמה לפיה לתובעים אין מעמד לתביעה משום שה-NSA מסתיר בהצלחה את זהותה של האמריקנים נתונים למעקב). בתור Wired אמר את זה בזמנו על פסיקת ה-NSA ההיא:
ההחלטה 5-4 של השופט סמואל אליטו הייתה ניצחון ברור לממשל הנשיא ברק אובמה, שכמו קודמו, טען שלא ניתן לערער על חוקי האזנת סתר בבית המשפט".
האירועים יוצאי הדופן שהתרחשו אתמול בבית הנבחרים הם אולי ההמחשה החיה ביותר עד כה לדינמיקה הזו, והיא חושפת באופן עצמאי עוד כמה מגמות חשובות. הבית הצביע על א תיקון בחסות ג'סטין אמאש, עורך הדין הצעיר של מישיגן שנבחר ב-2010 כמועמד למסיבת התה, ובחסותו של ג'ון קוניירס, הדמוקרטי הבכיר בן 24 הקדנציות בוועדת המשפט של בית הנבחרים. התיקון היה פשוט. זה יבטל את המימון של תוכנית NSA אחת בודדת: האוסף הגדול של הסוכנות של רישומי הטלפון של כל האמריקאים שאנחנו נחשף לראשונה בחלל הזה, עוד ב-6 ביוני. היא השיגה זאת "על ידי דרישה מבית המשפט של FISA לפי סעיף 215 [לחוק הפטריוט] להורות על הפקת רשומות הנוגעות רק לאדם שנחקר".
התיקון אתמול הובס. אבל זה הפסידה ב-12 קולות בלבד: 205-217. בהתחשב בעובדה שהתיקון ביקש לבטל את המימון של תוכנית מעקב פנימית גדולה של ה-NSA, ההצבעה הצמודה מאוד הייתה לא פחות ממזעזעת. למעשה, בעולם שלאחר ה-9 בספטמבר, תיקונים כמו זה, המאתגרים ישירות את מדינות הפיקוח והביטחון הלאומי, כמעט אף פעם לא מקבלים קולות כלל. זה היה הנהגת בית הרפובליקה הדמוקרטית נאלץ לאפשר לו להגיע לרצפה היה סימן לכמה דברים השתנו במהלך שבעת השבועות האחרונים.
משמעותי יותר מסמיכות ההצבעה היה הפירוק שלה. רוב הדמוקרטים בבית הנבחרים תמכו בתיקון אמאש/קוניירס, בעוד שרוב הרפובליקנים הצביעו נגדו:
ההצבעה המלאה במסדר הוא כאן. יו"ר בית הנבחרים, ג'ון בוהנר, הציל את הבית הלבן של אובמה בכך שהצביע נגדו והבטיח שהמנהיגות הבכירה שלו תצליף נגדו. כפי ש הניו יורק טיימס ניסח זאת בחשבון של ההצבעה אתמול:
רפובליקנים שמרנים חוששים ממה שהם רואים כניצול לרעה של הכוח של ממשל אובמה חברו לדמוקרטים הליברלים שמתנגדים זה מכבר לתוכניות מודיעין חודרניות. ממשל אובמה עשה מטרה משותפת עם ההנהגה הרפובליקנית בבית הנבחרים כדי לנסות לבלום אותו.
במציאות, גורלו של התיקון נחרץ כשהבית הלבן של אובמה ביום שני בלילה הודיעה על התנגדותה החריפה לכך, ולאחר מכן שלחו את פקידי ה-NSA לבית כדי להפחיד את החברים שאיסור על ה-NSA לאסוף את כל רישומי הטלפון של כל האמריקאים יעזור לטרוריסטים™.
תוך שימוש בשפה אורווליאנית כל כך קיצונית עד כדי מצחיקה עד אפל, זו הייתה השורה הראשונה בהצהרת הבית הלבן המתנגדת לתיקון: "לאור הגילויים הבלתי מורשים האחרונים, הנשיא אמר שהוא מברך על דיון על הדרך הטובה ביותר להגן בו זמנית על שניהם. הביטחון הלאומי שלנו ופרטיות האזרחים שלנו" (כלומר: אנו מברכים על הדיון שהתאפשר באופן בלעדי על ידי אותו בוגד שפל, אותו ויכוח שבילינו שנים בניסיון למנוע בעזרת ניצול לרעה של סמכויות הסודיות שלנו, ששמר אפילו על העובדות הבסיסיות ביותר על פעילות הריגול שלנו שהוסתרו מהעם האמריקאי).
הבית הלבן גינה אז את אמאש/קוניירס כך: "גישה בוטה זו אינה תוצר של תהליך מושכל, פתוח או דיוני". איזו יצירת מופת רב-רמות של הונאה פוליטית אורווליאנית המשפט הזה. התיקון המאוד כירורגי של Amash/Conyers - שיבטל תוכנית NSA יחידה וספציפית של ריגול ביתי ללא אבחנה - הוא "גישה בוטה", אבל האיסוף העיקרי והבלתי מבחין של אובמה NSA של כל רישומי הטלפון של האמריקאים אינו "גישה בוטה". . גרוע עוד יותר: עמאש/קוניירס – הצעת חוק של בית הנבחרים שנדונה בפומבי ולאחר מכן הוצבעה בפומבי – אינה "תהליך פתוח או דיוני", בניגוד לפעילות הריגול החשאית של ממשל אובמה ובית המשפט החשאי שמברך את הפרשנויות החשאיות שלו לחוק. , שהוא "פתוח ומתלבט". זה שכל אחד יכול לכתוב אמירה כמו זו שהגיעה מהבית הלבן של אובמה בלי למות מבושה, או מצחקוקים, זה מרשים.
בולטת אפילו יותר מההגנה של הבית הלבן של אובמה על הריגול הפנימי של ה-NSA, הייתה התנהגות ההנהגה הדמוקרטית של הבית. לא רק שכולם הצביעו נגד ביטול המימון של תוכנית הריגול המקומית של ה-NSA - הכוללת את מנהיגת בית הנבחרים הדמוקרטית הליברלית, ננסי פלוסי, שהצביעה כדי להגן על התוכנית של ה-NSA - אלא שגם סגנו של פלוסי, סטני הוייר, התנגד להצעת החוק על ידי תקשור המעוותים. השפה והמנטליות של דיק צ'ייני. זה השפה שההנהגה הדמוקרטית הפיצה כשאומרים לחבריהם לדחות את עמאש/קוניירס:
"2) תיקון Amash/Conyers/Mulvaney/Polis/Masi – מונע מה-NSA וסוכנויות אחרות להשתמש בסעיף 215 של חוק הפטריוט (כפי שנקבע בסעיף 501 של FISA) כדי לאסוף רשומות, כולל רישומי שיחות טלפון, הנוגעים לאנשים WHO עשוי להיות בקשר עם קבוצות טרור אך אינם נתונים כבר לחקירה לפי סעיף 215."
תזכרו כשהדמוקרטים נהגו להתנגד ברצינות כל כך כשדיק צ'ייני היה צועק "הטרוריסטים!" בכל פעם שמישהו ניסה לרסן קצת את מדינת הביטחון הלאומי ולהגן בצניעות כל כך על חירויות האזרח הבסיסיות? כמה טוב הם למדו: עכשיו, הצעת חוק לאסור על הממשלה לאסוף את רישומי הטלפון של כל האמריקאים, על אף שמאפשרת לה במפורש לאסוף את הרישומים של כל מי שיש לגביו עדויות לעוולה, היא - בשפת המנהיגות הדמוקרטית בבית הנבחרים - הצעת חוק להגנה על המחבלים.
כל זה לא צריך להפתיע. זכור: זו אותה ננסי פלוסי שבילתה שנים בתקופת ממשל בוש כשהיא מעמידה פנים שהיא מתנגדת נמרצת לתוכנית האזנה הבלתי חוקית של בוש NSA, לאחר שנחשפה על ידי הניו יורק טיימס, למרות ש(בדיוק כמו היה נכון לגבי תוכנית העינויים של בוש) היא עודכנה על כך בחשאי שנים רבות קודם לכן כאשר היא יושמה לראשונה. בסוף יוני פרסמנו טיוטת הדו"ח הסודי ביותר של משרד המפקח הכללי של ה-NSA שנדרש כדי לספק היסטוריה מקיפה של תוכנית האזנה ללא צווים של ה-NSA שהורה בחשאי על ידי בוש בסוף 2001. הדו"ח הזה כלל את הקטע הזה:
"בתוך 30 הימים הראשונים של התוכנית, יותר מ-190 אנשים קיבלו אישור לתוכנית. מספר זה כלל את הסנאטורים רוברט גרהם וריצ'רד שלבי, חברת הקונגרס ננסי פלוסי, הנשיא ג'ורג' וו. בוש, סגן הנשיא ריצ'רד צ'ייני, יועץ סגן הנשיא דיוויד אדינגטון, והעוזר הנשיאותי א. לואיס 'קטנוע' ליבי."
אז ההיסטוריה של מנהיגים דמוקרטיים כמו ננסי פלוסי אינה התנגדות לריגול המוני של NSA כשבוש היה בתפקיד, רק כדי לשנות עמדות עכשיו כשאובמה כן. ההיסטוריה היא של התנגדות העמדת פנים - של הונאת תומכיהם על ידי העמדת התנגדות - תוך תמיכה בפועל בה.
אבל ההיבט הבולט ביותר של אירועי אתמול היה הדיון ברצפת הבית. המגינים הקולניים ביותר של עמדת הבית הלבן של אובמה היו הנציג מייק רוג'רס, יו"ר הרפובליקה הניצתי מאוד של ועדת המודיעין של בית הנבחרים, וחברת הקונגרס של הרפובליקה הצרפתית מישל בכמן. בהדהוד להנהגת הבית הדמוקרטי, בכמן הזהירה שוב ושוב כי יש צורך בריגול בכמות גדולה של NSA כדי לעצור את "הג'יהאדיסטים האסלאמיים", והיא תקפה את הרפובליקנים שתמכו בביטול מימון כדי להפוך את האומה לפגיעה בפני הטרוריסטים.
בינתיים, עמאש הוביל את הדיון נגד תוכנית ה-NSA והקציב שוב ושוב זמן לרבים מהליברלים האייקוניים ביותר בבית כדי לגנות במונחים הקשים את תוכנית ה-NSA שעליה הגן על ידי הבית הלבן של אובמה. קוניירס עמד שוב ושוב כדי להוקיע את תוכנית ה-NSA כבלתי חוקית, בלתי חוקתית וקיצונית. ג'רי נדלר במנהטן אמר כי "אין לאפשר לאף ממשל לפעול מעבר לחוק, כפי שהם עשו". הדמוקרטית הטרייה שנבחרה, טולסי גאברד מהוואי, מוותיקת מלחמת עיראק הנחשבת לכוכבת עולה במפלגתה, אמרה שהיא לא יכולה לקחת במצפון טוב אפילו דולר אחד ממשלמי המסים כדי לממן תוכניות הפוגעות בדיוק באותן זכויות חוקתיות החיילים שלנו (כגון עצמה) סיכנו את חייהם עבור; היא אמרה לי לאחר ההצבעה, בהודעה ישירה בטוויטר, ש"הקרב [אבד] היום אבל המלחמה לא הסתיימה. אנחנו נמשיך ללחוץ על הנושא הזה".
בין ההוקעות הללו של אובמה NSA מהליברלים בבית הנבחרים, כמה מחברי הבית השמרנים ביותר עמדו לקרוא את התיקון הרביעי. אולי הרגע המדהים ביותר הגיע כשנציג הרפובליקאי ג'יימס סנסנברנר - המחבר הראשי של חוק הפטריוט עוד ב-2001 ומגן ותיק של מדיניות המלחמה בטרור תחת בוש וגם אובמה - קם ואמר שהריגול המקומי של ה-NSA חורג בהרבה מגבולות החוק שכתב, כמו גם את אמונתו בגבולות הראויים של מעקב מקומי, וכן הודיע על תמיכתו בעמאש/קוניירס. לאחר מכן הצטרפו לסנסנברנר בהצבעה לביטול המימון של תוכנית ה-NSA על ידי ליברלים מהבית כמו ברברה לי, רוש הולט, ג'יימס קלייבורן, ניודיה ולסקז, אלן גרייסון וקית' אליסון.
בינתיים, בסנאט, הדמוקרט רון ווידן ממשיך להפעיל שפה חריפה בצורה יוצאת דופן כדי לגנות את מה שה-NSA עושה תחת אובמה. הנה חלק ממה שהוא אמר בנאום השבוע במרכז להתקדמות אמריקאית, כמו דווח על ידי הגבעה:
הסנאטור רון ווידן (D-Ore.) דחק ביום שלישי בארצות הברית לחדש את חוקי המעקב והנהלים שלה, והזהיר כי המדינה 'תחייה כדי להתחרט' אם לא תעשה זאת.
"'אם לא ננצל את הרגע הייחודי הזה בהיסטוריה החוקתית שלנו כדי לתקן את חוקי הפיקוח והנהלים שלנו, כולנו נחיה כדי להצטער על כך... השילוב של טכנולוגיה מתקדמת יותר ויותר עם התמוטטות בבלמים והאיזונים המגבילים את פעולת הממשלה יכול להוביל אותנו למצב מעקב שאי אפשר להפוך אותו", הוסיף.
"הממשלה בעצם שמרה על אנשים בחשיכה לגבי הפרשנויות הרחבות שלהם לחוק, הוא אמר. ווידן אומר לבוחרים שיש שני חוקי פטריוט: אחד שהם קוראים באינטרנט בבית ו'הפרשנות הסודית של החוק שהממשלה מסתמכת עליה למעשה עַל.'
"אם האמריקנים לא מסוגלים ללמוד כיצד הממשלה שלהם מפרשת ומוציאה לפועל את החוק, חיסלנו למעשה את המעוז החשוב ביותר של הדמוקרטיה שלנו", אמר. . . .
"משמעות הדבר היא שהסמכות של הממשלה לאסוף מידע על אזרחים אמריקאים שומרי חוק היא למעשה בלתי מוגבלת", אמר".
נאומו המלא של ווידן – בו הוא מבהיר שרק הגילויים של שבעת השבועות האחרונים הם שאפשרו את הדיון הזה והביאו לשינוי מסיבי בדעת הקהל – מדהים וניתן לקרוא כאן. זהו דמוקרט בכיר וחבר בוועדת המודיעין של הסנאט שנשמע בדיוק כמו אדוארד סנודן - וה-ACLU - בגינוי ההתעללות של מדינת המעקב האמריקאית. בינתיים, ברגע שההצבעה בבית הסתיימה, נציג ראש הולט, חבר דמוקרטי ותיק בוועדת המודיעין בבית הנבחרים, הציג "חוק ביטול מדינת המעקב" שיבטל את הבסיס החקיקתי לריגול מסיבי זה, כולל חוק הפטריוט השנוי פעם ועכשיו שוב במחלוקת, שממשל אובמה חידש ב-2011 בהצלחה ללא רפורמה אחת (לאחר הארי ריד הדמוקרט) האשים את המתנגדים בחידושו ללא רפורמות של סיכון האומה לטרוריסטים).
לומר שיש שינוי ימי גדול בתהליך - לא רק במונחים של מדיניות מעקב אלא בסוגיות רחבות יותר של סודיות, אמון במוסדות ביטחון לאומי וחירויות אזרח - זה לומר את המובן מאליו. אבל אולי השינוי המשמעותי והמתמשך ביותר יהיה שחיקתה של הפריזמה הנדושה והעייפה של הפשטות המפלגתית שדרכה הובנה הפוליטיקה האמריקאית בעשור האחרון. מה שרואים בדיון הזה הוא לא דמוקרט נגד רפובליקני או שמאל נגד ימין. אפשר לראות סמכותיות נגד אינדיבידואליזם, נאמנות ל-The National Security State נגד אמונה בצורך להגביל ולבדוק את זה, נאמנות מבפנים של וושינגטון נגד עצמאות מבחוץ.
זו הסיבה שהמגינים היחידים של ה-NSA בשלב זה הם ההנהגה הממסדית המתכלה של שתי המפלגות הפוליטיות שנאמנותן היא לסיעת הכוח הקבועה רחבת הידיים בוושינגטון ולתעשייה הפרטית שבבעלותה ושולטת בה. הם מיושרים נגד הליברלים ותיקים, הזן החדש של שמרנים ממשלתיים קטנים, ה-ACLU וקבוצות אחרות של חירויות האזרח, רבים מחבריהם, ו יותר ויותר העם האמריקאי, שנמאס להם, וחסינות מפני, החרדה הבלתי פוסקת.
ככל שהמיתוס של "לוחמת פרטיזנים בלתי ניתנת לפתרון" יופץ מוקדם יותר, כך ייטב. ההנהגה הממסדית של שתי המפלגות משתפת פעולה בהרבה יותר ממה שהם נלחמים. זו אמת בסיסית שצריך להבין. כשג'ון בוהנר הצטרף לננסי פאולסי, כשאריק קנטור העניק תמיכה בבית הלבן של אובמה, כשמישל בכמן ופיטר קינג עמדו לצד סטני הוייר כדי לתקוף את מבקרי ה-NSA כאוהבי טרור, אתמול היה צעד משמעותי לקראת השגת זה.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו