רואים שזה של יום ראשון הזה ניו יורק טיימס דגל
באריכות לנסיגה מיידית של הכיבוש
שירוצה את חיילי הצבא מעיראק - "בלי עוד
עיכוב ממה שהפנטגון צריך לארגן סדר
יציאה" ("הדרך הביתה", 8 ביולי) - אולי זה שווה
לזכור שלפני חמש שנים כבר היו א
הרבה קולות בעולם הזה - אפילו ברפובליקה הפונדמנטליסטית המרוסקת ברובה של אמריקה - שהתנגדו לפלישה לפני שהחלה אי פעם, כשהם התנגדו לה באמת היה חשוב -
מכתב פתוח על הכוונה המוצהרת של ארצות הברית לבצע תוקפנות נגד עיראק
מי ללא ספק יתנגד למלחמת תוקפנות דומה נגד איראן - תחת טקטיקות הפחדה דומות להפליא ושקרים מפורשים.
ומי שגם התנגד לתוקפנות הקודמות נגד אפגניסטן. נגד יוגוסלביה. נגד העולם. כולל אותך ואני.
אז אתה אומר שאתה רוצה להשתמש בטכניקות צבאיות ו/או אחרות של ערעור יציבות כדי להסיר ממשלה, ואתה רוצה להצדיק זאת בצירוף של שקר א', שקר ב', שקר ג' וכו'?
למי אתה מתקשר?
Tהוא ארצות הברית של אמריקה.
עכשיו למה לא יכול ניו יורק טיימס גם לקרוא לפתיחת חקירה בנוגע לפלילים של האנשים האחראים ביותר למעשי התוקפנות הללו?
אם אתה יכול לענות על זה, אתה גם יודע למה יש מעט מאוד סיבה לתקווה שארצות הברית לא תסתובב ותעשה זאת שוב.
"מועדון המעריצים התומך במלחמה של NYT ההולך וגדל", גלן גרינוולד, Salon.com, יולי 8, 2007
"השערורייה העיתונאית המתמשכת בניו יורק טיימס", גלן גרינוולד, Salon.com, יולי 9, 2007
"בוש התכוון להאשים את יורשו בעיראק," גווין דייר, ג'ורג'יה סטרייט, יולי 19, 2007"'שמירה על אמון הקוראים שלנו'?" ZNet, 24 במאי 2005
"מר ביירון קאלאם היקר" ZNet, 13 ביוני, 2005
"תעמולה סמויה" ZNet, 1 באוקטובר 2005
"ג'ודית מילר" ZNet, 19 באוקטובר 2005
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו