הרצתי רק כמה חיפושים במסדי הנתונים של Nexis, Factiva ו-NewsBank עבור התקופה שמתחילה ביום שלישי, 15 בינואר, ועד יום שני, 28 בינואר. השמיים פרמטרי החיפוש היו (1) 'מועצת הביטחון' ו-'
כל מה שהחיפושים שלי מנסים להשיג הוא לספק לנו א חוש השוואתי של כמה כיסוי היה של (1)
אוקיי אז:
Nexis[1] Factiva[2] NewsBank[3] סך הכל
15-28 בינואר 2008[*]
(1) מועצת הביטחון
ו
(2) מועצת הביטחון
ו
* חיפושים אלו בוצעו אחר הצהריים של ה-29 בינואר 2008. שימו לב שיש לראות את המספרים בכל קטגוריה כאל קירובים.
1. כולל את הקטגוריות העיקריות של מסד הנתונים של Nexis בארה"ב ובעולם ושירותי News Wire Services. לא כולל את הקטגוריה תמלול שידורי טלוויזיה ורדיו.
2. כולל את קטגוריית כל המקורות של מסד הנתונים Factiva.
3. כולל את כל [ של מסד הנתונים של NewsBank
בסך הכל, התחושה שלי היא שמספר הפריטים הגדול בהרבה שהזכירו גם את 'מועצת הביטחון' וגם 'איראן' (2345) מאשר 'מועצת הביטחון' ו'עזה' (875) מצביע על כך שהבאת מועצת הביטחון ל ההשפעה על תוכנית הגרעין של איראן נחשבת כיותר חדשותית - ולכן מדווחת עליה יותר ומדווחת עליה יותר - מהאפשרות להביא את מועצת הביטחון לידי ביטוי במתקפה הצבאית של ישראל בתוך רצועת עזה.
כך שלמרות שניתן להסיק בקלות (ולדעתי באופן נחרץ) כי "הפלישה" של צבא ההגנה לישראל לעזה צריכה להיות עניין עליון למועצת הביטחון כהפרה של השלום והביטחון הבינלאומיים, בנקודה של למעשה, מועצת הביטחון מעולם לא אימצה החלטה או אפילו הצהרה נשיאותית הקשורה לאירוע הזה. ובהתחשב ביקום התקשורתי ובמסגרת הזמן שלנו, הדיווח על אירוע זה כחשש פוטנציאלי של מועצת הביטחון היה אפוא רק ב-37.3 אחוזים יותר מאשר הדיווח על תוכנית הגרעין של איראן כדאגה של מועצת הביטחון.
כמובן, כולנו יודעים שאורב מאחורי המספרים הגסים האלה הוא העניין של מה הוא נגד מה לא דאגה של ממשלת ארה"ב ומדיניותה, וכיצד הם משפיעים ועוזרים לנווט את הציפיות ואת תחושת החדשותיות לא רק בארה"ב אלא בכל רחבי העולם.
שווה בדיקה נוספת?
מועצת הביטחון של האו"ם - רישומי ישיבות 2008
"עולם ללא איסלאם", גרהם פולר, מדיניות החוץ, ינואר/פברואר, 2008. (כל מי שרוצה לקרוא את המאמר המלא יכול לשלוח לי דוא"ל ולבקש עותק.)
"מועצת הביטחון מאבדת אמינות
עדכון (29 בינואר, 2008): זה יפה מדי בשביל מילים. אבל לא הייתה - וספק אם לא תהיה - כל הכרה מצד מרכז החדשות של האו"ם בכך שמועצת הביטחון לא אימצה (כלומר, נמנעה בהצלחה לאמץ) כל סוג של הצהרה או החלטה נשיאותית ביחס למתקפה הנוכחית של צבא ההגנה לישראל נגד הפלסטינים בעזה.
אכן. עד היום, הדבר הקרוב ביותר שמרכז החדשות של האו"ם הגיע לדיווח על המתקפה הישראלית נגד עזה כאירוע שעשוי להדאיג את מועצת הביטחון היה המשפט היחיד והבלתי ראוי לציון הזה: "בניו יורק המשיכה מועצת הביטחון בהתייעצות בדלתיים סגורות על טיוטת הצהרה נשיאותית על המצב בעזה". ("מנות מזון פחתו כתוצאה מסגירת מעברי עזה - סוכנות האו"םמרכז החדשות של האו"ם, 25 בינואר 2008.)
אבל אפילו טיוטת ההצהרה הנשיאותית מתה. ומרכז החדשות של האו"ם לא דיווח - ובוודאי לא ידווח - על עובדת מותו.
לא רק ששום דבר מהותי על המתקפה הישראלית לא יצא ממועצת הביטחון. אבל כמעט אף מקור חדשותי ממסד לא טורח לדווח על הניצחון החושפני ביותר הזה מצד הקהילה הבינלאומית כדי למנוע מהמועצה לגנות את האלימות של מדינת ישראל.
בקיצור: עבור שירותיהן למאסטר, מדינות לקוח יורשות את הרשאות החסינות.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו