סדקים במסיבת התה? זעם אנטי-Offshoring עדיין מבעבע בקרב פופוליסטים שמרנים
מי ייתן 18
2: 26 pm
אנשים בלבוש לבוש משתתפים במחאת מסיבת התה ב-Freedom Plaza ב-15 באפריל 2010 בוושינגטון הבירה. האירוע, שכותרתו מרד המס של העם, התרחש במקביל ליום שבו אזרחים אמריקאים נדרשים להגיש את מס ההכנסה הלאומי שלהם. (תמונה מאת Win McNamee / Getty Images)
אמנם היו כמה מחאות נמרצות בימים האחרונים נגד הבנקים בוול סטריט, המיתון הגדול יצר, באופן פרדוקסלי, מחאות יותר נמרצות מצד חברי תה ממעמד הביניים מאשר אנשים עובדים שנפגעו בפועל על ידי קיצוץ בשכר, מקומות עבודה במיקור חוץ, הטבות בריאות נעלמות ובתים מעוקלים.
הקורבנות הראשיים של ההתמוטטות בוול סטריט חוו לכאורה את המשברים שלהם לבד. הישרדות מחייבת להישאר ממוקדים בהבטחת מזון ודיור נואשות למשפחתם.
לעומת זאת, "חרדת סטטוס" - הפחד מליפול למעמד הפועלים, כדברי הסופר והאנליטיקאי צ'יפ ברלט - ואידאולוגיה מעורפלת, לעתים קרובות לא קוהרנטית נגד הממשלה ו"שוק חופשי", הספיקו כדי לשמור על המרכיבים המגוונים. של מסיבת התה המאוחדת. אחדות זו אפשרה להם להפוך לנוכחות גלויה, קולית ולעתים קרובות מרושעת בחיים הפוליטיים האמריקאיים עד כה.
אבל בעוד מסיבת התה צועדת לקראת הבחירות בנובמבר בניסיון למשוך את המפלגה הרפובליקנית עוד יותר ימינה, כמה חילוקי דעות שקועים כעת על "סחר חופשי" וגלובליזציה תאגידית עלולים ליצור מחלוקות משתקות.
מנהיגי מסיבות התה פוקוס לעומת מֶמְשָׁלָה
בעוד שמנהיגי מסיבת התה כנראה מתכוונים להישאר ממוקדים בהתנגדות ל"ממשלה הגדולה", סביר להניח שתהיה טינה עוקצנית בקרב חברי מסיבת התה נגד וול סטריט ומנכ"לי תאגידים שהמשיכו לפרק את הבסיס היצרני של אמריקה.
לדוגמה, סקרים של גאלופ מראים שחלקו של הציבור המחזיק ב"מידה רבה של אמון" בבנקים ירד מ 60% ב-1980 עד 20% ב-2010.
מקומם של הציבור לפחות באותה מידה היה מה שחלק גדול מהציבור רואה כבגידה גלויה של עובדים בארה"ב, קהילות והאומה עצמה על ידי מנכ"לי תאגידים. בקמפיין שלו ב-2004, ג'ון קרי כבש בהצלחה את מצב הרוח הציבורי עם התקפותיו על "מנכ"לי בנדיקט ארנולד" שהעבירו מקומות עבודה מארה"ב למדינות בעלות שכר נמוך והסתירו הון במקלטי מס מחוץ לחוף.
אבל תחת לחץ מאותם יועצים כלכליים בעלי אוריינטציה של וול סטריט שסובבים כעת את אובמה, קרי הסיר את מה שהיה הקו היעיל ביותר בקמפיין של 2004.
חסר רחמים וחסר שורשים
הטון החצוף של מנכ"לי אמריקה כשהם נשבעים נאמנותם למקסום הרווח הוא מדהים, שכן הם פוסלים את ארה"ב כ"תחום מוגן" של פעם. הנה דגימה של המנטליות הזו, כפי שהיא מתבטאת ב ציטוטים ישירים:
- פורד הוא לא אמריקאי החברה.
- מה שאנחנו [Cisco Systems] מנסים לעשות הוא לשרטט אסטרטגיה שלמה של להפוך לחברה סינית.
- לארצות הברית אין שיחה אוטומטית למשאבים שלנו [של קולגייט-פלמוליב]. אין הלך רוח כזה שם את המדינה הזו במקום הראשון".
- אנחנו [מקדונל-דאגלס] בעסק של להרוויח כסף עבור בעלי המניות שלנו. אם אנחנו צריכים לשים מקומות עבודה וטכנולוגיה במדינות אחרות, אז אנחנו ממשיכים לעשות את זה.
- אנחנו ב-NCR חושבים על עצמנו כחברה תחרותית גלובלית תעזור להיות מטה בארה"ב.
- בדיוק כמו עם מעבר הייצור לחו"ל, אתה תראה זרימה גדלה של משרות טכניות מחוץ לארה"ב.
- לנו [Intel Corp.] אין כל דומיינים מוגנים יותר. אנחנו רציניים בלהיות חברה גלובלית, וזה אומר להרחיב את כוח העבודה שלנו מחוץ לארצות הברית.
במילותיו של הכלכלן ג'ף פו, מחבר הספר מלחמת המעמדות העולמית ומייסד המכון למדיניות כלכלית, "הגלובליזציה היא דרמטית ניתוק היחסים בין מעסיקי תאגידים אמריקאים לעובדיהם".
למרות שגלובליזציה תאגידית הייתה עניין מרכזי מאוד של העבודה והפרוגרסיביים, אנשים רבים הרואים את עצמם כ"שמרנים" חשים לא בנוח באותה מידה עם התנהלות חסרת רחמים וחסרת שורשים של תאגידים מבוססי ארה"ב.
'סחר חופשי' לא כתוב בחוזה מסיבת תה
בעוד שנושא הסחר נעדר באופן בולט מהפקיד של מסיבת התה "חוזה מאמריקה"(כמו כל אזכור של חילוץ בוול סטריט), ההתנגדות לגלובליזציה תאגידית הייתה מרכזית בגרסאות האחרונות של פופוליזם ימני או מרכז, שצברו קהל עוקבים נרחבים ממעמד הביניים.
לדוגמא, שדר הטלוויזיה השמרני הפופולרי לו דובס, אולי הידוע בעיקר בהתקפותיו הזדוניות על מהגרי עבודה, למעשה בנה את הקהל שלו ב-CNN עם צדדים רוחשים והגיוניים נגד תאגידים העברת משרות ל"שווקי עבודה בשכר נמוך" הודות לסחר חופשי. הסכמים כמו NAFTA.
תנועות אלקטורליות פופוליסטיות של מעמד הביניים בהיסטוריה האחרונה - כמו המירוץ לנשיאות של רוס פרו ב-1992 והתמודדות הבחירות המקדימה לנשיאות של פט ביוקנן ב-1996 - התפשטו בעיקר בגלל הטינה העממית של תאגידים אמריקאים שנטשו את הקהילות שלהם ואת האומה.
זוכרים את ה"סאונד מוצץ ענק" הזה?
מסע הפרסום של פרו משנת 1992 הדגיש מאוד את "צליל היניקה הענק" ש-NAFTA תיצור כאשר מקומות העבודה בארה"ב ישובו עד למקסיקו בשכר נמוך.
מצידו של ביוקנן, הוא השתמש בקמפיין שלו ב-1996 כדי להסתער על רבים מהיעדים המוכרים של מסיבת התה כמו "ממשלה גדולה", רווחה ואפליה מתקנת, אבל עבד גם בשמרנות חברתית ואנטי-גלובליזם. אבל כזכור, ההתקפות של ביוקנן על הגלובליזציה הן שגררו את התגובה החזקה ביותר.
כאשר ביוקנן נאם להמון עצום באולם הסרבי של מילווקי באביב 1996, הוא זכה לתגובה מעוררת התרגשות על התקפותיו על הממשל הגדול, הליברלים, האו"ם, הרווחה, הפלות ושאר בוגרים סטנדרטיים של הימין.
אבל אז ביוקנן פנה לרעום נגד תאגידים אמריקאים בוגדים בעובדים אמריקאים נאמנים ושולחים את עבודתם לנשים סיניות ומקסיקניות צעירות. הקהל פרץ בשאגה מלאה וזינק על רגליו כשביוקנן הכריז:
זו תחרות אוכלת כלבים המשתמשת באנשים שאין להם ברירה אלא לקבל 25 סנט לשעה בסין או 1 דולר לשעה במקסיקו, ללא הגנות. חייב להיות שכר מחיה לכולם.
ההימור שלי הוא שיש מאגר לא מבוטל של אותו סנטימנט ממש בשורה של מסיבת התה.
אוצר מילים אחר, אותו סנטימנט?
בעוד שפופוליסטים ימנים עשויים לתייג את רגשותיהם לגבי הגלובליזציה במונחים של צורך ב"פטריוטיזם תאגידי" או "אמריקה תחילה", במקום אוצר המילים של העבודה ואוצר המילים של השמאל של "צדק גלובלי" או "זכויות עובדים", יש מידה שאין לטעות בה של זעם על הגלובליזציה הארגונית בקרב מסיבות התה.
עם מספיק תשומת לב שהוקדשה לנושא הזה, זה יכול בקלות לפצל את מסיבת התה לשניים.
אבל גרימת חלוקה כזו פירושה ביקור מחדש בסוגיית "מנכ"לי בנדיקט ארנולד". ובשאלה הזו של "סחר חופשי", הדרגים הגבוהים של ממשל אובמה והמפלגה הדמוקרטית רחוקים בדיוק כמו דיק ארמי מהאמונות העמוקות של הבסיס שלהם.
פורסם על ידי רוג'ר בייבי ·
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו