מקור: חלומות נפוצים
שלוש שנים לאחר ה סוף מלחמת העולם השנייה, הדיפלומט ג'ורג' קנאן המתואר האתגרים איתם התמודדה המדינה בדרך זו:
"יש לנו בערך 50% מהעושר של העולם, אבל רק 6.3% מאוכלוסייתו. במצב זה, איננו יכולים שלא להיות מושא לקנאה ולטינה. המשימה האמיתית שלנו בתקופה הקרובה היא לתכנן דפוס של מערכות יחסים שיאפשר לנו לשמור על עמדת הפער הזה ללא פגיעה חיובית בביטחון הלאומי שלנו".
זו, בקצרה, הייתה הגרסה שלאחר המלחמה של חריגות ארה"ב, וושינגטון תכננה אז לנהל את העולם בצורה כזו שתשמור על הפער הגרוטסקי להפליא. המכשול היחיד שקנאן ראה היה אנשים עניים שדרשו חלק מהעושר.
כיום, כשהאנושות מתמודדת עם קטסטרופה אקלימית מתקרבת, מה שדרוש הוא פרויקט פוליטי-כלכלי חדש. מטרתו תהיה להחליף חריגות שכזו ואת אגירת משאבי כדור הארץ במה שהיה נקרא "חיים טובים לכולם בתוך גבולות פלנטריים."
אם אנרגיה היא משאב דל ויקר, אז יש למצוא דרכים לתעדף את השימוש בה כדי לענות על הצרכים הדחופים של עניי העולם, במקום להרחיב בלי סוף את המותרות של העשירים מבינינו.
עוד ב-1948, מעטים אם בכלל כאן חשבו על ההשפעות הסביבתיות של צריכת יתר של משאבים זמינים. אולם גם אז, לא ידוע ככל שיהיה, לעושר הגדל של המדינה הזו היה צד תחתון אפל: המשבר האיטי של שינויי האקלים. עושר יותר מדי פירושו, פשוטו כמשמעו, מיצוי מוגבר של משאבים וייצור סחורות. כפי שקרה, דלקים מאובנים (וגזי החממה שנלוו לשריפתם) היו חיוניים לכל שלב בתהליך.
היום המצב השתנה - לפחות קצת. עם כ-4% מאוכלוסיית העולם, ארצות הברית עדיין מחזיקה בערך 30% מהעושר שלה, בעוד המחויבות שלה לצריכת יתר ולשמירה על דומיננטיות גלובלית נותרה בלתי מעורערת להפליא. כדי לתפוס את זה, כל מה שאתה צריך לעשות הוא לשקול את האחרון של הבית הלבן ביידן אסטרטגיה הודו-פסיפית תקציר מדיניות, שמתחיל בצורה מספרת זו: "ארצות הברית היא מעצמה הודו-פסיפיקית." אכן.
ב 2022, קשר בין עושר, פליטות ואסון אקלים נעשה ברור יותר ויותר. בשנים המכריעות בין 1990 ל-2015, הכלכלה העולמית מורחב מ-47 טריליון דולר ל-108 טריליון דולר. באותה תקופה, פליטת גזי חממה שנתית עולמית גדלתי ביותר מ-60%. שימו לב, 1990 הייתה השנה שבה רמות אטמוספירה של פחמן דו חמצני (CO2) לראשונה עלתה על מה שמדענים רבים האמינו הוא רמת הבטיחות - 350 חלקים למיליון, או ppm. עם זאת, ב-22 השנים שחלפו מאז, יותר פחמן דו-חמצני וגזי חממה אחרים היו נפלט לאטמוספירה מאשר בכל ההיסטוריה לפני תאריך זה, כ-CO2 אטמוספרי דאגה עבר 400 עמודים לדקה בשנת 2016, כאשר 420 עמודים לדקה מתקרבים כעת במהירות.
אי שוויון ופליטות
גידול עושר עולמי קשור קשר הדוק לפליטות גדלות. אבל העושר והאחריות לפליטות אלה אינם מחולקים באופן שווה בין אוכלוסיית כדור הארץ. על א בנפרד ברמה, האנשים העשירים ביותר על פני כדור הארץ צורכים - ופולטים - הרבה יותר מעמיתיהם העניים יותר. 10% העשירים ביותר מאוכלוסיית העולם, או כ-630 מיליון איש, היו אחראי עבור יותר ממחצית מהגידול בפליטת גזי חממה ברבע המאה האחרונה. ברמה הלאומית, מדינות עשירות הן, כמובן, ביתם של הרבה יותר אנשים עם רמות צריכה גבוהות, מה שאומר שככל שהמדינה גדולה ועשירה יותר, כך גדלות הפליטות שלה.
במונחים של הכנסה לנפש, ארצות הברית דרגות מקום 13 בעולם. אבל המדינות שמעליו ברשימה הן לרוב זעירות, כולל כמה ממדינות המפרץ הפרסי, אירלנד, לוקסמבורג, סינגפור ושווייץ. אז למרות הפליטות הגבוהות שלהם לנפש, התרומה הכוללת שלהם לא כל כך גדולה. כמדינה השלישית בגודלה על פני כדור הארץ, לפליטות הגואה שלנו לנפש, לעומת זאת, הייתה השפעה הרסנית.
עם אוכלוסייה מתוך כ-330 מיליון, בארה"ב כיום יש פחות מרבע מאוכלוסיית סין המונה יותר מ-1.4 מיליארד או של הודו, שזה קצת מתחת לנתון הזה. ארבע מדינות נוספות - ברזיל, אינדונזיה, ניגריה ופקיסטן - נופלות בטווח האוכלוסייה של 200 עד 300 מיליון, אבל התוצר המקומי הגולמי לנפש שלהן ופליטתן לנפש הן הרבה מתחת לזו שלנו. למעשה, סך כל ארה"ב תמ"ג של יותר מ-19 טריליון דולר עולה בהרבה על זה של כל מדינה אחרת, אחריה סין עם 12 טריליון דולר ויפן עם 5 טריליון דולר.
לסיכום, ארצות הברית יוצאת דופן בכל הנוגע לגודלה וגם לעושר שלה. אני בטוח שלא תופתעו לגלות שעד 2006, זה היה גם ללא ספק של העולם פולט CO2 העליון. לאחר מכן, עקפה אותה סין המתפתחת במהירות (אם כי הפליטות לנפש של אותה מדינה נותרו פחות ממחצית משלנו) ואף פליטת גזי חממה של מדינה אחרת לא מתקרבת לאחת מהשתיים הללו.
כדי להבין היטב את אחריותן של מדינות שונות, יש צורך לעבור על מספרים שנתיים ולבחון כמה הם פלטו לאורך זמן, שכן גזי החממה שאנו מכניסים לאטמוספירה אינם נעלמים בסוף השנה. הנה שוב, מדינה אחת בולט מעל כל השאר: ארצות הברית, שפליטתה המצטברת הגיעה ל-416 מיליארד טון עד סוף 2020. זו של סין, שהחלה לעלות במהירות עד שנות ה-1980, הגיעה ל-235 מיליארד טון באותה שנה, בעוד שהודו הגיעה ל-54 מיליארד.
לאחר ראשון מכה 20 מיליארד טון בשנת 1910, הפליטות המצטברות של ארה"ב רק עלו מאז, בעוד שפליטת סין לא הגיעה לרף ה-20 מיליארד הזה עד 1979. אז ארה"ב קיבלה התחלה גדולה, ובאופן מצטבר, היא עדיין הרבה יותר קדימה בכל הקשור ל להפיל את הכוכב הזה.
רשת הפעולה של ארה"ב (USCAN) טוען שפלטים מופרזים כמו ארצות הברית כבר ניצלו הרבה יותר מ"חלקם ההוגן" בתקציב הפחמן של כוכב הלכת הזה ולכן, למעשה, חייבים חוב פחמן עצום לשאר העולם כדי לפצות על תרומתם המוגזמת ל- בעיית שינויי האקלים במאתיים השנים האחרונות. למרבה הצער, המגבלות הוולונטריות, הבלתי ניתנות לאכיפה והקבועות לאומית על פליטות של הסכם פריז מ-2015 מאפשרות באופן פונקציונלי למדינות עשירות להמשיך בדרכן המזיקות.
למעשה, מדינות צריכות להיות אחראיות להחזר החוב הפחמני שלהן. לאנשים העניים בעולם, שלא תרמו כמעט דבר לבעיה, מגיעה גישה לחלק מהתקציב הנותר ולסוג הסיוע שיאפשר להם לפתח צורות אנרגיה חלופיות כדי לספק את צרכיהם הבסיסיים.
לפי ההצעה לחלוקה הוגנת, לא מספיק לארצות הברית רק להפסיק להוסיף פליטות. המדינה הזו צריכה להחזיר את החוב האקלימי שכבר נוצרה. USCAN מחשב שכדי להחזיר את חלקה ההוגן, ארה"ב חייבת לצמצם את הפליטות שלה ב-70% עד 2030, תוך כדי תרומה של עוד 125% מהפליטות הנוכחיות שלה בכל שנה באמצעות תמיכה טכנית ופיננסית למדינות עניות אנרגיה.
העסקה החדשה הירוקה של ברני סנדרס הצעה אימצה את המושג "חלק הוגן". מנהיגות אמיתית במאבק האקלים העולמי, טען סנדרס, פירושה הכרה בכך ש"ארה"ב פלטה במשך יותר ממאה שנים פליטות של זיהום פחמן לאטמוספירה כדי להשיג מעמד כלכלי בעולם. לכן, יש לנו מחויבות גדולה לעזור למדינות פחות מתועשות לעמוד ביעדים שלהם תוך שיפור איכות החיים".
אולם בנושא זה, קולו ואחרים דומים לו נותרים למרבה הצער הרחק מחוץ למיינסטרים הימני מדי. (ואם אתה מפקפק בכך, פשוט בדוק את הגרסה האחרונה של ג'ו מנצ'ין ההצבעה.)
האם אנו מתקדמים הודות לטכנולוגיות חדשות?
בשנת 2018, הפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים (IPCC) פרסם דיווח מיוחד על הסיכויים שלנו להגביל את ההתחממות הגלובלית ל-1.5 מעלות צלזיוס - המטרה שהמדינות המעורבות בהסכם פריז, כולל ארצות הברית, קיבלו כקו הבסיס לפעולה. הוא הגיע למסקנה שכדי שיהיה לו סיכוי של 50% להישאר מתחת לעליית הטמפרטורה הזו, הפליטות הקולקטיביות העתידיות שלנו לא יכולות לעלות על 480 ג'יגהטון (או 480 מיליארד טון). זה, במילים אחרות, היה תקציב הפחמן הנותר של האנושות.
למרבה הצער, נכון לשנת 2018, הפליטות העולמיות עלו על 40 ג'יגהטון בשנה, מה שאומר שגם אם הן יושטחו כמעט מיד (לא בדיוק סבירות), ננצל את התקציב הזה תוך תריסר שנים בלבד. גרוע מכך, למרות ירידה שנגרמה כתוצאה מקוביד בשנת 2020, פליטות עולמיות למעשה התאושש באופן חד בשנת 2021.
רוב התרחישים להפחתת פליטות, כולל אלו המוצעים על ידי ה-IPCC, מסתמכים באופטימיות על טכנולוגיות חדשות שיאפשרו לנו להגיע לשם מבלי לבצע שינויים מהותיים בכלכלה העולמית או בצריכה מוגזמת של האנשים והמדינות העשירים בעולם. התקדמות טכנולוגית כזו, יש לקוות, תאפשר לנו להפיק כמה שיותר, או אולי יותר אנרגיה ממקורות מתחדשים, ואולי אפילו להתחיל בסילוק CO2 מהאטמוספרה.
למרבה הצער, יש מעט עדויות התומכות בסבירות להתקדמות כזו, במיוחד בזמן שנותר לנו. לא משנה כמה טכנולוגיה חדשה נפתח, נראה שאין צורה "נקייה" לחלוטין של אנרגיה. כולם - גרעיני, רוח, שמש, אנרגיה הידרומית, גיאותרמית, ביומסה, ואולי אחרים שעדיין מפותחים - מסתמכים על פעולות תעשייתיות מסיביות כדי להפיק משאבים סופיים מכדור הארץ; מפעלים לעבד אותם; מתקנים ליצירה, אחסון והעברת אנרגיה; ובסופו של דבר, צורה כלשהי של פסולת (חשבו על סוללות, פאנלים סולאריים, מכוניות חשמליות ישנות וכו'). לכל צורת אנרגיה יהיו השפעות סביבתיות מסוכנות מרובות. בינתיים, ככל שהשימוש בצורות חלופיות של ייצור אנרגיה גדל ברחבי העולם, זה עדיין לא הפחית את השימוש בדלק מאובנים. במקום זאת, זה פשוט הוסיף לצריכת האנרגיה הגוברת שלנו.
זה נכון שהמדינות העשירות בעולם השיגו כמה הישגים פירוק צמיחה כלכלית מהעלאת פליטות. אבל חלק ניכר מהניתוק הקטן יחסית הזה מיוחס למעבר משימוש בפחם לגז טבעי, יחד עם מיקור חוץ של תעשיות מלוכלכות במיוחד. הניתוק עדיין לא פגע בפליטת גזי החממה העולמית, ונראה כי לא סביר שיאיץ או אפילו ימשיך בקצב משמעותי מספיק לאחר שננקטו הצעדים הראשונים והקלים ביותר הללו. אז כמעט כל האקלים דוגמנות, כמו זה של ה-IPCC, מציע שטכנולוגיות חדשות להסרת CO2 מהאטמוספרה יהיו נחוצות גם כדי להתמודד עם הגדלת הפליטות.
אבל טכנולוגיות פליטות שליליות הן במידה רבה שאיפה בנקודה זו. במקום לסמוך על מה שעדיין נותרו במידה ניכרת פנטזיות טכנולוגיות, בעוד העשירים ממשיכים בפלילותם, הגיע הזמן לשנות את החשיבה שלנו בצורה קיצונית יותר ולהתמקד, כפי שאני עושה בספר החדש שלי. האם המדע מספיק? ארבעים שאלות קריטיות על צדק אקלים, על איך להפחית מיצוי, ייצור וצריכה בדרכים הרבה יותר צודקות מבחינה חברתית, כדי שאכן נוכל להתחיל לחיות במסגרת האמצעים של הפלנטה שלנו. שִׂיחָה זה "אחרי צמיחה" או "degrowth" חושב.
אל תטעו: אנחנו לא יכולים לחיות בלי אנרגיה ואנו צריכים נואשות לפנות לחלופות לדלקים מאובנים. אבל אנרגיות אלטרנטיביות יהיו בנות קיימא באמת רק אם נוכל גם להפחית מאוד את צרכי האנרגיה שלנו, מה שאומר להגדיר מחדש את הכלכלה העולמית. אם אנרגיה היא משאב דל ויקר, אז יש למצוא דרכים לתעדף את השימוש בה כדי לענות על הצרכים הדחופים של עניי העולם, במקום להרחיב בלי סוף את המותרות של העשירים מבינינו. וזה בדיוק מה שחשיבת ה-degrowth כל העניין: צמצום המרדף חסר השכל של ייצור, צריכה ורווח לטובת "רווחת האדם ויציבות אקולוגית".
נטישת חריגות
באפריל 2021, הנשיא ביידן פרסם הודעה דרמטית, והציב יעד חדש לפליטות גזי חממה בארה"ב - להפחית אותן ב-50% מרמות 2005 עד 2030 ולהגיע לאפס נטו עד 2050. נשמע די טוב, נכון?
אבל בהתחשב ב-CO2 של המדינה הזו פליטה הגיע לשיא של 6.13 מיליארד טון בשנת 2005, כלומר עד 2030 עדיין נפלוט שלושה מיליארד טון של CO2 בשנה. גם אם נוכל להגיע לאפס נטו עד 2050, המדינה שלנו לבדה הייתה מגיעה עד אז ניצל רבע אחד מכל תקציב הפחמן שנותר לכדור הארץ. וכרגע, בהתחשב במצבה של המערכת הפוליטית האמריקאית, אין תוכנית אמיתית וגם לא דרך ברורה להגיע למטרה של ביידן. אם נישאר בדרך הנוכחית שלנו - ואל נסמוך על זה אם הרפובליקנים יקחו את הקונגרס ב-2022 והבית הלבן שוב ב-2024 - בקושי נשיג 30% הפחתה על ידי 2030.
שינוי מסלול פירושו לזנוח את החריג.
בשלב זה, אין ערובה שנישאר בדרך הזו, לא משנה מה המפלגה הפוליטית בשלטון. אחרי הכל, שקול רק את זה:
- בשנת 2010, בערך מחצית מכלי הרכב החדשים שנמכרו בארצות הברית היו מכוניות ומחציתם היו רכבי שטח או משאיות. עד 2021, קרוב ל-80% היו רכבי שטח או משאיות.
- בשנת 2020 היו יותר מ-900,000 בתים חדשים נבנה במדינה זו, גודלם החציוני, 2,261 רגל מרובע. לרובם היו ארבעה חדרי שינה או יותר ול-870,000 היו מיזוג אוויר מרכזי.
- הצעת חוק התשתיות של הנשיא ביידן, חָתוּם בנובמבר 2021, כלל 763 מיליארד דולר עבור כבישים מהירים חדשים.
ובואו אפילו לא נדבר על המתחם הצבאי-תעשייתי-קונגרס והמלחמה. אחרי הכל, משרד ההגנה הוא הצרכן המוסדי הגדול ביותר של דלקים מאובנים ופולט CO2 בעולם. בין הבסיסים העולמיים שלו, קידום תעשיית הנשק ומלחמות גלובליות מתמשכות, הצבא שלנו לבדו מייצר פליטות שנתיות גבוהות מאלה של מדינות עשירות כמו שבדיה ודנמרק.
בינתיים, לקראת פגישת שינויי האקלים בגלזגו, סקוטלנד, בסתיו 2021, השליח הנשיאותי המיוחד לאקלים ג'ון קרי התעקש שוב ושוב שארצות הברית חייבת לפעול להעלאת סין. ג'ו ביידן גַם שמר את תשומת לבו ממוקדת בסין. ואכן, בהתחשב בפליטות גזי החממה שלה ו השימוש בפחם הולך ומתרחב, לסין יש תפקיד גדול. אבל לשאר העולם, התעקשות כזו להסיט את תשומת הלב מתפקידנו שלנו במשבר האקלים נשמעת חלולה.
2021 ללמוד מראה שכמעט כל הפחם שנותר בעולם, שלא לדבר על רוב מאגרי הגז והנפט שלו, יצטרכו להישאר באדמה אם התחממות כדור הארץ תישמר מתחת ל-1.5 מעלות צלזיוס. עוד ב-2018, עוד אחד ללמוד גילה שאפילו כדי לעמוד ביעד של 2 מעלות צלזיוס, וזה עכשיו ברור מדי יהיה קטסטרופלי במונחים של שינויי אקלים, האנושות תצטרך לעצור את כל תשתית חדשה מבוססת דלק מאובנים ולהתחיל מיד בביטול מפעלים לשריפת דלק מאובנים. במקום זאת, מתקנים חדשים כאלה ממשיכים להיבנות בצורה בלתי פוסקת ברחבי העולם. אלא אם כן ארצות הברית, שנושאת באחריות הגדולה ביותר לחרום האקלים שלנו, מוכנה לשנות את המסלול באופן קיצוני, איך היא יכולה לדרוש מאחרים לעשות זאת?
אבל לשנות מסלול פירושו לזנוח את החריג.
חוקרי צמיחה לטעון שבמקום לסכן את כל עתידנו על טכנולוגיות שטרם הוכחו כדי להיאחז בצמיחה כלכלית, עלינו לחפש פתרונות חברתיים ופוליטיים שיהיו כרוכים בחלוקה מחדש של העושר של כדור הארץ, משאביו הדלים ותקציב הפחמן שלו בדרכים לתת עדיפות לצרכים בסיסיים ולרווחה חברתית ברחבי העולם.
עם זאת, זה ידרוש מארצות הברית להכיר בצד האפל של החריגות שלה ולהסכים לוותר עליה, דבר שבמארס 2022 עדיין נראה מאוד לא סביר.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו