ייתכן שהניסיון של מועצת העיר מיניאפוליס לממן את המשטרה התפוגג לעת עתה, אך בעיית האלימות המשטרתית ברחבי ארצות הברית אינה פתורה - וחלק ניכר ממנה נובע מהשורשים הקולוניאליים של המוסד, נגד המרד.
להלן שבעה מאפיינים נגד התקוממות של שיטור ואי השוויון במערכת המשפט הפלילי.
1. טקטיקות נגד המרד נמצאות בכל מקום.
במחוז אונטריו הקנדי, כאשר ועדת התחבורה הציבורית של טורונטו (TTC) שינתה את שיטת איסוף התעריפים שלה בתחבורה הציבורית מאסימונים לכרטיס Presto, למשתמשים הייתה חוויה מוזרה. בטח, דוכן התעריפים הוחלף כצפוי בטרמינל לא אנושי ובלתי סלחן תקלות כל הזמן (למרות ה מחיר תלול המחוז שילם על זה). אבל במקום לקיים פחות אינטראקציה אנושית, נוסעי TTC גילו שיש להם יותר - עם פקחי תעריפים שכולאים נוסעים לחללים קטנים בתחנות כדי לבדוק את הקלפים של כולם. במונחים נגד התקוממות, זה נקרא פעולת עידוד וחיפוש.
מושג נוסף של התנגדות להתקוממות, זה של "לבבות ומוחות," ניתן לראות במסע הסברה לציבור התחמקות מתשלום בושה דרך פוסטרים שמכסים את קירות הרכבת התחתית ואת דפנות האוטובוסים. הרוכבים זעמו - לא רק מהקמפיין עצמו אלא גם בגלל שימוש לרעה ו אפליה גזעית על ידי פקחי התעריפים. באופן לא מפתיע, זיופים של ההודעות של ה-TTC הגיעו, כפי שעשו ב העיר ניו יורק בהתנגדות להודעות התחמקות מתעריפים של רשות התחבורה במטרופולין.
אין שום דבר מיוחד בטורונטו, בניו יורק או במערכות תחבורה אחרות שמשתמשות יותר ויותר בטכניקות מלחמתיות אלה כדי למשטרה ללקוחות; מה שקורה עם TTC ו-MTA הוא דוגמה מתונה יחסית למה שקורה כששיטות נגד התקוממות הן המוצא הראשון לכל בעיה עירונית שמתעוררת.
2. המשטרה לא גרה בקהילות שהיא שוטרת.
כוחות קולוניאליים מוטלים מבחוץ; זה מונע יותר מדי סולידריות טבעית בין הכובש לנכבש. בארצות הברית, רוב המשטרה לא גרים בקהילות שהם משרתים. קצין ניוארק אחד ממסדר המשטרה האחווה תנסח את זה בקצרה: "הקהילה שונאת את המשטרה. ואתה רוצה לשים אותנו בדיוק באמצע זה עם המשפחות שלנו?"
הסקרים תואמים את הרעיון שקבוצה אחת של אנשים משטרה אחרת. סקר של גאלופ ביולי 2020 הראה כי 70 אחוז מהאמריקאים השחורים תומכים בצמצום תקציבי המשטרה, בעוד שרק 41 אחוז מהאמריקאים הלבנים כן. החזר כספי באופן סופי נתמך יותר על ידי אמריקאים שחורים (לפי הממוצע של FiveThirtyEight מתוך שני סקרים, 45 אחוז מהאמריקאים השחורים תומכים בביטול מימון, עם 28 אחוז התנגדו) ונגד אמריקאים לבנים (עם 61 אחוז מהאמריקאים הלבנים התנגדו לביטול מימון ורק 23 אחוזים תומכים בביטול). השוני בדעת הקהל משקף קבוצה אחת הנהנית מאבטחת המשטרה ואחרת הסובלת מאלימות ומעקבים משטרתיים.
כפי שהראה ריצ'רד רוטשטיין בספרו צבע החוק, ההפרדה הגזעית של ערי ארה"ב התרחשה באמצעים משפטיים מתודיים, תכנון גזעי מפורש והרס של שכונות משולבות. גם להפרדה הזו יש השלכות על מערך המשטרה-נגד ההתקוממות.
בספרו של הסופר ג'יימס רון גבולות וגטאות: אלימות המדינה בסרביה ובישראל, הוא לעומת שיטות האלימות הממלכתיות הנהוגות ב"גטו", שבו אוכלוסיה עוינת נועדה להיות מוכלת על ידי שליטה ממשלתית רבת עוצמה אך שבו החוק והמוסר עדיין מגבילים את אכיפתה בשל טבעם של מדכא ומדוכא החיים זה לצד זה; וב"גבול", שבו משתחררת לוחמה הרסנית עוד יותר מאחר שכוח המדינה קלוש יותר על אוכלוסיות ממוקדות שאינן חיות בין המדכאים שלהן, אך גבולות החוק והמוסר חלשים יותר.
בארצות הברית, תיאוריה זו חלה גם לאורך ההיסטוריה שלה: גטאות מקומיים נמצאים במשטרה, וגבולות הם אתרים של מלחמה מוחלטת הן בבית והן מחוצה לה. אבל ככל שהמשטרה תחשוב יותר על ערים כ"גבול", כך היא תבצע יותר אלימות נגד השוטרים.
3. המשטרה קבל הכשרה מיוחדת ללוחמה בהתקוממות.
שוטרים מוזמנים לקחת קורסי סוף שבוע בתחום הנקרא "קילולוגיה," שפותח על ידי סגן קולונל דייב גרוסמן בדימוס. שם, הם לומדים לראות את עצמם כ"כוחות חזית" במלחמה, ככל הנראה על האזרחים שהם משטרה.
מבקר קורסי קילולוגיה, סת' סטאוטון, אומר הם מטילים שוטרים בתפיסת העולם ש"הקצין הוא הגיבור, הלוחם, הדמות האצילה שנכנסת למצבים אפלים שבהם אחרים חוששים לדרוך ומכניסים סדר בעולם כאוטי, ושעושה זאת על ידי כפיית רצונם על האזרחים שהם להיתמודד עם." מבקר אחר, קרייג אטקינסון, מכנה את הקורסים "פורנו מפחד". אימון אחד כזה, "הלוחם חסין הכדורים", נלקח על ידי הרוצח של פילנדו קסטיליה.
4. במחאה נגדית, כולם פושעים.
לדברי מגיני אכיפת החוק, החשיבה היא: אם אתה לא רוצה להיות במשטרה, אל תבצע פשעים, נכון? אבל החוק יוצר את הפושע.
ומספר החוקים של המשטרה לזיהוי הפושעים האלה גדל בצורה מחשידה. פרופסור באוניברסיטה האמריקאית אמיליו ויאנו הערות, מצטט את צוות החשיבה השמרני, American Heritage Foundation, כי "מספר העבירות הפליליות בקוד ארצות הברית גדל מ-3,000 בתחילת שנות ה-1980 ל-4,000 עד 2000 ליותר מ-4,450 עד 2008.' מ-2000 עד 2007 הוסיף הקונגרס 56.5 פשעים חדשים מדי שנה". המספר המדהים של החוקים אינו תואם את החששות האמיתיים של החברה האמריקאית, כפי שמעיד ספרו של עורך הדין הארווי סילברגלייט בטענה שהאמריקאי הממוצע מתחייב "שלוש עבירות ביום".
במערכת זו, מלוא משקלו של החוק זמין להפיל על כל אחד בכל עת.
וברגע שזה מופל עליך, אין לך זכות משמעותית למשפט.
5. אין זכות למשפט בהתקוממות נגד.
בתוכניות שוטרים בטלוויזיה, המשטרה מוגבלת על ידי עורכי דין חכמים ושופטים הוגנים באולם בית המשפט - אבל במציאות, מקרים כמעט אף פעם לא מגיעים למשפט. בתור פרופסור ויאנו כותב:
"בשנת הכספים 2010, אופן ההרשעה הרווח בבתי המשפט המחוזיים בארה"ב בכל הפשעים היה בהודאה באשמה (96.8% מכל המקרים). האחוז נע בין שפל יחסי של 68.2% ברצח לשיא של 100% במקרים של פריצה, פריצה וכניסה. למעט התעללות מינית (87.5%), הצתה (86.7%), זכויות אזרח (83.6%) ורצח (68.2%), בכל שאר הפשעים שיעור ההרשעות בהודאה באשמה הוא הרבה יותר מ-90%. ב... [2012] החלטת בית המשפט העליון של ארה"ב, מיזורי נגד פריי, השופט קנדי, שכתב את דעת הרוב, הצביע על הסטטיסטיקה ש-97% מהרשעות הפדרליות ו-94% מהרשעות המדינה הן תוצאה של הודאות אשם".
העובדה ש-90 אחוז מהתיקים אינם מגיעים למשפט היא תוצאה של שתי פסקי דין של בית המשפט העליון מְתוּאָר מאת מישל אלכסנדר במאמר מאמר ב-2012 בניו יורק טיימס:
"בית המשפט העליון קבע ב-1978 כי איומים על מישהו במאסר עולם בגין פשע קל במאמץ לגרום לו לחתור על משפט חבר מושבעים אינו מפר את זכותו למשפט בתיקון השישי. שלוש עשרה שנים מאוחר יותר, ב הרמלין נגד מישיגן, בית המשפט קבע כי מאסר עולם בגין עבירת סמים לראשונה אינו מפר את האיסור של התיקון השמיני על ענישה אכזרית וחריגה".
ללא קשר לחפותו של העבריין או להתלהבות היתר חסרת היגיון של כתיבת חוק ואכיפת החוק, זהו הליך תפעולי סטנדרטי שהנאשמים אינם מקבלים את יומם בבית המשפט. במקום זאת, התובעים מאיימים על הנאשמים בעונשים מזעזעים, ומחייבים אותם להודות במשהו פחות כדי להכניס אותם למערכת הכלא ההורסת לכל החיים.
אלכסנדר ציין שמערכת המשפט הפלילי אינה מוכנה לשום דרך אחרת: "אם כל מי שהואשם בפשעים יממש לפתע את זכויותיו החוקתיות, לא היו מספיק שופטים, עורכי דין או תאי כלא להתמודד עם הצונאמי של התדיינות משפטית". המחבר של ג 'ים קרואו חדש: מאסר המונית בעידן של עיוורון צבעים טען גם בכתבה של ה"ניו יורק טיימס" ש"התרסקות המערכת רק על ידי מימוש זכויותינו" עשויה להוות אסטרטגיה למאבק בחוסר השוויון והפגמים במערכת המשפט הפלילי. הבלוגר ארתור זילבר מוסכם שהאסטרטגיה הזו יכולה לעבוד אם תיעשה בהמוניהם, תוך ציון, "[n]משהו פחות מזה אי שיתוף פעולה המוני יש סיכוי בגיהנום."
אבל המחיר של חיפוש זכותו של אדם למשפט הוא אוסר. ג'וליאן אסאנג' עובר עינויים פומביים כרגע בעיקר בגלל עיסוק בעיתונאות, אבל בחלקו גם בגלל התעקשות על זכויותיו למשפט. ואהרון שוורץ היה נרדף למוות, מונע להתאבדות על ידי תובע המיישם את נוהל הפעולה הסטנדרטי בכך שאיים על שוורץ בעונש של 35 שנות מאסר על ניסיון להנגיש פרסומים מדעיים למי שמחוץ לחומת התשלום של האוניברסיטה.
בתיקים הנוגעים למלחמת הסמים, מטרת המשטרה והפרקליטות היא גם לגרום לנאשמים להתהפך זה על זה: בתמורה לעונשים קלים יותר, נאלצים חשודים להפוך למודיעים נגד אחרים - מרכיב מרכזי נוסף של התנגדות להתקוממות והאטה שלה. הרס הסולידריות בחברה המופללת והממוקדת.
6. שיטור ארה"ב פותח בשיתוף פעולה עם האימפריה האמריקאית.
קחו בחשבון את אחד האבות המייסדים של השיטור האמריקאי, אוגוסט וולמר. חייל מארינס אמריקאי שפלש לפיליפינים במלחמת ספרד-אמריקאית ב-1898, הוא יצא לעשות "רפורמה" במשטרה של ברקלי כשהיה למפקד הראשון שלה ב-1909. הוא השתמש בטכניקות המדעיות של נגד התקוממות שפותחה על ידי האימפריה האמריקאית בפיליפינים ( מערכת המתוארת בספרו של אלפרד מקוי שיטור האימפריה של אמריקה: ארצות הברית, הפיליפינים ועלייתה של מדינת המעקב). וולמר הביא רישומי משטרה מרכזיים, ניידות סיור וגלאי שקרים. וולמר הקים תוכנית למשפט פלילי באוניברסיטת קליפורניה, ברקלי ב-1916 וכתב ספרים הכוללים תיאוריות גזעניות מדעיות של "ניוון גזעי" ופשע. הוא הצטרף האגודה האמריקנית לאאוגניקה ותהתה כיצד למנוע מ"פגמים לייצר את סוגם".
סמדלי באטלר מספקת דוגמה נוספת. איש הצבא המפורסם כתב שהוא היה "גנגסטר לקפיטליזם", כולל שהוא "עזר להפוך את האיטי וקובה למקום הגון עבור נערי הבנק הלאומי לאסוף הכנסות". הוא עשה זאת, בין היתר, הקמת כוח המשטרה הראשון של האיטי כאשר הנחתים כבשו את המדינה ב-1915, כפי שמתאר ג'רמי קוזמרוב בספרו מודרניזציה של דיכוי: הכשרת משטרה ובניית אומה במאה האמריקנית. כשבאטלר הפך למפקד המשטרה בפילדלפיה ב-1924, גם הוא שדרג את הטכנולוגיה המשטרתית וחילץ את הטקטיקות שלה, כולל מחסומים צבאיים ומדים בסגנון ימיים. ראש העיר פיטר אותו לאחר שנתיים, ושלח אותו בחזרה למארינס.
7. נגד התקוממות השתמשו בחומרי עזר.
בקמפיינים נגד התקוממות, צבאות המדינה והמשטרה עובדים עם צבאות למחצה, שעושים עבודה מלוכלכת עם הכחשה סבירה.
כפי שדיווח אלן מקלאוד ב-28 בספטמבר, היו יותר מ 100 פיגועי דריסה של כלי רכב נגד מפגינים מאז החלו ההפגנות של ג'ורג' פלויד במאי, שרבות מהן "נראה שיש להן אישור בשתיקה של רשויות אכיפת החוק המקומיות", לאור היעדר ההשלכות.
אמר פעיל פורטלנד, מק סמיף הפודקאסט הקצר, "אנחנו קוראים לזה שינוי משמרת. כולם אותם אנשים... יש השוטרים, יש השריפים, יש המרשלים, יש ה-DHS [המשרד לביטחון פנים], יש הנערים הגאים, יש את תפילת פטריוט, זה רק נמשך ונמשך. הם פשוט מתחלפים".
זה נקרא פטור מעונש: הפעילות הפלילית של צבאות צבאיות או כוחות ממלאים לא נענשת, בעוד שכוחה המלא של המדינה מופל על הקורבנות המיועדים של התקוממות נגד.
ברירת המחדל של מצב נגד המרד הוא תוצאה של נשלטת על ידי אליטה שרואה בכל האוכלוסייה את האויב. המודל לשיטור לא ישתנה גם אם טראמפ יוחלף ב"לירות בהם ברגל"ביידן. הנכבשים תמיד קוראים תיגר על הלגיטימיות של הכובשים שלהם: ה ויכוח על ביטול לא הולך לשום מקום.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו