מקור: העצמאי
צילום על ידי מו ופול/Shutterstock.com
לאחר 40 שנה של צפייה במלחמה "אמיתית", ברור שיש לי דעות נחרצות לגבי המאבק שמדינאים ופוליטיקאים ושקרנים - השלושה כמובן ניתנים להחלפה - רואים בו כ"מלחמה" שלהם נגד וירוס. גם מלחמה "אמיתית" וגם מלחמה ויראלית (המגוון של קוביד) מייצרות קורבנות. הם מייצרים גיבורים. הם מפגינים סיבולת אנושית. אבל אין להשוות ביניהם.
בתור התחלה, הקבלות כאלה יכולות להיות מביכות. כאשר מאט הנקוק השווה לראשונה את המאבק של בריטניה נגד קוביד -19 עם הַבזָקָה, הוא סיבך בצורה גרוטסקית את מה שהיה אז רק קומץ הרוגים בבריטניה עם ההרג האדיר של הלופטוואפה של כ-40,000 אזרחים בריטים. אבל עכשיו, כשנתון ההרוגים בנגיף בבריטניה עומד - כולל המתים הבלתי נספרים, כמובן - על יותר מ-44,000, ואולי הרבה יותר גבוה, ההשוואות של מלחמת העולם השנייה מתחילות להיראות קצת מדאיגות.
מה הטריק ההיסטורי הבא שה-Brexiteers ישחקו עלינו? כי סך ההרוגים הבריטים של מלחמת העולם השניה של יותר מ-66,000 מראה מה סבלו סבא וסבתא שלנו? אבל עד אז, מקרי המוות ב-Covid-19 בבריטניה עשויים בהחלט לחרוג אפילו מהנתון המזעזע הזה.
אנו, דמויי האדם, לא נעמוד בפני קטסטרופה זו כאשר ה"קרב" הנוכחי שלנו יסתיים - אם הוא יסתיים, מזה עוד בהמשך. כאשר אנו פותחים את כל הדלתות הקדמיות שלנו, ההפסדים האנושיים שלנו עשויים להיות גדולים וההפסדים הכלכליים שלנו עשויים להיראות בלתי ניתנים לתמיכה, אבל העולם הפיזי שלנו יהיה זהה. המוסדות הגדולים שלנו, הפרלמנטים והאוניברסיטאות שלנו, בתי החולים ובתי העירייה ותחנות הרכבת שלנו, שדות התעופה ורשתות הכבישים והרכבות שלנו, מערכות המים והביוב שלנו, הבתים שלנו לא ייפגעו. הם ייראו בדיוק כמו שהם נראו לפני כמה חודשים. נחסכה מאיתנו ההתאבדות הלאומית של מלחמה "אמיתית".
ג'ונסון וקאמינגס וחבריהם מבית הספר ל-Brexiteer - יחד עם הצוות המדעי המבעית שיש להם על הסיפון (לפחות כרגע) - עדיין יכולים לשחק במלחמה, אבל אסור להדגיש את ההבדל בין זה לדבר האמיתי: העובדה שהעולם שמחוץ לדלת הכניסה נראה זהה מאוד כפי שנראה בפברואר ומרץ.
זו הסיבה שכל כך הרבה אנשים מצאו את עצמם מוכנים להפר את כללי מעצר הבית שנקבעו עבורם. זה לא בגלל שכולם כפופים להתאבדות, או אנוכיים, או משוגעים; זה בגלל שהם הביטו בחיק הטבע ומצאו אותו כמעט כמו שהם זכרו אותו. לאט לאט, הם מוכנים להסתכן בסכנה לעצמם ולאחרים מכיוון שהם יכולים - הביטוי הזה הוא די מכוון - איכשהו לקבל זאת.
אז הנה - ועכשיו אני מוריד את המרכאות - עלינו לחזור למלחמות אמיתיות. אחת התופעות המדהימות ביותר של הסכסוכים המפחידים האלה היא שהחיים הרגילים נמשכים בתוך שפיכות הדמים וההשמדה הקרובה.
במהלך הקרבות בביירות וברגעים המפחידים ביותר של מלחמת סוריה הנוכחית, השתתפתי בשירותי נישואין. זוג מוסלמי בביירות וזוג ארמני בעיר קימישלה שבצפון סוריה - כאשר קו החזית הקרוב ביותר של דאעש היה בקושי 12 קילומטרים מדלת הכניסה של הכנסייה - החליטו להתחתן, ואנשי הדת המתאימים ביצעו את השירותים. התבוננתי, כמו שאומרים, ביראת כבוד. ב לבנון ו סוריה, יש לי חברים שקנו ומכרו בתים במהלך המלחמות שלהם. חייהם היו בסכנה אך הם עדיין נזקקו למסמכי רכוש, כספים בנקאיים ועורכי דין. על רקע אנרכיה, הבירוקרטיה הפורמלית של החוק חייבת לעשות את שלה.
כל זה - הנישואים והעברות הרכוש - נאלצו להימשך כי בקלישאות העתיקות ביותר החיים חייבים להימשך. בדיוק כפי שקורה במלחמת הנגיפים העולמית. לנישואינו היום יש מעט אורחים, רכוש נקנה ונמכר באמצעות קבצים מצורפים בדוא"ל, והלוויות - חלק מהותי מה"חיים" הרגילים, אני מניח - עדיין מתבצעות בהכרח, אם כי מבלי שהקרובים יראו את המתים או אפילו עומדים בקרבת מקום. את ארונות הקבורה שלהם.
אבל יש עוד משהו ששמתי לב אליו במלחמות האמיתיות שאני מסקר: שלאזרחים שסובלים בתוך הקרבות יש גם יכולת יוצאת דופן לסבול את האבדות סביבם. זה משהו שקשור לרעיון החברה; הרעיון שאפשר, מזדעזע ככל שיהיה מנסיבותיו האישיות, להבין את הכאב והמוות כמשהו שמתקרב לנורמליות. מלחמות אמיתיות, אתה מבין, גם נעות לעבר מה שאפשר לכנות "נורמלי חדש". חברים וקרובי משפחה נהרגים. אני לא מכיר אף אחד בלבנון או בסוריה שלא חווה את ההלם הזה. אבל הלם הוא גם יחסי.
במהלך אירלנד הצפונית בעימות, התייחס שר הפנים הבריטי, רג'ינלד מודלינג - קודמו שנשכח מזמן של פריטי פאטל - ב-1971 למה שהוא כינה "רמה מקובלת" של אלימות. זה גינו בהכרח על ידי אלה שהאמינו שכל אלימות היא בלתי מתקבלת על הדעת, אבל ההערה שלו הייתה הגיונית מגוחכת. זו הייתה מלחמה שגם לי הייתה הזכות המקוללת לדווח עליה, ואני זוכר איך עיתונאים הבינו בדיוק למה התכוון מודלינג: שמניין ההרוגים וההפצצות בששת המחוזות יכולים להגיע לנקודה שבה הם הפכו נורמליים.
זה קרה בלבנון. במהלך הפסקות אש, או אפילו ללא הפסקת אש, היו ביירוטים הולכים לחוף להשתזף או לשחות בסופי שבוע. אחר צהריים מחריד אחד, רובי הפלנגות הנוצרים במזרח פתחו באש על מערב ביירות והפגזים שלהם נפלו בין המשתזפים בחוף מתחת לקורניש הים תיכוני. הקטל היה מפחיד. העמודים הראשונים של עיתוני ביירות שלמחרת היו מלאים בתצלומים שלעולם לא יודפסו באירופה או באמריקה.
שבוע לאחר מכן, החופים שוב היו מלאים. לבנונים רבים הסכימו ל"רמה מקובלת" של מוות. במובן מסוים זה היה מעורר השראה - בני אדם יכולים להראות את עצמם בלתי ניתנים לכיבוש - אבל באופן אחר זה היה גם מדכא עמוק. אם אזרחים - הציבור, אם להשתמש בביטוינו המערבי - עלולים להיפגע למוות, אז המלחמה יכולה להימשך ללא הגבלת זמן. וזו, כזכור, הייתה מלחמה שנגרמה על ידי אותו מין אנושי שמת בה.
אבל כאן אני מגיע למחשבה מטרידה. כולנו יודעים שמעצר הבית האירופי ההמוני הנוכחי של מיליוני אנשים לא יכול להימשך לנצח. שבדיה מעולם לא יצאה לעוצר כזה. גרמניה ואיטליה והולנד מנערות אותה כעת לאט ובזהירות. אפילו קוקטייל הציצים מסביב בוריס ג'ונסון לדעת שזה נכון. והרבה יותר לעניין, בריטים - עם או בלי הברקזיטים הקטנים ברחוב דאונינג - יחליטו בעצמם מתי הסגר אמור להסתיים. הם לא יחכו שסמל פלוד יאמר להם זאת.
וכולנו יודעים שהנגיף הנוכחי של קוביד-19 לא "יסתיים" במובן המסורתי שמלחמה תגיע לסיומה. לא יהיה נפגע אחרון. אבל כשהנתונים יהיו נמוכים יותר, ואם לא יהיה ביקור שני מהדבר הנורא הזה, בריטניה תגיע, אני חושש לומר, ל"רמה מקובלת" של מוות. כשהנתון היומי יעבור ממאות לעשרות ולאחר מכן לעשרות ביום, לא יהיו יותר תדרוכים ברחוב דאונינג, הרבה פחות מחשבות רציניות של מומחי הבריאות שלנו, ואבוי, פחות זיכרון של ההקרבה של אחיות ורופאים. אנו עשויים אפילו להמר מתי הסיבוב הבא של הקיצוצים בטורי יוטל על ה-NHS.
אבל הנקודה היא שלכולנו - מלבד אלה שמתאבלים על הגברים והנשים שהם אהבו - יש יכולת לספוג מוות. כאשר ממשלת בריטניה תאמין שהרגע הזה הושג במשבר הנוכחי הזה, הם יפתחו את הדלתות והכבישים ואפילו את המסעדות. הכלכלה חייבת לשרוד.
ג'ונסון והחברים שלו יכריזו על ניצחון, אבל זה יהיה לא נכון. הבריטים עדיין ימותו. אבל מותם יהפוך לנורמלי - כמו אלה של חולי סרטן או התקפי לב או נפגעי תאונות דרכים - וכך, בביטוי המצער של ג'ונסון, אלה שאבדו "לפני זמנם".
ובאופן זה, הבריטים לא יצטרכו ליהנות מ"חסינות עדר". עם או בלי הגנה מפני הנגיף הזה או הבא, עם או בלי חיסון, הם יהפכו ל"עדר" במובן אחר של המילה. הם יהיו, כפי שהממשלה מאחלת להם בסופו של דבר להפוך, לעדר חסין למותם של אחרים, כזה שיספוג רמת מוות מקובלת בקרב בני עמם. כולם יהיו קצת יותר חזקים - מילה ויקטוריאנית טובה - לסבל כזה, והם יפסיקו לריב על כישלונה של ממשלת בריטניה למנוע את הזעם הזה.
והם ימשיכו - הבה נשתמש במנטרה המגעילה של כל הפוליטיקאים - "ממשיכים הלאה". הם "ישלימו" עם הנגיף. כפי שהממשלה עשתה מזמן - ותמשיך לעשות.
ואנחנו יכולים לשכוח כל תכנון יקר לביקור הבא. עד שנתקל בקוביד 20 או קוביד 22 או קוביד 30. או שזה נתקל בנו.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו