שְׁאֵלָה. מה משותף לסאומאס מילן, אוון ג'ונס, מהדי חסן, לורי פני, ג'ולי בינדל וריצ'רד סימור? כולם, כמובן, פרשני שמאל בולטים שכותבים בעיתונים מיינסטרים כמו הגרדיאן. וכולם עושים עבודה מבריקה ומושכים תשומת לב להמון נושאים חשובים. אבל יש להם גם דבר אחד נוסף במשותף - לכולם היה מעט יחסית לומר על שינויי אקלים מעשה ידי אדם.
אולי חוסר הדאגה היחסי שלהם נובע מכך שבריאות האקלים שלנו לא כל כך חשובה או דוחקת במיוחד? אחרי הכל, מה יכול להיות חשוב או דחוף יותר מאשר נושאים כמו מלחמה ושלום, סדר יום הצנע של הממשלה, הבחירות הבאות, עוני, אי שוויון, הומופוביה, גזענות או פמיניזם?
העובדות הבסיסיות על שינויי אקלים מצביעות על מציאות אחרת. כבר בשנת 2009, צוות החשיבה של מזכ"ל האו"ם לשעבר קופי אנאן, הפורום ההומניטרי העולמי, הדגיש כיצד שינויי האקלים אחראים ל-300,000 מקרי מוות בשנה ומשפיעים על 300 מיליון בני אדם. ועם הקונצנזוס המדעי שמעריך שהעולם הולך כעת לעלייה בטמפרטורה מינימלית של 4 מעלות צלזיוס ברמות של 1990 עד 2100 (ואולי אפילו קודם לכן), העתיד נראה עגום מאוד.
הבנק העולמי סיכם איך עתיד זה ייראה בדו"ח שלו משנת 2012 "הורד את החום: מדוע יש להימנע בעולם חם יותר ב-4°C". "תרחישי 4°C הם הרסניים", מסבירה ההקדמה של הדו"ח. "הצפה של ערי החוף; הגדלת הסיכונים לייצור מזון שעלולים להוביל לשיעורי תת תזונה גבוהים יותר; אזורים יבשים רבים נעשים יבשים יותר, אזורים רטובים רטובים יותר; גלי חום חסרי תקדים באזורים רבים, במיוחד באזורים הטרופיים; המחסור במים החריף במידה ניכרת באזורים רבים; תדירות מוגברת של ציקלונים טרופיים בעוצמה גבוהה; ואובדן בלתי הפיך של המגוון הביולוגי, כולל מערכות שוניות אלמוגים". הבה ניכנס לכמה מהתחומים הללו בפירוט קטן יותר. על פי דו"ח של גרדיאן משנת 2009, מחקר חדש של מדעני אקלים מראה שגובה פני הים עשוי לעלות במטר או יותר עד שנת 2100, מה שישפיע על "עשרה אחוזים מאוכלוסיית העולם - כ-600 מיליון איש" שחיים באזורים פגיעים. לגבי השפעת שינויי האקלים על האוקיינוסים שלנו, הראשון הופך את השני לחומצי יותר, התוכנית הבינלאומית למצב האוקיינוס סיכמה את המצב בשנה שעברה כך: "ההחמצה הזו היא חסרת תקדים בהיסטוריה הידועה של כדור הארץ. אנו נכנסים לטריטוריה לא ידועה של שינוי מערכות אקולוגיות ימיות, וחושפים אורגניזמים ללחץ אבולוציוני בלתי נסבל. ייתכן שההכחדה ההמונית הבאה כבר החלה".
לא מספיק מפחיד אותך? קווין אנדרסון, פרופסור לאנרגיה ושינויי אקלים באוניברסיטת מנצ'סטר, טוען שעולם 4 מעלות צלזיוס כנראה "לא תואם לקהילה גלובלית מאורגנת". שלושה מהמחברים האקדמיים של פרק הבריאות של הדו"ח האחרון של הפאנל הבין-ממשלתי על שינויי אקלים כתבו לאחרונה כי "שינויי אקלים מונעים על ידי אדם מהווים איום גדול, חסר תקדים בסוגו ובהיקף, לרווחה, לבריאות ואולי אפילו להישרדות האדם. ."
זה מחמיר. בשנה שעברה אמר המנכ"ל של סוכנות האנרגיה הבינלאומית שהעולם נמצא כעת במסלול לא 4 מעלות צלזיוס אלא 6 מעלות צלזיוס של התחממות עד שנת 2100 - נתון שנחזה גם על ידי פרויקט הפחמן העולמי, קבוצה של 31 מדענים משבע מדינות בראשות מאת פרופסור Corinne Le Quéré, כיום מנהלת מרכז Tyndall לחקר שינויי אקלים. מומחה האקלים מארק לינאס, מחבר הספר עטור הפרסים Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet, טוען שעלייה של 6 מעלות צלזיוס עד שנת 2100 פירושה "אנחנו עומדים להתמודד עם לא פחות ממחיקה עולמית".
עם המצב חמור כמו זה, השתיקה היחסית של העיתונאים הנ"ל בנושא נראית פזיזה לחלוטין. אם אתה מעוניין ברווחתם של אלה שחיים בדרום הגלובלי, או בנושאים כמו עוני, זכויות נשים, הגירה, רעב ומלחמה, אז אתה גם צריך להתמודד עם שינויי אקלים. "שינוי האקלים הוא שמדבר אלי הכי חזק. חלקית בגלל שזה כל כך מקיף", אמר לי הפעיל האמריקני הלא-אלים ג'ורג' ליקי ב-2012. "אם לא נפתור את האחד הזה, יש עוד הרבה לא יהיה לנו הרבה מקום לעבוד איתו. אנחנו נהיה ברמת הישרדות כזו. זה יהיה מאוד מאוד קשה".
שיהיה ברור, אני לא לוקח את הרמה המוסרית. כסופר אני מכיר בכך שגם אני צריך להתמקד יותר מזמני וממרצי בשינויי אקלים. למעשה כל השמאל צריך להעלות את המשחק שלו ולהפעיל יותר לחץ בנושא הזה. כי כאשר לבנק העולמי יש יותר הבנה ודאגה לסכנות ששינויי האקלים מציבים לעולם מאשר לרבים מהפרשנים השמאלניים הבכירים שלנו, משהו מאוד לא בסדר.
*גרסה של מאמר זה הופיעה ב"כוכב הבוקר".
איאן סינקלייר הוא המחבר של The March That Shook Blair: An Oral History of 15 בפברואר 2003, בהוצאת Peace News Press. הוא מצייץ @IanJSinclair
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו