למפלגה הירוקה של אנגליה ווילס יש פרלמנט אחד, שני חברי פרלמנט, שני חברי אסיפה בלונדון ו-139 חברי מועצת עיר ומחוז. בשנה שעברה עמדה החברות על 16,000. בבחירות הכלליות של 2010 היא הציגה 310 מועמדים שזכו ב-265,243 קולות. בבחירות לראשות עיריית לונדון 2012, ג'ני ג'ונס ממפלגת הירוקים ניצחה את המועמדת הליברל-דמוקרטית למקום השלישי. למרות הנוכחות הפוליטית המאוד אמיתית הזו נראה כי מפלגת הירוקים אינה נראית בעיני רבים מהשמאל במדינה הזו. הנה כמה דוגמאות מהתקופה האחרונה:
• בהקדמה לספר NHS SOS: איך ה-NHS נבגד - ואיך אנחנו יכולים להציל אותו קן לואץ' מציין כי מפלגת הלייבור הייתה שחקן מפתח בהפרטת ה-NHS לפני ששאל רטורית, "כשאנשים שואלים למי הם יכולים להצביע כדי להגן על ה-NHS, מה אנחנו אומרים להם?"
• כשכתב ב"גרדיאן", קרא ראסל ברנד באנשים שלא לעשות זאת הַצבָּעָה: "הסיבה היחידה להצביע היא אם ההצבעה מייצגת כוח או שינוי. אני לא חושב שכן." עם זאת, הוא סיים את המאמר בטענה "אני מאמין בשינוי... מערכת שמשרתת את הפלנטה ואת האנשים. הייתי מצביע בעד זה".
• באוקטובר 2013 אדם רמזי, שמתאר עַצמוֹ כ"חבר פעיל במפלגת הירוקים", פורסם מאמר שכותרתו, בעלות ציבורית פופולרית עד כדי גיחוך. למה אף אחד לא מקדם את זה?" רמזי הזכיר את הטוריס, הלייבור, ה-Lib Dems, המפלגה הלאומית הסקוטית ואת Plaid Cymru אבל לא את מפלגת הירוקים.
כדי לענות לאנשים האלה: קן, אתה יכול להגיד לאנשים להצביע למפלגת הירוקים כי הם מתנגדים להפרטה של שירותי הבריאות; למעשה הירוקים רוצים גם לבטל מרשמים ולהכניס מחדש טיפולי שיניים ובדיקות עיניים בחינם. ראסל, אתה אומר שתצביע עבור "מערכת שמשרתת את הפלנטה ואת האנשים". ובכן, מוקדם יותר השנה אתה מְתוּאָר קרוליין לוקאס פרלמנטרית כמי "שדווקא דואגת לדברים שמשפיעים עלינו" ו"שואפת לחוקק את הצרכים של האנשים". האם היית מצביע לה? ואדם, מפלגת הירוקים 2010 מניפסט הצהירו שהם רוצים ששירותים ציבוריים "ינוהלו לתועלת ציבורית, לא לרווח פרטי. אנו... נחזיר את רשתות האנרגיה, המים והרכבות שלנו לבעלות ציבורית".
גלימת ההיעלמות הזו מתסכלת כי ישנן עדויות רבות המצביעות על כך שהירוקים יקבלו הרבה יותר תמיכה אם יקבלו יותר חשיפה. על פי הודעה מנובמבר 2013 YouGov סקר, 84% מהאנשים חושבים שה-NHS צריך להתנהל כשירות ציבורי, 68% תומכים בהלאמה של חברות האנרגיה ו-66% רוצים להלאים את מסילות הברזל - הכל מדיניות של מפלגת הירוקים. הירוקים התנגדו למלחמות על עיראק, לוב וסוריה ומזמן נקרא לנסיגת הכוחות הבריטיים מאפגניסטן. גרדיאן/ICM משנת 2009 בו מצאו כי 54% מהמשיבים הסכימו עם מדיניות מפלגת הירוקים לביטול טריידנט.
כל זה מאושר על ידי המרתק הצביעו עבור מדיניות אתר אינטרנט. האתר, שנוצר לקראת הבחירות הכלליות של 2010, סוקר אנשים על המדיניות של המפלגות הפוליטיות העיקריות - מבלי שהנבדק מכיר את המפלגה הקשורה למדיניות. עד כה השלימו 347,799 אנשים את הסקר, כאשר מפלגת הירוקים היא המפלגה הפופולרית ביותר עם 24% מהקולות (הלייבור קיבלה 20%, ה-Lib Dems 17%, השמרנים 15%, UKIP 12% וה-BNP 10%).
כמובן, שיטת ההצבעה הראשונה בבריטניה לא עוזרת, עם פרשנים משפיעים כמו אוון ג'ונס מתווכח שהצבעה בירוק היא למעשה קול מבוזבז. סוג זה של חשיבה תבוסתנית היה הרסני עבור מפלגת הלייבור המתהווה בתחילת המאה ה-20. איך זה היה גדל להיות כוח לשינוי מתקדם אם הבוחרים בחרו באפשרות הפחות גרועה ב-1906 בחירות כלליות (המפלגה הליברלית) או שהחליטו לא להצביע ללייבור בגלל שהיו להם רק שני חברי פרלמנט באותו זמן? לפי הכלל הבלתי נראה, ג'ונס עצמו ממעט, אם בכלל, מזכיר את העובדה שלפוליטיקה שלו יש לעתים קרובות יותר במשותף עם מדיניות המפלגה הירוקה מאשר ללייבור - כמו ההתנגדות החזקה של הירוקים צנע והצעתם דיל חדש פתרון.
למרות כל זה, נראה שהעניינים מסתכלים למסיבה. חוות דעת של Ipsos Mori מנובמבר 2013 בו 7% מהמשיבים אמרו שהם יצביעו בירוק אם יתקיימו מחר בחירות כלליות - רק 1% מאחורי הליברל-דמוקרטים ואוקיפ. התוצאה מלאת התקווה הזו באה על גבו של יו גוב בו שמצא תמיכה של 12% למפלגת הירוקים בכוונות ההצבעה בבחירות באירופה - מול הליברל-דמוקרטים על 10%. אם תימשך בבחירות במאי 2014, סביר להניח שתוצאה זו תכפיל את מספר חברי הפרלמנט הירוקים לשישה.
עד מתי השמאל ימשיך להתעלם מהמפלגה הפרלמנטרית בעלת המדיניות הכי פרוגרסיבית ורדיקלית?
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו