בדצמבר אשתקד פרסם העיתונאי החוקר סימור הרש חשיפת נפץ על סוריה. המאמר של הרש הסביר כיצד לממשל אובמה היה "מודיעין שנבחר" על מתקפת הנשק הכימי על גאוטה ב-21 באוגוסט 2013 "כדי להצדיק תקיפה נגד אסד". כשהם מתנהגים יותר כמו עדר של בעלי חיים מאשר העיתונאים העצמאיים והמתשאלים שהם אמורים להיות, למרבה ההפתעה, כלי התקשורת בבריטניה התעלמו מהדיווח של הרש. למרבה המזל, התקיפה המתוכננת של ארה"ב על סוריה נמנעה כאשר שיקולים פוליטיים אילצו את הבית הלבן לעצור, מה שאפשר לרוסיה להציע את ההסכם שמחריב כעת את ארסנל הנשק הכימי של סוריה.
אישור הכתבה של מרקס לפיה "ההיסטוריה חוזרת על עצמה, תחילה כטרגדיה, אחר כך כפארסה" חשיפתו האחרונה של הרש על סוריה ונשק כימי הושחרה שוב על ידי כלי התקשורת בבריטניה (היוצא מן הכלל הוא ראיון קצר ב-BBC Radio 4 The World Tonight ).
הרש, שפורסם ב-London Review of Books באפריל, מצטט פקיד מודיעין אמריקאי בכיר לשעבר ללא שם, שאמר כי טורקיה, בניסיון לגרום לארה"ב לתקוף את סוריה, עמדה מאחורי מתקפת הנשק הכימי על גאוטה. הרש מצטט הודעה ששלח בכיר ב-CIA: "זה לא היה תוצאה של המשטר הנוכחי. בריטניה וארה"ב יודעים זאת". הרש גם טוען שכאשר ממשלת ארה"ב טענה שרק לממשלת סוריה יש גישה לגז סארין, הם ידעו שזה שקרי - תדרוך של סוכנות הביון ההגנה ביוני 2013 ציין כי ג'בהת אלנצרה, קבוצת מורדים ג'יהאדית, ממשיכה לייצר סארין. תָא.
מספר דיווחים נוספים בחדשות מראים כי ייתכן שהרש עוסק במשהו.
ב-29 באוגוסט, שבוע לאחר המתקפה הכימית, סוכנות הידיעות AP דיווחה כי "מספר רב של פקידים בארה"ב השתמשו בביטוי 'לא דק' כדי לתאר את תמונת המודיעין". 'Not a Slam Dunk' הוא התייחסות להתעקשותו של מנהל ה-CIA דאז ב-2002 שהמודיעין על הנשק להשמדה המונית של עיראק היה "Slam Dunk". הסיפור של AP המשיך וציין שכמה גורמי מודיעין אמריקאים "אפילו דיברו על האפשרות שהמורדים יכלו לבצע את המתקפה בניסיון קשוח ומחושב למשוך את המערב למלחמה". עם התקפת ארה"ב אמורה להתחיל ב-2 בספטמבר, חשוב לציין שב-8 בספטמבר דיווחה סוכנות הידיעות AP "הציבור עדיין לא ראה ראיה קונקרטית אחת שהופקה על ידי המודיעין האמריקני - ללא תמונות לוויין, ללא תמלילים של סוריה. תקשורת צבאית - מחבר את ממשלתו של הנשיא בשאר אסד לפיגוע הנשק הכימי לכאורה". באותו שבוע דיווח העיתון הגרמני Bild am Sonntag כי המודיעין הגרמני היה משוכנע שאסד לא הורה או אישר את מתקפת הנשק הכימי ב-21 באוגוסט. Ake Sellstrom, המומחה השוודי לנשק כימי שעומד בראש צוות הפיקוח של האו"ם בסוריה, העלה שאלות נוספות בדצמבר 2013 כשאמר ל"וול סטריט ג'ורנל" לשני הצדדים בסכסוך יש "ההזדמנות" וה"יכולת" לבצע נשק כימי התקפות.
מחקר שנערך לאחרונה על הרקטה ששימשה בחלק אחד של המתקפה הכימית על ידי מפקח הנשק לשעבר של האו"ם ריצ'רד לויד ותאודור פוסטול, פרופסור למדע, טכנולוגיה ומדיניות ביטחון לאומי במסצ'וסטס הטכנולוגית, קרא תיגר נוסף על הנרטיב של ממשלת ארה"ב. "הדעה שלי כשהתחלתי בתהליך הזה הייתה שזה לא יכול להיות שום דבר מלבד הממשלה הסורית מאחורי המתקפה", אמר פוסטול לעיתון מקלאצ'י בינואר. "אבל עכשיו אני לא בטוח בכלום. נרטיב הממשל אפילו לא היה קרוב למציאות. האינטליגנציה שלנו לא יכולה להיות נכונה".
צד מעניין נוסף לקביעתו של הרש כי טורקיה עמדה מאחורי התקיפה היא ההקלטה שדלפה לאחרונה, שכנראה מראה את האקן פידן, ראש המודיעין הטורקי, מתכנן מבצע דגל שווא בסוריה. הדיון התרכז בקברו של סולימאן שאה, אתר בעל חשיבות לאומית לטורקיה שנמצא בסוריה, שקבוצת מורדים איסלאמית איימה להרוס. בתגובה איימה ממשלת טורקיה להגיב אם יפגע בקבר. בהקלטה אומר פידן "אם תהיה הצדקה, ההצדקה היא שאני שולח ארבעה גברים לצד השני. אני מביא אותם לירות שמונה טילים לאדמה ריקה [בקרבת הקבר]. זו לא בעיה. אפשר ליצור הצדקה".
אז האם ההצהרות האחרונות של הרש על סוריה נכונות? התשובה הפשוטה היא שאנחנו לא יודעים. מה שאנחנו כן יודעים זה להרש יש היסטוריה של חשיפת הצד האפל של מדיניות החוץ של ארה"ב - הוא שבר את הסיפור של טבח My Lai ב-1969 והעינויים בכלא אבו גרייב ב-2004. אנחנו יודעים להרש יש קשרים טובים בתוך קהילת המודיעין האמריקאית. וכי הוא ציטט מספר גורמי מודיעין לשעבר ובהווה (ללא שם) בשני מאמריו על סוריה. אנחנו גם יודעים שרבות מהמסקנות שלו מהודדות בכמה חשבונות חדשות אחרים.
כמובן, הדרך הטובה ביותר לבדוק את אמיתות החשיפה של הרש תהיה ששאר כלי התקשורת יקצה משאבים רציניים וכוח אדם כדי לחקור את הסיפור. עם זאת, מכיוון שהעיתונות וחדשות הטלוויזיה יישמו למעשה הפסקת הדיווח של הרש, אנו רחוקים מאוד מלהגיע לאמת בזמן הנוכחי.
איאן סינקלייר הוא המחבר של The March That Shook Blair: An Oral History of 15 בפברואר 2003, בהוצאת Peace News Press. הוא מצייץ @IanJSinclair
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו