מעל 85,000 פלסטינים בעזה עלול להיהרג במהלך ששת החודשים הקרובים במקרה של הסלמה נוספת על ידי ישראל והתפרצויות מגיפה בשטח הנצור, על פי תחזית שנעשתה לאחרונה על ידי חוקרים מבית הספר לרפואה טרופית בלונדון ואוניברסיטת ג'ון הופקינס. תחזיות קודרות כאלה אינן בלתי סבירות לאור תוכניתה של ישראל פלישה קרקעית של רפיח, עיר בדרום עזה, במרץ, על רקע המשך ההרס הנרחב של התשתיות בעזה, כמו גם קריסת הסיוע ההומניטרי. משלוחים ו פעולות. רפיח הפכה לאחד האזורים הצפופים ביותר על פני כדור הארץ, עם מיליון דולר על פני 1.5 פלסטינים המתגוררים כעת באזור הגובל עם מצרים. מדבר עבור חילופי שבויים והפסקת אש מתקיימים בפריז לאחר שלושה ימים של דיונים בבית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ) בנושא הכיבוש של ישראל. ישראל הרגה כמעט 30,000 פלסטינים מאז החל המבצע הצבאי שלה לאחר 7 באוקטובר - ממוצע של כ 250 פלסטינים בכל יום, הרבה יותר ממספר ההרוגים היומי בכל סכסוך מזוין אחר אחר, לפי אוקספם.
בראיון בלעדי זה עבור אמת, חוקר היחסים הבינלאומיים והמומחה ריצ'רד פאלק דן בהתפתחויות האחרונות של הטרגדיה ברפיח ומפרק את המטרה של ישראל לערער את היציבות באזור ולערער את ההתנגדות.
דניאל פלקון: האם תוכל להסביר את ההשפעה של התקפות ישראל על העיר רפיח, ה הדרומי ביותר עיר בעזה?
ריצ'רד פאלק: ישראל מבקשת להרוס את רפיח, מקום המחסה הגדול האחרון של למעלה ממחצית האוכלוסייה האזרחית בעזה בשטח של לא יותר מ-25 מייל רבוע המורגל לאוכלוסייה של כ-110,000, או עשירית מהתפוסה הצפופה הנוכחית שלה, על ידי נואש. פלסטינים. זה סוג של מגרש ניסויים לרצח עם, כאשר ישראל דוחפת את מצרים מאחורי הקלעים לקבל מספר רב של פליטים פלסטינים. זוהי גם נקודת הסיום של פינוי פנים פלסטיני כאשר אחוז ניכר מהניצולים עומדים בפני מוות מרעב או מחלות, ונאלצים לשקול את האלטרנטיבות של מוות על ידי סירוב לעזוב את עזה או איכשהו למצוא דרך לחצות את הגבול למצרים שם הם. סביר להניח שלא יתקבלו בברכה, ונוכחותם תטופל כפרובוקציה מצד ישראל, ואולי תרחיב את מסלול הסכסוך באזור.
לא ניתן להבין את רפיח מלבד התקפת רצח העם בעזה שהחלה ימים לאחר התקפת חמאס של אוקטובר 7. תקיפות אלו, בליווי ישראלי צווי פינוי בכפייה, לא הצליחו אפילו להבטיח את ביטחונם של אותם פלסטינים שצייתו לפקודות לברוח ממקומות מגוריהם או מהאתרים שלדעתם בעבר בטוחים.
הדינמיקה הדמונית הזו של פינוי כפוי והרס שכונות מגורים של עזה, עוזב 80 אחוז מהבתים בצפון עזה שנהרס וניזוק, מהווה איתות ברור לכך שכוונתה העיקרית של ישראל אינה ביטחון או ניצחון נגד יריב בלחימה, אלא היא חלק מתוכנית לא ידועה להקמת "ישראל השלמה" על ידי העמדת זכויות ריבוניות בגדה המערבית וכעת לכאורה לפחות בחלק מעזה. מטרה משנית של ממשלת ישראל היא השמדת היכולות, וחשוב מכך, רצונו של העם הפלסטיני להתנגד בעתיד לשלילות מתמשכת של זכויותיו על פי המשפט הבינלאומי - מעל לכל, הזכות להגדרה עצמית. מטרה נוספת צפויה היא בתגובה למתקפה של חמאס בצורה כל כך לא פרופורציונלית וברברית, נראה שישראל שולחת מסר ליריבים אזוריים פוטנציאליים מסוג התגובה שהם עשויים לצפות לו אם ישראל תותקף או תתגרה, מה שמסתכם בהרחבה של תורת דחיה באו לידי ביטוי במהלך מלחמת 1982 בלבנון.
בהסתכלות על קווי המתאר הרחבים יותר של מדיניות ישראל, נראה ברור יותר מתמיד כי היא אינה מונעת בעיקר, אם בכלל, מחששות ביטחוניים סבירים הקשורים לחששות מחזרות עתידיות על התקפת חמאס. ההנהגה הישראלית הסתמכה על הצדקה ביטחונית לזעם של מתקפת התגמול, אך נראה היה שהטקטיקה והקצנה של התגובה שיקפו יותר את הנחישות של ישראל לנצל את האירוע כעילה, להשלים את משחק הסיום של פרויקט ציוני. פרשנות כזו עוזרת להסביר אלמנטים תמוהים אחרת של המערכה הישראלית, כמו הפינוי הכפוי המאסיבי; קנה מידה של הרס; והמאמץ המפורש לאלץ את העזתים לבחור בין למות בפלסטין או לעבור איכשהו את הגבול למצרים. המטרה הישראלית החיונית לכאורה היא להשיג שליטה ריבונית על הגדה המערבית, שחוותה גל של אלימות מתנחלים שאושרה על ידי הממשלה, בעוד התקשורת, האו"ם ודאגות הציבור עסוק בעזה. יכול להיות שעכשיו הכיבוש מחדש של עזה הופך לחלק מהחזון של "ישראל השלמה"עם as מעטים שנותרו פלסטינים ככל האפשר.
הכלכלן הקנדי אטיף קובורסי נתן רציונל אסטרטגי וכלכלי יותר מדוע עזה העלתה את תפקידה מפיון במשחק השחמט הגדול לזה של כלי גדול. בהערכה מבוססת נתונים הוא מייחס גורמים כלכליים/אסטרטגיים, כמו הדרת פלסטין פיתוח שיתופי פעולה בין-ממשלתי מזרח הים התיכון של מרבצי גז טבעי עשירים ימיים והשיקול הרציני של ישראל לבנות תעלה חלופית לתעלת סואץ, בשם תעלת בן גוריון במסמכי תכנון. אם ספקולציות כאלה מבוססות, ייאלץ להמתין להתפתחויות מאוחרות יותר, במיוחד אם החלק הבלתי גמור של רפיח במבצע בעזה מביא סוף סוף את האלימות הישראלית לסיומה ללא גירוש המוני, רעב, מחלות והתפרצות מלחמה אזורית. זה נראה לא סביר בהתחשב בשילוב של ההתקפות המתמשכות של שכנים לא מדינתיים (חות'ים, חיזבאללה) והצפוי אופוזיציה מצרית. הרחבת לחימה כזו חופפת אולי להפסקת השיתוף הפסיבי בהתנהגות ישראל מצד רוב ממשלות ערב. "שותפות פסיבית" מציין מניעת אישור מילולי מרצח העם הישראלי, אך אי נקיטת צעדים בדרך של אמברגו נשק, חרמות אזוריות וסנקציות כדי להפעיל השפעה מהותית בשם הפסקת אש.
בינתיים, התקשורת המרכזית ממשיכה להגביל את הביקורת על ישראל לנושאים הומניטריים הנובעים מניהול ה"מלחמה", כמעט ולא נותנת תשומת לב לפסיקות ה-ICJ כמעט פה אחד, ולדה-הומניזציה של פלסטינים על ידי השפה והטקטיקות עליהן מסתמכים. על ידי ישראל. בלי להשתמש במילה "רֶצַח עַםהם מאשרים מחדש בדיבור ובמעשה את אופי רצח העם של התקיפות בעזה, לרבות לאחרונה רפיח, העיר הדרומית ביותר ברצועה עם אוכלוסייה של כ-110,000 תושבים, אך כעת תפוחה ליותר מ- 1 מיליון חיים בתנאים צפופים, מאולתרים ומסכנים חיים.
שני אלמנטים צריכים להיאמר בתוקף: ראשית, מה שמתרחש ברפיח בזמן אמת הוא השלב הסופני של מה שכיניתי "רצח העם השקוף ביותר בכל הזמנים." הדה-הומניזציה המחרידה הזו של העם הפלסטיני מתרחשת כבר למעלה מארבעה חודשים; ושנית, הטענה שאובדן אזרחים פלסטינים בעזה הם "נזק נלווה" ב"מלחמה" של הגנה עצמית היא התחמקות זדונית מכל פרשנות סבירה של האלימות. ישראל נוכחת באופן חוקי בעזה ובגדה המערבית ככוח כובש הכפוף ל אמנת ג'נבה הרביעית, אשר מחויבותה המרכזית היא חובתו של הכובש להגן על האוכלוסייה האזרחית שבסמכותו המנהלית. לפיכך, זה לא הולם ומסחה לדבר על "מלחמה" ו"הגנה עצמית".
לכל היותר, ישראל זכאית בסמכותה המוגבלת לנקוט באמצעים סבירים לשיקום ושימור הביטחון ולעשות זאת, כפי אמנת ג'נבה מדגיש, באופן רגיש לצרכים ולהגנה של האוכלוסייה האזרחית. הבהרה כזו הופכת ללעג את הטענות של ישראל להיות במלחמת הגנה עצמית, כאשר מגוון התאמות עם השפעה הרסנית הרבה פחות היו זמינים, החל מהבנה ותיקון הפער הבלתי אמין בביטחון הגבול ב-7 באוקטובר למרות אזהרות מוקדמות. שליטה במעקב ומודיעים.
חלק ממה שהגן על ישראל מהזעם ההולך וגובר הוא השותפות הפעילה של הובלת דמוקרטיות ליברליות בדרך של סיוע צבאי ישיר, מודיעין קרבי ותמיכה דיפלומטית שהפכו את האו"ם לחסר אונים ואת התקשורת השתיקה באשר לפשעיות התנהגותה של ישראל. שותפות זו כוללת גיבוי לגישה הניהיליסטית של ישראל למוסדות בינלאומיים, לחוק ולנהלים על ידי ראייה שערורייתית של הפנייה של דרום אפריקה למנגנונים של יישוב סכסוכים בדרכי שלום בית-הדין כפי ש "חסר בסיס"וגם"ללא כשרות משפטית." לדרום אפריקה כצד לאמנת רצח העם יש את כל הזכות, וללא ספק אחריות, להפעיל סעיף IX לאמנת רצח העם, כפי שמחוזק באופן סמכותי על ידי צו ביניים של בית הדין האזורי הנעתר לדרום אפריקה בקשה לצעדים זמניים על ידי מערכת פסקי דין כמעט פה אחד. תוצאה כזו הביאה כבוד והגביר את הכבוד לבית הדין המשפטי ברחבי העולם. כמעט כל הרגילים 15 שופטים הצביעו קולות ששיקפו את השקפתם על החוק הנדון ולא את העדפות המדיניות של ממשלת הנאמנות הלאומית שלהם.
לסיכום, נראה שהתקיפות של ישראל ברפיח הן משחק קצה בתוך משחק הקצה הגדול של עזה, וצריכות להיתפס ולדווח על ידי התקשורת מנקודת מבט כזו, וכהתפתחות מחמירה בפלילים הבסיסיים של התקיפה. הסירוב ב כלי תקשורת מיינסטרים בדמוקרטיות הפרו-ישראליות לדווח על משימות חילוץ בני ערובה בהקשר שלהן של אובדן חיים פלסטיני בהיקף גדול, מפר את האתיקה העיתונאית ואת המוסר היסודי שלה לדווח בצורה אובייקטיבית על זוועות כאלה.
כיצד ממסגרות התקשורת התאגידית והקובעת סדר יום את התקיפות האוויריות ברפיח? יתרה מכך, כיצד מעצבת ישראל את ההקשר של פעולה קיצונית זו? מה הם פוליטיקה של "פינוי"וגם"סיוע" בתוך פלישה קרקעית פוטנציאלית שעשויה לקדם את אסון זכויות האדם הזה?
קשה לדעת על הטקטיקה שמעצבת את הגישה לרפיח מכיוון שרשתות ההשפעה הסיבתיות אינן שָׁקוּף. תובנה מסוימת מושגת על ידי השוואה בין יעדי המדיניות של קבוצות לובינג תוך התייחסות מיוחדת לישראל, לאיומים הביטחוניים ולתקציב הצבאי. השוואת תוצאות מדיניות עם סדרי עדיפויות לובינג נותנת תובנות מסוימות. מעקב אחר הכסף היה לעתים קרובות קו מנחה מעודד, במיוחד מכיוון שאין השפעה מנטרלת המופעלת לתמיכה לא בפירוז ולא בפלסטין.
ג'ון ג'יי מירסהיימר וסטיבן מ' וולט כתבו ב-2007 באופן משכנע כ"ריאליסטים" על המתחים בין רמות תמיכה גבוהות בישראל בדרכים המנוגדות לשאיפה לדבקות באינטרס הלאומי של ארה"ב בהקשר של מדיניות חוץ. [לִרְאוֹת השדולה הישראלית ומדיניות החוץ של ארה"ב]. כפי שניתן היה לצפות, הטיעונים המבוססים שלהם זכו להתעלמות על ידי האדריכלים ה"ריאליסטים" של מחלקת המדינה של מדיניות החוץ של ארה"ב ועל ידי פלטפורמות התקשורת המשפיעות ביותר.
"המדינה העמוקה" פועלת בצורה בלתי אחראית ובלתי נראית לציבור. הקונגרס פועל בתחומי המדיניות הללו באישור שבשתיקה של אי אחריות במידה שתפיסת העולם ומטרות המדיניות שלו סותרות את החוק הבינלאומי. במידה מוגבלת, חושפי שחיתויות חשפו את זה "קופסא שחורה" אופן פעולה, שיכול להשפיע על דעותיהם של נבחרי ציבור גבוהים ועל דעת הקהל. הלשנה והשערות על ידי חוקרים מושכלים המתייחסים ליוזמות מדיניות חוץ בעבר, בהווה ובעתיד יכולות לחשוף כמה התחייבויות אפלות ונסתרות של "המדינה העמוקה". התמיכה האבסולוטיסטית האמריקנית בישראל מובהרת על ידי ראייה דרך אופטיקה כזו, כמו גם התמיכה הבלתי מעורערת לשיאים ב- תקציב צבאי למרות שיא בחצי המאה האחרונה של הפסדים במלחמה אחרי מלחמה.
הבנה כזו עוזרת להסביר את תגובתן של הדמוקרטיות הליברליות, בראשות ארה"ב תחת מטריית נאט"ו, להתנהגות רצח העם של ישראל בחודשים האחרונים לעזה לאחר ה-7 באוקטובר. הקמפיין הישראלי הזה בדרך להשלים את הטרגדיה הבלתי ניתנת לתיאור הזה 2.4 מיליון פלסטינים ארוכים על ידי ההתקפה הכוללת על רפיח, מרחב המחסה האחרון בתוך עזה. ההיגיון הבסיסי של נתניהו, [שר הביטחון יואב] גלנט, [השר לביטחון לאומי] איתמר] בן גביר ו[שר האוצר בצלאל] סמוטריץ' הדגיש לאורך כל הדרך את העקירה הכפויה, הרס בתים והתקפות על בתי חולים, בתי ספר ובנייני האו"ם. המסר שאין לטעות בו לפלסטינים שנכתב בדם הוא "עזוב או נהרוג אותך", ובמקרה הטוב, להפוך את עזה בלתי ניתן למגורים. עוד לפני התקפת חמאס, ישראל בהנהגת נתניהו וציונים קיצוניים רדפה אחרי מטרות מוסוות דק במסווה של "הגנה עצמית" הקשורה בסיפוק שאיפות טריטוריאליות שנותרו והתגבשות. עליונות אתנית.
עם זאת, ממשלות המערב הליברלי מסרבות לשנות את שותפותן על ידי קריאת תיגר על תרחיש הניצחון של רצח העם שהופעל עם השלכות קטלניות על הפלסטינים ילדים ונשים המהווים למעלה מ-70 אחוז מכמעט 30,000 מקרי המוות, גדל לפחות באחר 7,000 נעדר ונחשב מת. וכאשר דרום אפריקה התעוררה לבסוף באתגר משפטי רשמי בבית הדין הבינלאומי לצדק, שקבע כי ישראל נוקטת צעדים לצמצום האלימות שלה עד להחלטה מהותית אם בוצע רצח עם, צו ביניים של 26 בינואר נדחה בהתרסה על ידי ישראל והודחה על ידי כמה ממשלות המערב העולמי. ממשלות אלו, ובראשם ארה"ב, אף הפגינו את החוצפה המוסרית והמשפטית לטעון שההאשמות נגד ישראל היו חסרות כל הצדקה משפטית, מה שאימת בעקיפין את תגובתה המתריסה של ישראל לאתגר משפטי. זה בקושי אמין להכחיש רצח עם בעזה, אבל להכחיש את קיומו של דאגה משפטית המבוססת על המציאות הנצפית אינה אמינה ומסתכמת בדחיית הרלוונטיות של החוק הבינלאומי לגבי רצח עם אם הוא מתנגש עם אינטרסים אסטרטגיים של שחקנים גיאופוליטיים.
אי אפשר עוד להסתיר את הסירוב הזה לחייב חלק מהמדינות באחריות לפשעים האכזריים ביותר מאנשים רגילים ברחבי העולם. כמה ממשלות ב דרום עולמי לאט לאט בונים ומעודדים קמפיין סולידריות לא אלים תמיכה במאבק הפלסטיני. עם הזליגה למדינות שכנות קשורה בדרכים שונות ל אירן, ישראל ותומכיה יהנו לכאורה ממפגש עם איראן הן כהסחת דעת מגמר רפיח למבצע בעזה והן כדי לחזק את הסיכויים לביסוס הגמוניה אזורית במזרח התיכון שנבנתה סביב היחסים בין ארה"ב, ישראל וסעודיה. האנומליה של סעודיה המתיישרת עם המערב היא ביטוי לעיסוק אופורטוניסטי במשטר השושלתי האבסולוטי שלה ואינה מפריכה את האופי הבין-תרבותי של מה שמוטל על כף המאזניים. עזה, המשמשת כמטאפורה למחשוף ההולך וגובר בין המערב הגלובלי לשאר העולם.
הבחנתי רק בשבועיים האחרונים בגיחה עצומה בתמיכה ברפיח מהשורשים רמה אלקטורלית בארה"ב ומחוצה לה. האם חוסר המוסר הבסיסי של ישראל ברפיח יכול להיות "טעויות יקרות" מצידו של נתניהו?
אני מסכים שלקצנה של הטקטיקות הישראליות ברפיח, ולמעשה התקיפה הארוכה הזו של רצח העם בעזה, הייתה השפעה שלילית עצומה על המוניטין של ישראל כמדינה לגיטימית ברמת דעת הקהל ולפי אמות מידה של התנהגות בינלאומית מקובלת, אך שינוי המוניטין הזה כלפי מטה מוגבל בעיקר לממשלות בדרום הגלובלי. מבחינה זו, ניתן להתייחס למבצע בעזה מראשיתו באוקטובר 2023 כאל השגיאה היקרה ביותר שנעשה אי פעם על ידי ישראל ובמיוחד על ידי נתניהו. עם זאת, כפי שהוא מתרחש בארה"ב ובכמה מדינות באירופה, ממשלות מסרבות להיפרד מישראל וקבוצות תמיכה בתפוצות ישראליות משתמשות במנוף התורמים שלהן כדי לנקוט בצעדי ענישה נגד אלה שמפגינים רגשות פרו-פלסטינים עזים. בסך הכל, אפילו בארה"ב ובמערב אירופה, הייתה תגובה פופוליסטית נגד ישראל מאז שהחלה במתקפת רצח העם שלה על עזה, אך התנגדה במידה מסוימת על ידי תגובות ממשלתיות דכאניות ועונשיות.
עם זאת, יש לאזן הערכה זו מול התוצאה הלא ודאית של המדיניות הישראלית עבור אזורי בחירה שונים ברחבי העולם. אם אכן ישלים רפיח את המטרות המוצהרות של ישראל לחסל את ההתנגדות הפלסטינית בעזה, ובכך יקל על ההתחייבות של "ישראל השלמה" ברחבי פלסטין הכבושה, זה עשוי להיות ההצלחה הגדולה ביותר של נתניהו בעיני חלק גדול מהחברה הישראלית, במיוחד אם זה לא מוביל לערעור רציני בתמיכה בישראל במערב הגלובלי, אינו מקצין רגשות אנטי-ישראליים בקרב ממשלות ערב או מייצר גל של אנטישמיות עולמית.
אין ספק שבעוד זמן רב, ישראל תטופל כאל א מדינת פרה על ידי ממשלות רבות ועל ידי פלחים חשובים של דעת הקהל, אפילו בארצות הברית וברוב אירופה. אם שלב רפיח יגיע לשיאו רעב ומחלות בשילוב עם לחצים לחפש מקומות קדושים בגבול מצרים, השליליות הקשורה לישראל, וליהודים בכלל, עשויה להפוך למציאות גלובלית שבה עמדות אנטי-ישראליות מתמזגות עם אנטישמיות אמיתית (להבדיל מהשימוש הציוני האינסטרומנטלי באנטישמיות להכפיש את מבקרי ישראל). סימן אחד לכך שרפיח עשויה להוות הקדמה ליציאה המונית של עזתים למצרים מסומן על ידי בניית מחנה פליטים עצום באזור אזור חיץ מוקף חומה בסיני חצי אי במטרה מפורשת להכיל זרם של פלסטינים. כבר יש קריאות לחרמות, כולל איסור על השתתפותה של ישראל באירוע אולימפיאדת.
במידה רבה יותר אפילו מהמאבק של תנועת הסולידריות העולמית להתגבר על הקשרים הגיאו-פוליטיים של הקשרים האסטרטגיים של משטר האפרטהייד הדרום אפריקאי עם המערב הגלובלי, יהיו המתחים בין פופוליזם אנטי-ישראלי לפרטיזנים של הרחבה של סוג השליטה ההגמונית המערבית. של הניהול האזורי והעולמי שצמח לאחר תום המלחמה הקרה. מבנה שליטה גלובלי זה היה מאותגר פוליטית וכלכלית בעבר 7 באוקטובר על ידי סין ורוסיה, ועל ידי היווצרות ה BRICS. אם זה יהפוך לנושא מרכזי בפוליטיקה העולמית בשנים הבאות, זה עלול להוביל ללחץ מערבי לנטוש או להחליש את הקשרים החיוביים עם ישראל, וזה אכן יהפוך את רצח העם בעזה ל"טעות יקרה" לישראל. עד כה, בארה"ב ובממשלות אחרות שותפות במערב הגלובלי, חלה גל של התנגדות פופוליסטית לתמיכה ללא תנאי בישראל ללא השלכות שליליות מוחשיות. ממשלות על ידי הפגנת תמיכה שקטה או אקטיבית אינן משקפות את השינוי הזה בדעות החברתיות שלהן, וכך גם התקשורת. זאת למרות הדיווח המוגבר על האסון ההומניטרי שנגרם כתוצאה מהמלחמות החד-צדדיות ביותר, כפי שהוכח באופן מוחשי על ידי נתוני האבדות ההשוואתיים.
באיזה נקודה אתה מניח שנורמות בינלאומיות, חוק ומדיניות ארה"ב עלולים להפוך את הגאות כדי לעצור את הרמות המדהימות של שפיכות דמים לא פרופורציונלית, כמו גם את העלויות החברתיות, האנושיות והפיזיות לעזה ולעם הפלסטיני? האם יש "נקודת רתיחה" עבור ביידן?
המשפט הבינלאומי והאו"ם לא הצליחו לעצור, או אפילו לעכב, את רצח העם השקוף ביותר הזה בכל הזמנים, והראשון שנחשף לעיניים ולאוזניים של העולם כפי שהוא מתפתח מדי יום. סובלנות להתנהגות כזו, או אפילו תמיכה בה, מדגישה את העובדה שההשפעות של החוק והמוסר כפופות במידה רבה לראשוניות של הגיאופוליטיקה כאשר אינטרסים אסטרטגיים נמצאים על כף המאזניים. על אף חזות ההיפך, האו"ם נועד להבטיח כפיפות זו למרות מאמציו הקלושים לכפות סטנדרטים הומניים יותר של התנהגות לנוכח ההתפתחויות בעזה. כוונה זו לזכות באסטרטגיית החזקים על פני זכויות החלשים אינה ניכרת רק על ידי הענקת זכות וטו ל- חמישה חברים קבועים של מועצת הביטחון, אך בהפיכת בית הדין הבינלאומי לצדק תלוי באכיפת החלטותיו לגבי פעולות מועצת הביטחון במקרה של אי ציות של מדינות.
עם זאת תהיה זו טעות נוספת לראות במשפט הבינלאומי ובפנייה לבית הדין הבינלאומי בזבוז זמן עקר. חשיבות פנייתה של דרום אפריקה ל-ICJ והזלזול בו מצד ארה"ב, והתרסה מצד ישראל, חשפו את ההתעלמות הגיאופוליטית של כבוד מינימלי לחוק ולמוסר הבינלאומי, וחיזקו את הטיעון כי כדי שהצדק ינצח במצבים כאלה תלוי באקטיביזם. של אנשים, לא של פעולות הממשלה. מנופי הכוח מושקעים בסופו של דבר בעמי העולם, ומבטאים ביחד את המינוף הפוטנציאלי של החברה האזרחית אם מגויסים להשגת מטרות בהתאם לחוק ולצדק. החוק לבדו אינו יכול להסדיר התנהגות של מדינות חסרות חוק וסוררות. חייב להיות מלווה רצון פוליטי ויכולת יישום. פלסטין סבלה כל השנים כי לא היו מספיק רצון ויכולות לארגן דחיפה יעילה נגד הנישול הישראלי של פלסטינים במולדתם. מה שקורה בעזה כבר יותר מארבעה חודשים, מתגלה לנגד עיניו ואוזני העולם, נראה מעורר כמו מעולם. החברה האזרחית לפעול למען זכויות הפלסטינים, לרבות הזכות של הגדרה עצמית. האם זו תגובה זמנית לזוועות ההומניטריות שעדיין מתרחשות בעזה, ובמידה מסוימת בגדה המערבית, או שמא מחויבות סולידריות גלובלית למאבק הפלסטיני היא המטרה המוסרית הגדולה ביותר של עמי העולם? לאחר תשובה לשאלה זו, נדע אם כוחות החוק והצדק שוב נמצאים בעלות או אם האוליגרכים הגיאופוליטיים נשארים שומרי העתיד.
ZNetwork ממומנת אך ורק באמצעות נדיבות הקוראים שלה.
תמכו בנו