Quasi un migliaio di noi erano riuniti a Chicago sotto l’allarmante edificio della “Trump Tower”. Il generale iraniano Qassem Soleimani era stato brutalmente assassinato il giorno prima in Iraq, insieme a molti dei suoi complici; e mancavano ancora pochi giorni alla gradita sorpresa della risposta relativamente misurata dell'Iran. Una conflagrazione a livello regionale sembrava sul punto di inghiottire forse milioni di vite, e di consumare, anche, gran parte del tempo rimanente e dell’attenzione della specie necessari per affrontare le nostre più gravi minacce: con la nuova guerra potremmo temere una continua paralisi nel mondo. di fronte a un collasso climatico in atto, a una nuova terrificante Guerra Fredda (ora con missili ipersonici) e a una rinascita globale dell’estrema destra guidata da scioccanti disuguaglianze e violenze.
Ero stato in Iran un anno prima con Sarah Ball di Voices in una delegazione di CODEPINK e, rivolgendomi alla folla, ho pensato a quanta poca attenzione ricevono ora i peggiori crimini di Trump, i suoi crimini di guerra, da parte dei suoi critici in entrambi i partiti. Mi chiedevo ad alta voce se la tendenza di destra che aveva reso Trump comandante in capo non fosse, come spesso si sostiene, una reazione da parte degli americani più poveri contro lo stesso tipo di sprezzante disprezzo che il potere americano mostra anche per la dignità e la sicurezza dei cittadini. il popolo iraniano.
Tragicamente, nelle loro “guerre eterne” gli Stati Uniti denunciano costantemente l’autoritarismo e la religiosità tra i più poveri del mondo, ma solo come scusa per allontanare ulteriormente con la violenza la popolazione di quei paesi dalla sicurezza, dalla democrazia e dalla pace. Gli Stati Uniti condannano i poveri del mondo che affermano così ardentemente di voler proteggere, troppo spesso come superficiale pretesto per la sottomissione militare ed economica. Gli americani, pur nel denunciare il regime teocratico dell'Iran, ignorano ciò che gli iraniani sono pronti a riconoscere, ovvero che il peggior nemico dell'Iran non rimane il suo stesso governo, ma quello degli Stati Uniti.
Nel nostro primo giorno a Teheran, il ministro degli Esteri riformista Mohammad Javad Zarif ci ha incontrato e ha scherzato dicendo che l’Iran vira a destra ogni volta che il falco guerrafondaio John Bolton si avvicina alle leve del potere statunitense. Oggi la Casa Bianca sembrerebbe essersi spostata a destra rispetto alla sua posizione sotto Bolton, mentre i nemici di Trump in entrambi i partiti acclamano in modo allarmante Bolton come un alleato nel loro tentativo di accerchiare la Russia, il più grande alleato dell’Iran. Com'era prevedibile, anche se tragicamente, lo scorso venerdì, gli estremisti religiosi hanno stravinto le elezioni parlamentari iraniane, con l'aiuto di un regime di Teheran sicuro come mai prima d'ora nella consapevolezza che, con gli estremisti americani dilaganti, gli iraniani non hanno nessun altro a cui rivolgersi. I coraggiosi dissidenti iraniani generalmente si affrettano a respingere ogni espressione di sostegno da parte dei leader statunitensi, affrettandosi a concordare solo su un punto con i molti iraniani che sostengono la teocrazia: che gli Stati Uniti (insieme ai loro fantasmi sauditi e israeliani) rimangono la peggiore minaccia che gli iraniani deve affrontare.
Non c'è motivo per cui gli elettori statunitensi suppongano che l'ostilità del loro governo nei confronti dell'Iran miri a realizzare i diritti umani di qualcuno. Il convinto sostegno degli Stati Uniti alla brutale dittatura saudita smentisce qualsiasi affermazione del genere. Il sostegno militare dell’Iran ai suoi alleati regionali è enormemente sminuito in termini di impatto distruttivo dal ruolo saudita, direttamente e attraverso delegati, nella destabilizzazione sanguinaria della regione. L’invasione dell’Iraq da parte degli Stati Uniti nel 2003 rimane la peggiore violazione dei diritti umani del secolo (se la guerra in Yemen sostenuta dai sauditi, sostenuta dagli Stati Uniti e assistita dalla carestia, non riesce a mettersi al passo). Un numero incalcolabile di iraniani che affrontavano terribili difficoltà economiche sono stati recentemente uccisi a colpi di arma da fuoco mentre protestavano contro l'avidità (forse più che contro la religione severa) degli oligarchi ecclesiastici iraniani; ma gli Stati Uniti, attraverso le loro schiaccianti sanzioni, avevano imposto deliberatamente queste difficoltà e con l’intento dichiarato di costringere insensibilmente gli iraniani a rovesciare il regime per loro.
L’idea che un cambio di regime guidato dagli Stati Uniti, attraverso sanzioni o attraverso la guerra, possa in qualche modo democratizzare l’Iran è popolare negli Stati Uniti, ma è una prospettiva per la quale pochi iraniani vorrebbero votare. Gli scienziati sociali collocano l'Iran tra i paesi più nazionalisti della Terra, con molti in Iran profondamente consapevoli del colpo di stato guidato dagli Stati Uniti che schiacciò l'ostinato tentativo dell'Iran di una democrazia laica nel 1953. L'islamismo che l'Iran rivoluzionario adottò nel 1979 era ampiamente considerato una necessità anticolonialista, un “ritorno a noi stessi” necessario per resistere a ulteriori cooptazioni e violenze da parte degli Stati Uniti. Oggi, gli iraniani sanno bene che i piani di cambio di regime dei leader statunitensi tendono a comportare l'installazione, come governanti “democratici” dell'Iran, del gruppo terroristico più temuto dell'Iran, i “Mojahedin-e Khalq”. Nel 1988, durante la guerra Iran-Iraq, il “MEK” simile a una setta invase effettivamente l'Iran, per conto dell'Iraq, dal suolo iracheno e con la copertura aerea dell'iracheno Saddam Hussein. Fuori Teheran ho visitato il cimitero principale di quella guerra, luogo di riposo per centinaia di migliaia di persone. È una strana definizione di “democrazia” con la quale speriamo di imporre, attraverso la guerra, gli aspiranti leader che gli iraniani temono di più.
Ci siamo riuniti in un momento terribile quest’inverno sotto la sgradevole mole della Trump Tower di Chicago, ma minacce ben più inquietanti si profilano al nostro orizzonte, indipendentemente dal fatto che una guerra degli Stati Uniti contro l’Iran possa essere evitata o meno. Le nostre guerre eterne, già di per sé già da incubo, dovrebbero terrorizzarci per le crisi veramente esistenziali che ci impediscono di affrontare. I peggiori crimini di Trump sono i suoi crimini di guerra, ed entrambi i partiti politici statunitensi sembrano concentrati nel spingere Trump verso più guerre, non meno. Non sembrerebbe necessaria una semplice elezione, ma un movimento di base di portata mai vista prima per allontanare il nostro governo, in quest’ora tarda, dall’impero e verso l’obiettivo della sopravvivenza umana. Ma per avere successo, quel movimento dovrà coinvolgere e dare potere alle basi di entrambi i partiti, compresi molti degli elettori di Trump che sembrerebbe più facile semplicemente respingere e denunciare.
Quando gli Stati Uniti si accontentano di condannare l’Iran, spingono l’Iran e il mondo ancora di più verso la dittatura e la violenza annientatrice. Le minacce più urgenti che la nostra specie deve affrontare non sono nemici, come un paese o un partito politico, che possiamo semplicemente sconfiggere, a un costo inaccettabile, ma scadenze esistenziali implicite nella ricchezza e nella spaventata arroganza della nostra nazione, scadenze che non possiamo incontrarsi senza il sostegno offerto gratuitamente dai nostri “nemici”. Il percorso che dobbiamo seguire all’interno degli Stati Uniti sembra essere anche l’unico percorso sostenibile che gli Stati Uniti hanno lasciato da seguire all’estero – per rimediare in qualche modo alle reali lamentele dei nostri vicini rispetto alle quali i loro innegabili fallimenti non avrebbero mai dovuto renderci ciechi; costruire un movimento per la sopravvivenza della specie al quale nessuno si unirà se non condividiamo la nostra ricchezza e il nostro potere; e dare potere a coloro che, come l’Iran, siamo più propensi a condannare – nella disperata speranza di forgiare una pace difficile.
Sean Reynolds ([email protected]) è co-coordinatore di Voices for Creative Nonviolence (www.vcnv.org) e, nel febbraio 2019, si è recato a Teheran e Isfahan in Iran con CODEPINK.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni