Di fronte all’incubo che il Sudan sta attraversando in questi giorni, abbiamo un sogno: il sogno che le lotte intestine tra fazioni militari in un paese la cui storia ha visto un’alternanza di ondate rivoluzionarie e colpi di stato militari, con questi ultimi che periodicamente reprimono le conquiste del primo: che le lotte intestine tra le forze armate regolari guidate da Abdel Fattah al-Burhan e le Forze di supporto rapido, guidate da Muhammad Hamdan Dagalo, potrebbero avere lo stesso effetto che le guerre hanno avuto su alcune delle principali rivoluzioni dell’era moderna . È noto infatti che le grandi rivolte rivoluzionarie della storia moderna si sono verificate sullo sfondo della sconfitta delle forze armate nazionali: dalla Comune di Parigi nel 1871 alla prima rivoluzione russa nel 1905, alla seconda nel 1917, alla rivoluzione tedesca rivoluzione del 1918, ecc.
La ragione di ciò è chiara, poiché le forze armate rappresentano il maggiore ostacolo alle rivoluzioni nei paesi non democratici. Infatti, finché il regime esistente li controlla, può usarli per reprimere il movimento popolare, anche se ciò significasse perpetrare un grande bagno di sangue. Uno dei leader più importanti della rivoluzione russa ha sintetizzato il compito delle forze rivoluzionarie nel conquistare “i cuori e le menti” dei soldati, dei sottufficiali e dei gradi inferiori, che è proprio ciò che ha permesso alla rivoluzione di trionfare nel 1917. La verità è, tuttavia, che conquistare i cuori e le menti è molto più facile quando le truppe provano risentimento per una sconfitta di cui attribuiscono la responsabilità ai loro comandanti e ai governanti del loro paese. La regione araba ne offre un esempio, anche se in un modo non rivoluzionario in senso stretto, in quanto il colpo di stato che rovesciò la monarchia in Egitto nel 1952 fu un risultato ritardato della sconfitta dell'esercito egiziano nella guerra in Palestina.
La convergenza della sconfitta e del suo impatto morale con l’esistenza di un’organizzazione rivoluzionaria capace di estendere la propria influenza nelle file delle forze armate costituisce il miglior preludio alla vittoria rivoluzionaria, sia che avvenga in modo rivoluzionario attraverso un’insurrezione di massa con la partecipazione di un partito rivoluzionario civile, come accadde nella rivoluzione russa del 1917, o attraverso un colpo di stato guidato da un'organizzazione rivoluzionaria segreta interna alle stesse forze armate, simile agli Ufficiali Liberi che guidarono il rovesciamento del regime di re Farouk in Egitto. Al contrario, i fallimenti delle due ondate rivoluzionarie che hanno travolto la regione araba nel 2011 e nel 2019 sono dovuti principalmente all’incapacità delle rivoluzioni popolari di convincere alla propria causa il grosso delle forze armate, il che è legato al fatto che il movimento rivoluzionario il movimento non è riuscito a estendere la propria influenza all’interno delle forze armate o non ha avuto successo se ci ha provato.
I comandi militari in Egitto, Algeria e Sudan si sono resi conto del pericolo che le loro basi simpatizzassero con le massicce rivolte popolari contro governanti che avevano completamente perso la loro legittimità. Hanno quindi preso l’iniziativa di rovesciare questi governanti (Hosni Mubarak, Abdel Aziz Bouteflika e Omar al-Bashir), mentre il movimento rivoluzionario non è riuscito a conquistare la base delle forze armate per porre fine del tutto al governo militare. L’eccezione libica – l’unico caso in cui una rivolta popolare è riuscita a rovesciare completamente un sistema politico durante la Primavera Araba – è dovuta al fatto che l’intervento militare esterno ha contribuito a persuadere gran parte delle forze armate regolari ad abbandonare il regime di Gheddafi e ad unirsi al regime. la rivolta.
Dov'è il nostro sogno sudanese rispetto a tutto quanto sopra? Il Sudan è stato finora il teatro dell’esperienza rivoluzionaria più avanzata a cui la regione araba abbia assistito dal 2010. Il movimento popolare sudanese, con la sua ala radicale guidata dai Comitati di Resistenza, ha raggiunto un livello di mobilitazione e fermezza che supera tutto ciò che è stato osservato in passato. altri paesi. Questo è ciò che ha impedito ai militari di sbarazzarsi del movimento popolare sudanese, perché temevano che i ranghi delle forze armate si sarebbero rifiutati di obbedire all’ordine di compiere un massacro su larga scala, l’unico evento che avrebbe potuto porre fine al il movimento sudanese. Questo perché questo movimento è caratterizzato dalla superiorità delle sue forme organizzative e dall’orizzontalità del suo processo decisionale che rende intrattabile la sua repressione mediante l’oppressione ordinaria. Eppure, nonostante il suo livello avanzato di consapevolezza e di forme organizzative, il movimento rivoluzionario sudanese non possedeva alcun tipo di organizzazione segreta che gli avrebbe permesso di tessere una rete clandestina all’interno delle forze armate: un’impresa davvero molto difficile e pericolosa. Questa incapacità è stata compensata dalle sconfitte militari nei casi storici sopra menzionati.
Le lotte intestine tra i due pilastri dell’esercito sudanese li indeboliranno ed esauriranno, le loro lotte interne susciteranno il risentimento dei ranghi contro l’alto comando, specialmente tra l’esercito regolare, e forniranno una via d’accesso all’esacerbazione del risentimento popolare contro il governo militare? a un livello tale da consentire al movimento rivoluzionario di condurre le masse al rovesciamento del governo militare e alla sua sostituzione con la democrazia a cui aspirano? Questo non è altro che un sogno, certo, eppure la situazione attuale è la più vicina a quella “connessione tra sogno e vita” di cui parla un filosofo radicale russo citato da un altro dei più importanti leader della rivoluzione russa per giustificare il suo famoso detto “ Dovremmo sognare!” all'inizio del XX secolo. I tragici eventi in corso in Sudan hanno rafforzato il ruolo dei Comitati di Resistenza nell’organizzare i bisogni primari a livello locale, in modo che la loro capacità di raggiungere ciò a cui aspirano, in un contesto di accresciuto risentimento popolare contro i governanti militari e di generale indebolimento delle forze armate, forze armate a causa delle loro lotte intestine – potrebbe raggiungere il suo apice.
Se dovesse realizzarsi, questo sogno sudanese potrebbe inaugurare una nuova fase nel processo rivoluzionario a lungo termine iniziato in Tunisia più di dodici anni fa. Ma, d’altro canto, se le lotte intestine tra i militari dovessero portare alla fine del movimento popolare sudanese a causa di una situazione che scivola verso una guerra civile a lungo termine, o perché una delle parti in conflitto riesce a imporre una dittatura militare criminale sull’intero paese, avremmo allora assistito, dopo il ritorno della dittatura in Tunisia, al completamento dell’ondata arretrata e alla fine delle ultime conquiste rimaste delle due ondate rivoluzionarie di cui la regione araba è stata finora testimone. . Diventerebbe quindi imperativo per la nuova generazione rivoluzionaria assimilare pienamente le lezioni delle due ondate e del loro fallimento per prepararsi alla prossima nuova ondata, che inevitabilmente arriverà presto dato il continuo esacerbarsi delle crisi economiche e sociali nel paese. Regione araba.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni