Finalmente è diventato intollerabile ascoltare o guardare le notizie in questo paese. Mi sono detta più e più volte che bisognerebbe sfogliare i giornali e accendere ogni sera la televisione con il notiziario nazionale, solo per sapere cosa pensa e progetta “il Paese”, ma la pazienza e il masochismo hanno la loro importanza. limiti. Il discorso di Colin Powell alle Nazioni Unite, progettato ovviamente per oltraggiare il popolo americano e costringere le Nazioni Unite ad entrare in guerra, mi sembra che abbia segnato un nuovo punto basso nell'ipocrisia morale e nella manipolazione politica. Ma le conferenze di Donald Rumsfeld a Monaco lo scorso fine settimana sono andate oltre il maldestro Powell nei sermoni untuosi e nella derisione prepotente. Per il momento, tralascerò George Bush e la sua cerchia di consiglieri, mentori spirituali e manager politici come Pat Robertson, Franklin Graham e Karl Rove: mi sembrano schiavi del potere perfettamente incarnati nella ripetitiva monotonia del loro portavoce collettivo Ari Fliescher (che credo sia anche cittadino israeliano). Bush è, ha detto, in contatto diretto con Dio, o se non con Dio, almeno con la Provvidenza. Forse solo i coloni israeliani possono conversare con lui. Ma i segretari di Stato e di difesa sembrano provenire dal mondo secolare delle donne e degli uomini reali, quindi potrebbe essere un po' più opportuno soffermarsi un po' sulle loro parole e attività.
Innanzitutto alcuni preliminari. Gli Stati Uniti hanno chiaramente deciso di fare la guerra: non sembrano esserci due modi per farlo. Ma se la guerra ci sarà davvero oppure no (vista tutta l’attività avviata non dagli Stati arabi che, come al solito, sembrano esitare e paralizzati allo stesso tempo, ma da Francia, Russia e Germania) è un’altra cosa. . Tuttavia, aver trasportato 200,000 soldati in Kuwait, Arabia Saudita e Qatar, lasciando da parte gli schieramenti minori in Giordania, Turchia e Israele, può significare solo una cosa.
In secondo luogo, i pianificatori di questa guerra, come ha affermato con forza Ralph Nader, sono falchi pollo, cioè falchi troppo codardi per combattere da soli. Wolfowitz, Perle, Bush, Cheney e altri di quel gruppo interamente civile erano per un uomo fortemente favorevole alla guerra del Vietnam, eppure ciascuno di loro ottenne un differimento basato sul privilegio, e quindi non combatté mai e nemmeno prestò servizio nelle forze armate. forze. La loro belligeranza è quindi moralmente ripugnante e, in senso letterale, estremamente antidemocratica. Ciò che questa cabala non rappresentativa cerca in una guerra con l’Iraq non ha nulla a che fare con reali considerazioni militari. L’Iraq, qualunque siano le qualità disgustose del suo deplorevole regime, semplicemente non è una minaccia imminente e credibile per i vicini come la Turchia, o Israele, o anche la Giordania (ognuno dei quali potrebbe facilmente gestire la situazione militarmente) o certamente per gli Stati Uniti. Qualsiasi argomento contrario è semplicemente una proposizione assurda e del tutto frivola. Con alcuni Scud obsoleti e una piccola quantità di materiale chimico e biologico, la maggior parte del quale fornito dagli Stati Uniti in passato (come ha detto Nader, lo sappiamo perché abbiamo le ricevute di ciò che è stato venduto all'Iraq dalle società statunitensi) L’Iraq è, ed è stato facilmente, controllabile, anche se a un costo inconcepibile per la popolazione civile che da tempo soffre. Considerato questo terribile stato di cose, penso che sia assolutamente vero affermare che c’è stata collusione tra il regime iracheno e gli esecutori occidentali delle sanzioni.
In terzo luogo, una volta che le grandi potenze iniziano a sognare un cambio di regime – un processo già iniziato dai Perles e dai Wolfowitz di questo paese – semplicemente non se ne vede la fine. Non è scandaloso che persone di così dubbio calibro continuino effettivamente a blaterare di portare democrazia, modernizzazione e liberalizzazione in Medio Oriente? Dio sa che la zona ne ha bisogno, come hanno ripetuto più e più volte tanti intellettuali arabi e musulmani e gente comune. Ma chi ha nominato questi personaggi come agenti del progresso? E cosa dà loro il diritto di pontificare in modo così spudorato quando già nel loro Paese ci sono tante ingiustizie e soprusi a cui porre rimedio? È particolarmente irritante che Perle, la persona più inqualificata che si possa immaginare su qualsiasi argomento che tocchi la democrazia e la giustizia, sia stato consigliere elettorale del governo di estrema destra di Netanyahu durante il periodo 1996-9, durante il quale ha assistito l’israeliano rinnegato di eliminare ogni tentativo di pace, di annettere la Cisgiordania e Gaza e di cercare di sbarazzarsi del maggior numero possibile di palestinesi. Quest’uomo ora parla di portare la democrazia in Medio Oriente, e lo fa senza suscitare la minima obiezione da parte di nessuno degli esperti dei media che educatamente (umilmente) lo interrogano sulla televisione nazionale.
In quarto luogo, il discorso di Colin Powell, nonostante i suoi numerosi punti deboli, le sue prove plagiate e fabbricate, le sue registrazioni audio confezionate e le sue immagini manipolate, era corretto in una cosa. Il regime di Saddam Hussein ha violato numerosi diritti umani e risoluzioni delle Nazioni Unite. Non si può discutere su questo e non si possono ammettere scuse. Ma ciò che è così enormemente ipocrita nella posizione ufficiale degli Stati Uniti è che letteralmente tutto ciò di cui Powell ha accusato i baathisti è stato lo stock di ogni governo israeliano dal 1948, e mai in modo più evidente che dall’occupazione del 1967. Tortura , detenzione illegale, assassinio, assalti contro civili con missili, elicotteri e caccia, annessione di territori, trasporto di civili da un luogo a un altro a scopo di reclusione, uccisioni di massa (come a Qana, Jenin, Sabra e Shatilla per citare solo il più ovvio), negazione del diritto al libero passaggio e al libero movimento dei civili, all’istruzione, all’assistenza medica, all’uso dei civili come scudi umani, all’umiliazione, alla punizione delle famiglie, alla demolizione di case su scala di massa, alla distruzione dei terreni agricoli, all’esproprio dell’acqua, insediamenti illegali, pauperizzazione economica, attacchi agli ospedali, agli operatori sanitari e alle ambulanze, uccisione del personale delle Nazioni Unite, per citare solo gli abusi più vergognosi: tutto ciò, va sottolineato con enfasi, è stato portato avanti con il sostegno totale e incondizionato del Gli Stati Uniti che non solo hanno fornito a Israele le armi per tali pratiche e ogni tipo di aiuto militare e di intelligence, ma hanno anche dato al paese oltre 135 miliardi di dollari in aiuti economici su una scala che supera di gran lunga l’importo relativo pro capite speso dagli Stati Uniti. governo sui propri cittadini.
Questo è un record inconcepibile da tenere contro gli Stati Uniti, e in particolare contro Powell come suo simbolo umano. In qualità di responsabile della politica estera degli Stati Uniti, è sua responsabilità specifica sostenere le leggi di questo paese e assicurarsi che il rispetto dei diritti umani e la promozione della libertà – il proclamato asse centrale della politica estera degli Stati Uniti da allora almeno 1976 — viene applicata in modo uniforme, senza eccezioni o condizioni. Il modo in cui lui, i suoi capi e colleghi possano ergersi davanti al mondo e predicare giustamente contro l'Iraq, ignorando allo stesso tempo completamente la partnership americana in corso con Israele nelle violazioni dei diritti umani, sfida ogni credibilità. Eppure nessuno, in tutte le critiche giustificate alla posizione americana apparse dopo il grande discorso di Powell all’ONU, si è concentrato su questo punto, nemmeno i sempre così onesti francesi e tedeschi. I territori palestinesi oggi testimoniano l’insorgere di una carestia di massa; c’è una crisi sanitaria di proporzioni catastrofiche; il bilancio delle vittime civili ammonta ad almeno una dozzina o venti persone a settimana; l'economia è crollata; centinaia di migliaia di civili innocenti non possono lavorare, studiare o spostarsi a causa del coprifuoco e di almeno 20 barricate che impediscono la loro vita quotidiana; le case vengono fatte saltare in aria o rase al suolo in massa (ieri 300). E tutto questo con attrezzature statunitensi, sostegno politico statunitense, finanze statunitensi. Bush dichiara che Sharon, che è un criminale di guerra sotto ogni punto di vista, è un uomo di pace, come se volesse sputare sulle vite dei palestinesi innocenti che sono state perdute e devastate da Sharon e dal suo esercito criminale. E ha il coraggio di dire che agisce in nome di Dio, e che lui (e la sua amministrazione) agiscono per servire “un Dio giusto e fedele”. E, cosa ancora più sorprendente, egli tiene una lezione al mondo sul modo in cui Saddam si fa beffe delle risoluzioni ONU, anche se sostiene un paese, Israele, che ne viola almeno 60 su base giornaliera per più di mezzo secolo.
Ma oggi i regimi arabi sono così vili e inefficaci che non osano dichiarare pubblicamente nessuna di queste cose. Molti di loro hanno bisogno dell’aiuto economico degli Stati Uniti. Molti di loro temono il proprio popolo e hanno bisogno del sostegno degli Stati Uniti per sostenere i propri regimi. Molti di loro potrebbero essere accusati di alcuni degli stessi crimini contro l’umanità. Quindi non dicono nulla, si limitano a sperare e pregare che la guerra passi, pur mantenendoli al potere così come sono.
Ma è anche un fatto grande e nobile che per la prima volta dalla seconda guerra mondiale ci siano proteste di massa contro la guerra in corso. prima piuttosto che durante la guerra stessa. Ciò non ha precedenti e dovrebbe diventare il fatto politico centrale della nuova era globalizzata nella quale il nostro mondo è stato spinto dagli Stati Uniti e dal loro status di superpotenza. Ciò dimostra che, nonostante lo straordinario potere esercitato da autocrati e tiranni come Saddam e i suoi antagonisti americani, nonostante la complicità dei mass media che hanno (volenti o nolenti) accelerato la corsa alla guerra, nonostante l’indifferenza e l’ignoranza di moltissimi persone, l’azione di massa e la protesta di massa sulla base della comunità umana e della sostenibilità umana sono ancora strumenti formidabili di resistenza umana. Chiamatele armi dei deboli, se volete. Ma il fatto che abbiano almeno manomesso i piani dei falchi pollo di Washington e dei loro sostenitori aziendali, così come dei milioni di estremisti religiosi monoteisti (cristiani, ebrei, musulmani) che credono nelle guerre di religione, è un grande faro di speranza per il nostro tempo. Ovunque vada a tenere conferenze o a parlare contro queste ingiustizie non ho trovato nessuno a sostegno della guerra. Il nostro compito come arabi è quello di collegare la nostra opposizione all’azione statunitense in Iraq al nostro sostegno ai diritti umani in Iraq, Palestina, Israele, Kurdistan e ovunque nel mondo arabo – e anche chiedere ad altri di imporre lo stesso collegamento a tutti, arabi, americani. , africani, europei, australiani e asiatici. Queste sono questioni mondiali, questioni umane, non semplicemente questioni strategiche per gli Stati Uniti o le altre grandi potenze.
Non possiamo in alcun modo prestare il nostro silenzio ad una politica di guerra che la Casa Bianca ha apertamente annunciato prevederà da tre a cinquecento missili cruise al giorno (800 dei quali nelle prime 48 ore di guerra) che faranno piovere sulla popolazione civile del Baghdad per produrre “Shock and Awe”, o anche un cataclisma umano che produrrà, come ha detto il suo vanaglorioso pianificatore un certo signor (o è il dottor?) Harlan Ullman, un effetto in stile Hiroshima sul popolo iracheno. Si noti che durante la Guerra del Golfo del 1991, dopo 41 giorni di bombardamento dell’Iraq, questa portata di devastazione umana non era nemmeno stata avvicinata. E gli Stati Uniti hanno 6000 missili “intelligenti” pronti a svolgere il lavoro. Che razza di Dio vorrebbe che questa fosse una politica formulata e annunciata per il Suo popolo? E quale razza di Dio affermerebbe che questo porterà democrazia e libertà non solo al popolo iracheno ma al resto del Medio Oriente?
Queste sono domande a cui non proverò nemmeno a rispondere. Ma so che se qualcosa del genere dovesse colpire una qualsiasi popolazione della terra sarebbe un atto criminale, e i suoi autori e pianificatori sarebbero criminali di guerra secondo le Leggi di Norimberga che gli stessi Stati Uniti sono stati cruciali nel formulare. Non per niente il generale Sharon e Shaul Mofaz accolgono con favore la guerra e lodano George Bush. Chissà quale altro male verrà fatto in nome del Bene? Ognuno di noi deve alzare la voce e marciare in segno di protesta, di tanto in tanto. Abbiamo bisogno di pensiero creativo e di azioni coraggiose per allontanare gli incubi pianificati da uno staff docile e professionalizzato in luoghi come Washington, Tel Aviv e Baghdad. Perché se ciò che hanno in mente è quella che chiamano “maggiore sicurezza”, allora le parole non hanno alcun significato nel senso comune. Che Bush e Sharon disprezzino i non bianchi di questo mondo è chiaro. La domanda è: per quanto tempo potranno continuare a farla franca?
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni