Ci sono così tante cose che non vanno in questa storia.
L'11 ottobre l'Associated Press ha trasmesso una fotografia che mostrava una bomba sul ponte di volo della USS Enterprise di stanza nel Mar Arabico. Un marinaio non identificato aveva scarabocchiato un graffito sulla bomba che diceva: "ALTA JACK QUESTO FAGS".
Nel giro di poche ore Gand Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD) ha rilasciato una dichiarazione così come hanno fatto diversi gruppi antiviolenza gay e lesbiche in tutto il paese. Si sono lamentati del fatto che, senza il contesto corretto, l’uso della parola “FAGS” fosse un insulto anti-gay.
L'Associated Press ha immediatamente ritirato la foto e Jack Stokes, il portavoce di AP, si è scusato: "L'immagine non sarebbe mai dovuta passare e nessuno avrebbe dovuto vederla".
Ha inoltre spiegato che il fotografo a bordo dell'Enterprise, Jockel Finck, “non è americano, e quell'epiteto non significava nulla per lui. Il processo semplicemente non ha funzionato come avrebbe dovuto. Quando c'è un insulto offensivo in una fotografia, non lo permettiamo in onda, a meno che non sia pertinente alla storia, cosa che in questo caso non era.
Anche la Marina ha spiegato, senza scusarsi del tutto. Il contrammiraglio della Marina Stephen Pietropaoli ha affermato che è stato dato ordine all'equipaggio dell'Enterprise di modificare “gli atti spontanei di calligrafia dei nostri marinai.
Abbiamo fatto sapere ai nostri comandanti: "Non è all'altezza dei nostri standard, ragazzi". Vogliamo mantenere i messaggi positivi. La maggior parte di ciò che viene scritto su di loro è: scriveranno cose come FDNY o I (Heart) NY. Significa più restare in linea con ciò che vogliamo fare”.
Sebbene fosse sbagliato che il messaggio fosse stato scritto, e sbagliato che AP lo avesse inviato con modifiche o contesto, e certamente stranamente sbagliato che la Marina affermi effettivamente pubblicamente di voler “mantenere i messaggi positivi” – una dichiarazione che sembra deve essere stato tagliato da una prima bozza di *Catch 22* perché era troppo palesemente ironico: gli aspetti più sconcertanti di questa storia sono le risposte dei gruppi per i diritti dei gay.
GLAAD aveva in parte ragione nel sostenere che la foto avrebbe dovuto essere contestualizzata, non censurata, perché “rivela troppo sulla nostra cultura e sui nostri atteggiamenti sia popolari che militari. Tirando fuori la foto invece di esplorarne il contenuto e il contesto, l’AP invia il messaggio che i pregiudizi anti-gay dovrebbero essere nascosti sotto il tappeto, non esposti e affrontati”.
Ma è incredibile che non abbiano mai discusso del fatto che il graffito offensivo fosse scritto su una bomba.
Ancora più incredibile è stata una dichiarazione simile, anche se meno ponderata, di Richard Haymes, direttore esecutivo del Progetto antiviolenza gay e lesbico di New York e membro del consiglio della Coalizione nazionale dei programmi antiviolenza:
“Abbiamo visto una fotografia dell'Associated Press di una bomba caricata sulla USS Enterprise, una delle navi coinvolte negli attuali attacchi statunitensi in Afghanistan. Nella foto, i graffiti scritti sulla bomba, apparentemente destinata a un obiettivo afghano, sono inquietanti. Sulla testata è scarabocchiato il messaggio “Hijack (sic) this Fags”. La Marina americana deve affrontare questa gravissima e pericolosa manifestazione di omofobia. Non è sufficiente giustificare ciò a causa dell’aggravarsi della crisi che il paese si trova ad affrontare. L’omofobia è sbagliata in guerra o in pace”,
Ebbene, l’omofobia può essere sbagliata, ma ovviamente sganciare bombe va bene. Haymes e altri gruppi antiviolenza gay che hanno rilasciato una dichiarazione simile potrebbero dedicare più tempo a pensare a livello globale piuttosto che a livello locale. Ma l’insensatezza (follia) di un gruppo gay anti-violenza che approvava tacitamente l’attentato è passata quasi del tutto sotto silenzio dai media gay o mainstream.
La maggior parte della copertura degli eventi dell'11 settembre e successivi nella stampa gay si è concentrata sugli uomini gay e lesbiche che morirono al World Trade Center come Mychal Judge, Chaplin per il New York City Dire Department, o Mark Bingham, uno dei uomini che hanno lottato con i dirottatori sul volo United 93 che si è schiantato in Pennsylvania.
Naturalmente le storie di eroi e vittime gay sono commoventi e per niente controverse. E la maggior parte dei gruppi per i diritti civili di gay e lesbiche non hanno una particolare “interpretazione gay” della nuova situazione internazionale in cui ci troviamo ora.
La maggior parte, infatti, è felice di sfruttare la situazione per promuovere una visione di unità nazionale onnicomprensiva del tipo “non preoccuparti, sii felice”. Il 6 ottobre, durante una cena di raccolta fondi di alto livello, Elizabeth Birch, direttrice esecutiva della campagna per i diritti umani, ha dichiarato al pubblico “In un istante, l’America è diventata intera. Le fiamme del terrore hanno unito i nostri cuori e hanno vaporizzato le differenze tra noi”.
Mentre la Task Force nazionale per gay e lesbiche ha rilasciato una dichiarazione congiunta con ACLU, NAACP e altri gruppi di tutela delle libertà civili, dei diritti civili, etnici, religiosi, della privacy e di controllo dell'intero spettro politico - "In difesa della libertà" - " che affermava in parte che "compromettere le libertà civili che sono alla base della nostra società libera non farà altro che aggravare la tragedia della scorsa settimana" e aggiungeva che "un approccio più ponderato, comprendente un dibattito pubblico e un controllo adeguati, per garantire che la legislazione non non indebolire il tessuto delle nostre libertà personali di lunga data”.
Con un'eccezione, i gruppi politici o di azione sociale gay e lesbiche sono rimasti in silenzio sulla questione.
L'unica eccezione è la Commissione Internazionale per i Diritti Umani di Gay e Lesbiche, con sede a San Francisco, che ha condannato i bombardamenti così come tutto il militarismo statunitense in risposta all'11 settembre.
Non è un caso che uno dei pochi gruppi gay e lesbiche a fare una dichiarazione pubblica sulle azioni degli Stati Uniti in Afghanistan sia internazionale nel suo mandato e nella sua portata, poiché in generale il movimento gay negli Stati Uniti è intensamente campanilistico, nazionalista, e strettamente focalizzato sia nei suoi obiettivi che nella sua visione.
Ci sono voluti decenni di membri più progressisti della comunità per convincere i gruppi tradizionali ad affrontare anche le questioni razziali; quasi nessuno, anche adesso, solleverà mai questioni di classe.
Alla sua nascita nel 1969, il movimento di liberazione gay era principalmente un movimento per i diritti umani, impegnato su una vasta gamma di questioni e popoli. Diventato, in breve tempo, un progetto più strettamente focalizzato sui “diritti civili”, ha abbandonato quasi ogni legame che aveva con un’agenda più ampia sui diritti umani, o internazionalista.
Ora le sue principali preoccupazioni sono il matrimonio gay, la legislazione sui crimini ispirati dall’odio e i gay nell’esercito. È in questo contesto che lamentarsi dei graffiti sulle bombe, e non sulle bombe stesse, non solo è possibile ma logico.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni