Le tre principali guerre o conflitti in corso oggi dimostrano la volatilità dell’intersezione tra il locale e il globale.
Nel conflitto Hamas-Israele, vediamo come il mantenimento dello stato coloniale israeliano sia intrecciato con la preservazione dell’egemonia globale degli Stati Uniti.
Nella guerra in Ucraina, la spinta di Washington ad espandere la NATO in un paese dell'ex Unione Sovietica ha provocato una sanguinosa guerra di logoramento tra due paesi.
Nel Mar Cinese Meridionale, stiamo assistendo a come le controversie sul territorio e sulle risorse naturali siano state elevate a conflitto globale dallo sforzo degli Stati Uniti di mantenere la propria egemonia globale contro la Cina, verso la quale sta perdendo la competizione geoeconomica ma di cui continua a godere superiorità militare assoluta.
In breve, la principale causa dell’instabilità globale oggi risiede nella fusione tra locale e globale, geopolitica e geoeconomia, impero e capitalismo.
Equilibrio del potere, equilibrio del terrore
Ciò che rende i conflitti attuali particolarmente volatili è che si verificano in assenza di un’autorità coercitiva multilaterale efficace per imporre una soluzione pacifica. In Ucraina, è l’equilibrio della potenza militare a determinare l’esito della guerra, e qui la Russia sembra prevalere sull’asse Ucraina-NATO-USA.
In Medio Oriente non esiste un potere coercitivo efficace per opporsi al colosso militare israelo-americano, il che rende ancora più notevole il fatto che, nonostante una campagna genocida che va avanti ormai da quasi quattro mesi, Israele non ha portato a termine la sua principale guerra. scopo di distruggere Hamas.
Nel Mar Cinese Meridionale, ciò che determina il corso degli eventi è l’equilibrio di potere tra Cina e Stati Uniti. Non ci sono “regole del gioco”, quindi c’è sempre la possibilità che navi americane e cinesi giochino a “gallina” – o si dirigano l’una verso l’altra, per poi virare all’ultimo minuto – possano accidentalmente scontrarsi, e questa collisione può degenerare in una forma più elevata di conflitto come una guerra convenzionale.
Senza efficaci vincoli coercitivi imposti da un’organizzazione multilaterale all’egemone e ai suoi alleati, questi ultimi possono facilmente degenerare in genocidi e omicidi di massa. Sia in Vietnam, Iraq, Afghanistan o Gaza, le Convenzioni di Ginevra e la Convenzione contro il genocidio si sono rivelate semplici pezzi di carta.
Il diritto alla legittima difesa
Data l’assenza di un arbitro multilaterale che possa imporre la propria volontà, è solo lo sviluppo di un contropotere politico, diplomatico e militare che può frenare l’egemone. Questa è la lezione che le guerre di liberazione nazionale in Algeria e Vietnam hanno insegnato al mondo. Questa è la lezione che ci insegna oggi la resistenza palestinese.
Questo è il motivo per cui, anche se condanniamo le guerre imperiali intraprese dall’egemone, dobbiamo difendere il diritto delle persone a ricorrere all’autodifesa armata.
Ciò non significa che gli sforzi di pacificazione da parte della società civile globale non abbiano alcun ruolo da svolgere. Loro fanno. Ricordo ancora quanto, poco prima dell'invasione dell'Iraq, Il New York Times uscì con un articolo il 17 febbraio 2003, in risposta alle massicce mobilitazioni contro la pianificata invasione dell'Iraq, in cui si diceva che al mondo erano rimaste solo due superpotenze, e cioè gli Stati Uniti e l'opinione pubblica mondiale, e che allora Il presidente George W. Bush ha ignorato questa manifestazione di resistenza globale a suo rischio e pericolo.
La società civile globale ha contribuito alla fine delle guerre in Afghanistan e Iraq erodendo la legittimità di quelle guerre tra l’opinione pubblica statunitense, rendendole così impopolari che persino Donald Trump le ha denunciate – in retrospettiva cioè – così come hanno fatto molte personalità che avevano votato per la guerra al Congresso degli Stati Uniti.
La recente decisione della Corte Internazionale di Giustizia che ha ordinato a Israele di prevenire il genocidio a Gaza avrà probabilmente un impatto simile a quello della resistenza della società civile globale all'invasione dell'Iraq da parte di Bush Jr. La decisione della Corte Internazionale di Giustizia potrebbe non avere un impatto immediato sulla guerra in corso, ma a lungo termine eroderà la legittimità del progetto di colonialismo dei coloni e di apartheid, approfondendo l’isolamento di Israele nel lungo periodo.
Una pace giusta
Spesso vediamo la pace come uno stato ideale. Ma la pace del cimitero non è pace. Una pace comprata al prezzo della repressione fascista non solo non è auspicabile ma non durerà.
I popoli oppressi come i palestinesi rifiuteranno la pace ad ogni costo, pace che si ottiene a prezzo dell’umiliazione. Come hanno dimostrato nei 76 anni trascorsi dalla Nakba, con la loro massiccia espulsione dalle loro terre e case, i palestinesi non si accontenteranno di niente di meno che di una pace con giustizia, che consenta loro di recuperare le loro terre sequestrate dagli israeliani, di stabilire uno stato sovrano “dal fiume al mare” e permettete loro di alzare la testa con orgoglio.
Il resto del mondo deve loro il suo sincero sostegno per realizzare una pace così giusta con tutti i mezzi possibili, anche se lavoriamo per opporci alle guerre imperiali intraprese dagli egemoni in altre parti del mondo.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni