Internet non dimentica mai, e dopo l'annuncio di Amazon di oggi lo farebbe aumentare il salario iniziale dei suoi lavoratori generale a 15 dollari – che interessa oltre 250,000 dipendenti più 100,000 lavoratori stagionali – le persone erano anche felici di Nota che Smith si era dimostrato estremamente sbagliato.
L’aumento arriva dopo che Sanders ha condotto una campagna per svergognare pubblicamente Bezos e Amazon. Bezos è l'uomo più ricco del mondo, con un patrimonio di 165 miliardi di dollari. Bezos potrebbe diventare un miliardario nel corso della nostra vita. La città di Flint non ha ancora acqua potabile pulita e Jeff Bezos potrebbe non prendersi la briga di raccogliere un miliardo di dollari se lo trovasse per strada.
Quindi Sanders lo ha chiamato in causa più volte, dallo Stop BEZOS Act al suo recente Municipio “Amministrativi generali contro lavoratori”.. La vergogna ha funzionato, come ha sostanzialmente riconosciuto lo stesso Bezos quando ha dichiarato in occasione dell’annuncio: “Abbiamo ascoltato i nostri critici”. Amazon non è ancora un sindacato – la cosa che Bezos probabilmente teme di più – ma ha ceduto a un’importante richiesta salariale. È stato costretto a cedere i suoi soldi ai suoi lavoratori.
Naturalmente Sanders non ha condotto questa campagna da solo. I lavoratori si agitano e si organizzano attorno a questo problema da anni. Senza il Combatti per $ 15, non parleremmo nemmeno di un salario minimo di 15 dollari come una richiesta realistica, tanto meno di conquistarlo nelle città, negli stati e nelle aziende di tutto il paese; senza il agitazione of magazzinieri impiegato o (spesso impropriamente) subappaltato da aziende come Amazon e Walmart, Bernie non parlerebbe di questi problemi. Come Jeremy Corbyn tweeted oggi, "Amazon non ha regalato questo, i lavoratori si sono organizzati per questo."
Ma la notizia merita di riflettere sull'affermazione di Smith sull'utilità di personaggi come Bernie Sanders che "si esibiscono e puntano il dito" contro gli ultraricchi - e su come tale esibizione e puntamento del dito, quando portati avanti in relazione al movimento della classe operaia, possa essere efficace. utilizzato dai socialisti per ottenere vittorie reali anche quando siamo solo una piccola minoranza con poco potere formale.
Smith ha proposto altre opzioni ai critici di Amazon come Sanders per aiutare i lavoratori dell’azienda, alcune delle quali sono buone (aumento del salario minimo), altre non (rafforzamento del credito d'imposta sul reddito guadagnato). Ma questo approccio non è ciò che ha portato i frutti qui.
Pensa ai passaggi che ci hanno portato a questo punto. Nell’ambito della sua lotta contro Amazon, Sanders ha introdotto un disegno di legge chiamato “Stop alla legge BEZOS.” Cioè, un senatore americano in carica ha presentato un disegno di legge che prendeva di mira l'uomo più ricco del mondo nel suo stesso nome.
Sanders ha detto, ecco un uomo molto ricco. Il nome di quest'uomo è Jeff Bezos. Bezos si sta occupando dei suoi affari, facendo le sue cose da uomo ricco, prendendo innumerevoli bajillion non ha mai faticato per guadagnare. Sanders ha introdotto una legislazione il cui titolo comunicava: “dobbiamo impedire a Jeff Bezos di farlo”.
Smith sembra nauseato dalla retorica della lotta di classe. Capisco il sentimento. Vengo dal Midwest: odio davvero i conflitti. Preferirei di gran lunga poter convincere un miliardario come Bezos attraverso una conversazione ragionevole che ha accumulato Mucchi d'oro delle dimensioni di Paperone de' Paperoni feriscono molte persone: "Non pensi che probabilmente dovresti semplicemente consegnarci quei soldi?" Ma ai ricchi piace il loro denaro e non vogliono darcelo. Non possiamo semplicemente chiederlo gentilmente.
Ciò che contava nella proposta di legge di Sanders non era tanto il suo contenuto, su cui si poteva cavillare. Il disegno di legge mirava ad aziende come Amazon per aver pagato i lavoratori così poco da aver diritto a benefici pubblici, argomentando giustamente contro il governo che sovvenziona i loro bassi salari, ma forse anche stigmatizzando ulteriormente gli utenti dei benefici. Ma ciò che contava era la franchezza con cui il disegno di legge e il resto delle critiche quasi quotidiane di Sanders prendevano di mira Bezos.
Sfortunatamente, non saremo in grado di nominare e svergognare la nostra via verso il socialismo. Dobbiamo costruire un movimento della classe operaia che non solo possa identificare i propri capi e gli altri ricchi sfondati che gestiscono la nostra società e gridare loro "fate schifo" dalla cima delle montagne, ma che blocchi i profitti di quei padroni agendo come scioperando. . Abbiamo bisogno di un movimento di massa contro Brett Kavanaugh ed cambiamento climatico ed incarcerazione di massa e tutti gli altri mali da cui siamo afflitti. Non c'è niente che possa sostituirlo.
Ma questa è un'altra cosa importante da notare su Sanders. Non ha semplicemente usato il suo prepotente pulpito per condurre una lotta di classe individuale contro Bezos: un socialista solitario e coraggioso contro un miliardario solitario e avido. Sanders ha un orientamento attivista per la sua posizione al Senato e per il movimento operaio che non vede l’ora di scatenare l’inferno su Amazon. Senza la minaccia incombente che i lavoratori interrompano gli affari di Amazon, le invettive di Bernie contro Bezos non avrebbero molta forza. Ma poiché ha questa connessione, e poiché la sua retorica è così diretta, Sanders è in grado di colpire ben oltre il suo peso quando insegue Bezos.
Sanders è l’unico socialista attualmente al Congresso. Non troverà molti cosponsor per un “Socialism in Our Time Act” nel prossimo futuro. Ma questo non gli ha impedito non solo di convincere Bezos a pagare 15 dollari, ma anche di contribuire a influenzare massicci cambiamenti a livello sociale nella percezione pubblica di questioni come Medicare for All e università gratuite per tutti.
Quello di Sanders due problemi più grandi nella sua campagna presidenziale del 2016 c'erano Medicare for All e college gratuito per tutti. Cosa pensano gli americani di questi problemi nel 2018? Una recente Reuters sondaggio ha scoperto che ben l’84.5% dei democratici e addirittura il 51.9% dei repubblicani sostengono Medicare for All. Il college gratuito ha riscontrato numeri simili: il 78.9% dei democratici e il 41.1% dei repubblicani erano favorevoli.
Chi avrebbe mai pensato tre anni fa che non avremmo avuto solo la maggioranza degli americani, ma una maggioranza di americani Repubblicani dire ai sondaggisti di sostenere Medicare for All, con il sostegno per l’università gratuita non molto indietro? Queste due questioni sono passate da sogni irrealizzabili a livello legislativo a quelle che dovrebbero essere delle prove del nove per i democratici. Se una massiccia maggioranza di elettori democratici sostiene Medicare for All e l’università gratuita per tutti, come potrebbe un democratico eletto giustificare il fatto di non fare una dura campagna su questi temi?
Ancora una volta, Sanders non ha condotto queste battaglie da solo. Sull'assistenza sanitaria per tutti, ad esempio, i sindacati degli operatori sanitari e i gruppi di attivisti come National Nurses United e Physicians for a National Health Program si battono da molto tempo. Ma ha preso le richieste di questo movimento e ne ha parlato all'infinito e direttamente dalla sua massiccia piattaforma nazionale come senatore e candidato alla presidenza.
Ha sostenuto che non abbiamo Medicare for All o salari più alti per i lavoratori di Amazon perché ci sono persone ricche che traggono vantaggio dal fatto che non li abbiamo. Lo ha sostenuto su una piattaforma nazionale davanti a milioni di persone. Questa combinazione di richieste attiviste strombazzate da una piattaforma nazionale ha permesso a entrambi i gruppi di diventare più grandi della somma delle loro parti. E per svolgere adeguatamente il suo ruolo, ha puntato il dito direttamente contro il più grande saccheggiatore del mondo.
“I socialisti democratici”, scrive Smith alla fine del suo articolo, “si sono concentrati molto sull’ottica e sulle denunce di alto profilo dei ricchi”. Ha ragione, lo abbiamo fatto. L’annuncio di oggi da Amazon mostra proprio perché le denunce dei ricchi – preferibilmente per nome, su una piattaforma pubblica nazionale molto ampia da parte di un personaggio pubblico e di concerto con un movimento della classe operaia – sono un’ottima idea.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni