La società sudafricana ha una vasta esperienza con l’apartheid razziale (segregazione e umiliazione) e con il genocidio, così definito nel diritto internazionale: “Il genocidio è la distruzione fisica intenzionale di un gruppo sociale nella sua interezza, o l’annientamento intenzionale di tale una parte significativa del gruppo che non è più in grado di riprodursi biologicamente o culturalmente”, scrive così Mohamed Adhikari nel suo libro, L'anatomia di un genocidio sudafricano: lo sterminio dei popoli del Capo San, Stampa dell'Ohio University, 2011.
Adhikari spiega che “i ≠Khomani San sono un piccolo residuo delle comunità di cacciatori che un tempo abitavano la maggior parte del territorio che attualmente costituisce il Sud Africa”. Ora sono stati spinti nel deserto del Kalahari, nella provincia di Capo Nord. Gli estranei a volte si riferiscono ai San come “Boscimani”. I Trekboer olandesi che si spinsero nelle zone oltre il Capo, soprattutto alla fine del 1700, condussero quello che può essere definito solo un genocidio contro i San, che non consideravano del tutto umani.
I tedeschi nell’Africa sudoccidentale (l’attuale Namibia) commisero un genocidio contro i Gente Herero nel 1904–07. Le loro tattiche presagivano il massacro della prima guerra mondiale in quanto usavano mitragliatrici sulla folla e uomini anticoloniali leggermente armati.
Alcuni pensatori africani considerano il sistema di apartheid praticato dai bianchi sudafricani nel 1948-1994 come un forma di genocidio, ma i due crimini differiscono nella loro definizione tecnica nel diritto internazionale.
Nel diritto internazionale, il genocidio non è la stessa cosa dell’annientamento. Come definito nei trattati contemporanei come lo Statuto di Roma, può comportare l’uccisione di relativamente pochi individui, ma farlo in modo tale da paralizzare deliberatamente la loro capacità di sopravvivere come popolo. Gli elementi chiave sono prendere di mira intenzionalmente un popolo a causa della sua identità etnica e tentare di spazzarne via la popolazione. La distruzione da parte di Israele di tutte le università di Gaza e di molte altre scuole, e l’uccisione di così tanti professori e giornalisti in quella che sembra una campagna di omicidi mirati, sembra un genocidio, dal momento che le scuole, le università e la stampa portano con sé l’identità di un popolo.
Il presidente del Sudafrica, Cyril Ramaphosa, era noto per predicare, cantare e ballare per la chiesa quando era al liceo. Ha studiato come avvocato sotto il regime dell'apartheid ed è stato incarcerato due volte dal governo afrikaner bianco per aver protestato, incluso aver trascorso 6 mesi in prigione dopo la rivolta di Soweto. (È nato a Soweto.) Nel 1982 ha contribuito a fondare ed è diventato segretario generale dell’Unione nazionale dei minatori, che sotto la sua guida è cresciuta fino a raggiungere 300,000 membri e ha organizzato il più grande sciopero nella storia del Sud Africa nel 1987.
Nel periodo dell’apartheid, Israele fu un convinto sostenitore del regime dell’apartheid e cercò persino di cooperare con esso in campo nucleare contro i paesi dell’Africa nera. Il governo degli Stati Uniti ha spesso interferito anche con Pretoria durante l'era dell'apartheid.
Nel 1994 Ramaphosa guidò la stesura della prima costituzione democratica del Sudafrica. Ha servito in parlamento per alcuni anni. Successivamente è stato coinvolto nella promozione del settore privato del paese. È stato eletto presidente nel 2017.
Ramaphosa ha condannato fermamente l'attacco di Hamas del 7 ottobre rapporti BBC che una settimana dopo l’inizio del bombardamento aereo israeliano della Striscia, il presidente “guidava 60 leader di partito mentre sventolavano bandiere palestinesi, indossando la tradizionale sciarpa palestinese a scacchi bianchi e neri, la kefiah. Riguardo ai palestinesi ha detto: “Sono persone che sono sotto occupazione da quasi 75 anni. . . Hanno aspettato e intrapreso una guerra contro un governo che è stato soprannominato uno stato di apartheid”. Ha aggiunto: “Abbiamo sempre promesso la nostra solidarietà e abbiamo sempre insistito sul fatto che l’unica soluzione, soprattutto per quanto riguarda le questioni della Palestina, è una soluzione a due Stati”.
Venerdì il Sudafrica ha preferito intentare una causa contro Israele presso la Corte internazionale di giustizia per il genocidio di Gaza. L'ICJ giudica i casi tra i membri delle Nazioni Unite e sia il Sud Africa che Israele ne sono membri. Entrambi sono anche firmatari della Convenzione del 1948 sulla prevenzione e la repressione del genocidio.
Dipartimento delle Relazioni Internazionali di Pretoria disse Venerdì, “Il Sudafrica è seriamente preoccupato per la difficile situazione dei civili coinvolti negli attuali attacchi israeliani alla Striscia di Gaza a causa dell’uso indiscriminato della forza e dell’allontanamento forzato degli abitanti”. Le espressioni “uso indiscriminato della forza” e “allontanamento forzato degli abitanti” sono entrambi termini tecnici che si riferiscono a crimini di guerra nelle Convenzioni di Ginevra e in altri strumenti di diritto internazionale umanitario. Il governo sottolinea che “condanna ogni violenza e attacco contro tutti i civili, compresi gli israeliani”. Quest'ultimo è un riferimento alle atrocità di Hamas del 7 ottobre, che hanno provocato la morte di oltre mille israeliani, la maggior parte dei quali civili innocenti.
Pretoria ha spiegato: “In quanto Stato parte della Convenzione sulla prevenzione e la repressione del crimine di genocidio, il Sudafrica è obbligato dal trattato a prevenire il verificarsi del genocidio. Pertanto, in una riunione speciale tenutasi l’8 dicembre 2023, il Gabinetto ha ordinato che ci si rivolgesse alla Corte internazionale di giustizia dell’Aia per ottenere un’ordinanza che imponga a Israele, che è anche uno Stato parte, di astenersi da qualsiasi atto che possa costituire genocidio o crimini previsti dalla Convenzione”.
Si prega di guardare questo video per la sua importante discussione sui modi in cui i tribunali internazionali di giustizia hanno costantemente discriminato i popoli del Sud del mondo e a favore di quelli del ricco Nord.
Il Sudafrica ha un PIL nominale di circa 400 miliardi di dollari all’anno e il suo esercito è al 33° posto nella classifica mondiale. È membro del blocco BRIC di paesi al di fuori dei centri di potere e ricchezza del Nord Atlantico.
L’ICJ ha riferito (vedi lettera sotto) che il Sud Africa ha affermato del governo del Primo Ministro Binyamin Netanyahu che “gli atti e le omissioni di Israele… hanno carattere genocida, poiché sono commessi con l’intento specifico richiesto… di distruggere i palestinesi a Gaza come una parte del più ampio gruppo nazionale, razziale ed etnico palestinese”.
La ragione per cui il governo sudafricano di Cyril Ramaphosa ha affermato che le azioni di Israele sono state commesse con “intento specifico” è che l’intenzionalità è importante per la definizione di genocidio. Se un paese intraprendesse un’azione che inavvertitamente portasse alla distruzione di un popolo, ciò non sarebbe un genocidio, per quanto tragico fosse.
Il Sudafrica ha accusato che “la condotta di Israele – attraverso i suoi organi statali, agenti statali e altre persone ed entità che agiscono su sue istruzioni o sotto la sua direzione, controllo o influenza – in relazione ai palestinesi a Gaza, è in violazione dei suoi obblighi ai sensi la Convenzione sul genocidio”.
Pretoria ha chiesto alla Corte di adottare immediatamente misure provvisorie per fermare il genocidio in corso.
Questa è la lettera che la Corte Internazionale di Giustizia ha emesso in riconoscimento della rivendicazione sudafricana:
CORTE DI GIUSTIZIA INTERNAZIONALE
Palazzo della Pace, Camegieplein 2,2517 KJ L'Aia, Paesi Bassi Tel.: +31(0)70302 2323 Fax: +31(0)70364 9928
Comunicati Stampa
2023/77
29 Dicembre 2023
La Repubblica del Sud Africa avvia un procedimento contro lo Stato di Israele e chiede alla Corte di indicare misure provvisorie.
L'AIA, 29 dicembre 2023. Il Sudafrica ha presentato oggi un ricorso contro Israele davanti alla Corte internazionale di giustizia (ICJ), il principale organo giudiziario delle Nazioni Unite, riguardo a presunte violazioni da parte di Israele dei suoi obblighi ai sensi della Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio (la “Convenzione sul genocidio”) in relazione ai palestinesi nella Striscia di Gaza.
Secondo la Richiesta, “gli atti e le omissioni di Israele… hanno carattere genocida, poiché sono commessi con l’intento specifico richiesto… di distruggere i palestinesi a Gaza come parte del più ampio gruppo nazionale, razziale ed etnico palestinese” e che “il La condotta di Israele – attraverso i suoi organi statali, agenti statali e altre persone ed entità che agiscono su sue istruzioni o sotto la sua direzione, controllo o influenza – in relazione ai palestinesi di Gaza, è in violazione dei suoi obblighi ai sensi della Convenzione sul genocidio”.
Il ricorrente afferma inoltre che “Israele, in particolare dal 7 ottobre 2023, non è riuscito a prevenire il genocidio e non è riuscito a perseguire l’incitamento diretto e pubblico al genocidio” e che “Israele si è impegnato, si sta impegnando e rischia di impegnarsi ulteriormente in azioni genocide”. atti contro il popolo palestinese a Gaza”.
Il Sudafrica cerca di fondare la giurisdizione della Corte sull’articolo 36, paragrafo 1, dello Statuto della Contea e sull’articolo IX della Convenzione sul genocidio, di cui sono parti sia il Sudafrica che Israele.
Il ricorso contiene anche una richiesta di indicazione di provvedimenti provvisori, ai sensi dell'articolo 41 dello Statuto della Corte e degli articoli 73, 74 e 75 del Regolamento. Il ricorrente chiede alla Corte di indicare misure provvisorie al fine di “proteggere contro ulteriori, gravi e irreparabili danni ai diritti del popolo palestinese ai sensi della Convenzione sul genocidio” e “per garantire il rispetto da parte di Israele dei suoi obblighi derivanti dalla Convenzione sul genocidio di non impegnarsi in genocidio, e prevenire e punire il genocidio”.
Ai sensi dell'art. 74 del Regolamento della Corte, “[la] richiesta di indicazione di provvedimenti provvisori ha priorità su ogni altro caso”.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni