Israele, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, ancora una volta sottomessa, sono ora totalmente isolati nel loro attacco collusivo al Libano. Mercoledì, mentre la riunione di emergenza sul Libano a Roma falliva, un funzionario americano ha descritto il Segretario di Stato Condoleeza Rice come “sotto assedio”. per la sua posizione secondo cui il cessate il fuoco deve includere il disarmo permanente dei militanti Hezbollah.,AA
Â
Mentre Israele lancia bombe americane sui civili, sulle ambulanze e persino sulle forze di monitoraggio delle Nazioni Unite, gli stati e l’opinione pubblica mondiale sembrano impotenti ad influenzare questa situazione. La sede più ovvia per l’azione è l’ONU. Il Consiglio di Sicurezza è ostacolato dal veto statunitense
Â
C’è una possibile via da seguire. Nell’ambito di una procedura chiamata “Uniting for Peace”, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite può chiedere un cessate il fuoco immediato e incondizionato e un ritiro.
Â
Quando l'Egitto nazionalizzò il Canale di Suez nel 1956, Gran Bretagna, Francia e Israele invasero l'Egitto e iniziarono ad avanzare lungo il Canale di Suez. Il presidente degli Stati Uniti Dwight D. Eisenhower ha chiesto che l'invasione finisse. Le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite chiedevano un cessate il fuoco, ma Gran Bretagna e Francia hanno posto il veto. Successivamente gli Stati Uniti si sono rivolti all’Assemblea Generale e hanno proposto una risoluzione che chiedeva il cessate il fuoco e il ritiro delle forze. L'Assemblea Generale ha tenuto una sessione di emergenza e ha approvato la risoluzione. Gran Bretagna e Francia si ritirarono dall'Egitto entro una settimana.
Â
L’appello all’Assemblea Generale è stato presentato secondo una procedura denominata “Uniting for Peace”. Questa procedura è stata adottata dal Consiglio di Sicurezza affinché l'ONU possa agire anche se il Consiglio di Sicurezza è bloccato dai veti. La risoluzione 377 prevede che, se c’è una “minaccia alla pace, violazione della pace o atto di aggressione” e i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza non concordano sull’azione, l’Assemblea Generale può riunirsi immediatamente e raccomandare misure collettive alle Nazioni Unite membri a “mantenere o ripristinare la pace e la sicurezza internazionale”. Il meccanismo “Uniting for Peace” è stato utilizzato dieci volte, soprattutto su iniziativa degli Stati Uniti.
Â
C’è stato un significativo sforzo globale per utilizzare la procedura Uniting for Peace per scongiurare l’invasione americana dell’Iraq. Centro per i diritti costituzionali ha redatto una proposta di “Unirsi per la Pace” in cui dichiarava che un’azione militare senza una risoluzione del Consiglio di Sicurezza che autorizza tale azione è contraria alla Carta delle Nazioni Unite e al diritto internazionale. Nell’aprile 2003, il Movimento dei Non Allineati e la Lega Araba hanno annunciato che avrebbero preso l’imminente decisione attacco all'Assemblea Generale. L'allora presidente dell'Assemblea Jan Kavan ha detto che si aspettava una richiesta per un tale incontro a breve.
Â
Il sostegno a una sessione d’emergenza dell’Assemblea Generale sull’Iraq basata sull’Unione per la Pace è diventato il fulcro di una campagna globale a più livelli. Alcuni esempi: La Duma russa ha approvato una risoluzione che chiede l’intervento dell’Assemblea Generale in Iraq. Lo stesso ha fatto il Senato. Comitato permanente per gli affari esteri della Thailandia. UN
Â
Una petizione web di Greenpeace su www.greenpeace.org la convocazione di una sessione dell’Assemblea Generale ha ricevuto in pochi giorni 60,000 firme in tutto il mondo.,Molte delle grandi manifestazioni in tutto il mondo contro la guerra in Iraq hanno richiesto che l'Assemblea Generale si riunisse sotto il titolo "Uniting for Peace".
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni