Ancor prima che si svolgessero manifestazioni anti-AfD in tutta la Germania, vietare il partito neonazista più schietto della Germania, le AfD, è stato uno dei più molto dibattuto affidabilità.
Sfortunatamente, alcuni di I neonazisti tedeschi sono davvero intelligenti. L’estrema destra sa come sfruttare i punti più deboli di una democrazia liberale. Pertanto, le ideologie tradizionali come lo sciovinismo e l’ultranazionalismo che definivano l’estremismo di destra tedesco, sono passate in secondo piano.
Eppure la società civile sembra essersi svegliata di fronte al pericolo del neofascismo tedesco. Ci sono state proteste di massa contro l’AfD in tutta la Germania – per mesi. L’100,000 febbraio 11 2024 manifestanti hanno marciato attraverso Monaco grigia, fredda e piovosa. E non erano soli.
Le manifestazioni, che durano ormai da mesi e hanno mobilitato più di due milioni di persone, sono state innescate dall' fantasie di deportazione dell’AfD neonazista. Centinaia di migliaia di persone nelle città più piccole e anche nell’ex Germania dell’Est – è vero roccaforte dell’AfD – continuano a manifestare contro il fascismo e l’estremismo di destra.
Nel frattempo molti esperti discutono se e quanto pericolosamente la democrazia venga minacciata dall’AfD. Questi esperti, così come la gente comune, stanno esplorando strade su come affrontare la minaccia esistenziale dell’estrema destra. La società tedesca è, infine, davvero preoccupata.
Non molto tempo fa, sembrava che il AfD di destra passerebbe a passo d’oca dal successo elettorale al successo elettorale nelle tre elezioni chiave fissate per il 2024.
Tuttavia, alcuni osservatori preveggenti temono – anche adesso con manifestazioni di massa ogni fine settimana – che si tratti del riflesso di manifestarsi contro l'estrema destra, che verrà ripetuto e ripetuto ancora e ancora nei prossimi fine settimana, non coglie completamente il problema reale. Questi analisti della storia sostengono che affrontare i neofascisti, avanzare argomenti contro di loro e sfidare il loro violento populismo, è, in effetti, un esercizio futile.
Questo perché il fascismo di estrema destra riguarda qualcos’altro. Si tratta della distruzione volontaria della democrazia. Sfortunatamente, le democrazie liberali forniscono ai loro nemici sostegno legislativo e protezione perché forniscono loro gli stessi diritti riconosciuti a coloro che difendono la democrazia.
I nemici della democrazia utilizzeranno il sostegno finanziario e istituzionale dato loro dalla democrazia per combattere la democrazia. Utilizzeranno i loro uffici sponsorizzati dallo stato e il personale di supporto per distruggere ogni traccia di democrazia.
Allo stesso tempo, adornando il camuffamento fornito da una stampa comprensiva e alcuni oligarchi, l’estrema destra si assicura di apparire – in pubblico – come un partito politico moralmente impeccabile. Per l'estraneo, L’AfD tedesca non è più caratterizzata da litigi interni, contraddizioni e doppi standard.
Nel frattempo, le società democratiche dipendono da una società civile vigile, da istituzioni funzionanti e da meccanismi di controllo ben bilanciati in grado di difendere la democrazia.
Neofascisti come Martin Seller ed Björn Höcke sappiamo che le società democratiche hanno dei punti deboli. Approfittano di questi punti in modo molto mirato.
Nel frattempo, l’attuale indignazione per il mandato neonazista remigrazione è appropriato. Tuttavia, arriva un po’ tardi. I neonazisti tedeschi e i IdentitarioIl portavoce di Sellner, l'austriaco, sostiene da molto tempo la sua ideologia neonazista.
Lo stesso si può dire Hocke, l'insegnante di storia e impiegato statale che può ufficialmente dirsi fascista. Sellner e Höcke parlano e scrivono da anni della loro ideologia neonazista. Entrambi, e l’AfD, lo usano cultura pop e di rete trasmettere la loro ideologia di estrema destra alla massa ignara di lemming che li segue.
L'estrema destra tedesca non ha mai abbandonato o attenuato la propria ideologia razzista, suprematista bianca e völkisch. Quando usano la parola "volkisch”, significano lo sradicamento di chiunque credano di essere non ariano. Intendono una ricreazione di Dachau e Auschwitz – senza mai dirlo ad alta voce, ovviamente.
Un'altra persona che ha lo stesso stato d'animo è l'editore neonazista Gotz Kubitschek. Lui, insieme agli altri, lavora da anni alla destabilizzazione della democrazia.
Hanno anche mostrato un’enorme determinazione nel raggiungere il loro obiettivo: l’annientamento della democrazia. Perché i loro approcci e strategie sono piuttosto intelligenti, sembrano funzionare.
Loro, e i loro anonimi consulenti di pubbliche relazioni, sanno come combinare abilmente la cultura pop e online con un’ideologia legata al fascismo storico.
Utilizzando questi metodi tecnologici mirano a minare e distruggere sistematicamente la democrazia. Finora, i loro successi elettorali hanno dimostrato che le loro tecniche funzionano efficacemente. I populisti di destra non hanno nemmeno bisogno di un programma coerente.
Eppure gli analisti si impegnano in un compito accademico e assolutamente infruttuoso nel tentativo di sviscerare il problema Programma del partito AfD. È inutile quanto litigare mengele in Auschwitz mentre ti prepara sul tavolo per un'operazione senza anestetici. Entrare nei dettagli del programma del partito dell'AfD non coglie del tutto il punto.
L’obiettivo dell’estrema destra è inondare l’arena politica e le piattaforme online con la loro spazzatura misantropica e razzista per danneggiare permanentemente l’intera cultura democratica:
- mettono la volgarità al posto dello spirito democratico;
- mettono le motivazioni razziste al posto dell’empatia;
- indeboliscono o, preferibilmente, aboliscono i confini tra verità e menzogna;
- offuscano la capacità della società di riconoscere la verità;
- lavorano verso una completa trasmogrificazione della cultura democratica; E,
- glorificano un nichilismo che non rifugge più dal eccessi of violenza.
Attualmente, molte cose – la guerra in Ucraina, la sostenibilità, il riscaldamento globale, ecc. – stanno facendo il gioco dei demagoghi populisti di estrema destra provenienti dal “campo fascista” – come è ben noto in Germania. In termini storici, il periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale, caratterizzato dalle attività relativamente tranquille dei neonazisti durante la seconda metà degli anni 20th il secolo è finito. I neonazisti di oggi sono iperattivi.
L’antimodernismo reazionario è tornato negli anni 21st secolo a un ritmo mozzafiato. A causa del recente successo dell’AfD è difficile avere fiducia nel futuro della democrazia.
L’AfD può sfruttare il fatto che viviamo in un mondo altamente complesso che sta cambiando rapidamente e le cui interconnessioni globali lasciano perplessi anche gli osservatori professionali.
Molte persone non riescono più a cogliere appieno le complessità della vita nel 21st secolo. Ciò rende difficile avere fiducia nel futuro. Ciò include le dimensioni apocalittiche della crisi climatica globale.
Tutti questi fattori offuscano le prospettive future delle persone e portano a una sorta di atmosfera depressiva. L’oscurità imminente viene quindi sfruttata con la Grande Bugia di come un leader forte renderà il futuro nuovamente luminoso e utile.
Tutti si sono resi conto che la scala planetaria del riscaldamento globale richiede soluzioni che devono essere adottate in tutto il mondo. In un mondo interconnesso a livello globale, le popolazioni del Sud del mondo sono consapevoli non solo delle devastazioni del passato coloniale, ma anche delle risultanti dipendenze economiche che esistono ancora oggi e delle condizioni di vita incomparabilmente migliori nei paesi del Nord.
L’estrema destra tedesca sfrutta tutte queste aree attraverso la sua macchina di propaganda di destra. I bot e i falsi account sui social media forniscono semplici soluzioni crittografiche a problemi complessi, insieme a una pletora di cospirazioni immaginarie che sembrano prendere di mira le persone normali e mettere in pericolo la loro esistenza.
Il partito ambientalista tedesco dei Verdi è consapevole dei pericoli del cambiamento climatico e dell'odio contro le donne e le persone svantaggiate nella società e pertanto sostiene un cambiamento radicale nella politica attuale.
Questo tipo di cambiamento nella società, con più pensiero critico, più generosità verso gli estranei, se dovesse diffondersi in tutta la società, sradicherebbe completamente l’ideologia neofascista.
L’estrema destra sta quindi architettando un odio senza precedenti nei confronti dei Verdi. Ciò è particolarmente visibile online. Il tanto atteso momento della cosiddetta “crisi esistenziale” viene pubblicizzato come imminente.
Per i fascisti di estrema destra come Höcke e Trump questo è il momento che stavano aspettando perché sono pronti a iniziare il declino dell’Occidente – ancora una volta. Come disse una volta Goebbels: “Non si possono cambiare le masse. Saranno sempre gli stessi: stupidi, golosi e smemorati”.
Gli autoritari lo fanno solo per un disperato bisogno psicopatico di garantire la propria esistenza politica e di potere. Per loro – i neofascisti antidemocratici – il fatto che i negoziati democratici siano spesso piuttosto noiosi e snervanti, serve come prova della loro convinzione che le democrazie siano fondamentalmente deboli – che vedono come corrotte, nel senso che sono contaminate, malate, paralizzato, e quindi lasciati mettere a morte, come lo erano i disabili in epoca nazista.
Nel frattempo pretendono – da veri populisti di destra – di parlare a favore di un maggioranza silenziosa, o come lo chiamano in tedesco: persone. Per molti tedeschi la parola Volk significa semplicemente le persone, ma per i neonazisti, l'AfD e gli estremisti di destra tedeschi significa Volksgemeinschaft, la comunità amante dell'autoritarismo che erroneamente credono abbia qualcosa a che fare con l'essere "ariano".
Il vecchio Tricky Dicky Nixon utilizzava notoriamente strategie di comunicazione simili, note come fischietti per cani, per inviare messaggi scarsamente codificati ai razzisti del Vecchio Sud per ottenere i loro voti.
Il vero obiettivo non è l’impegno democratico ma il rovesciamento autoritario della democrazia. È una specie di rivolta oscura contro una modernità lacerata. Le sue paure si sono tradotte nel sostegno all’estrema destra. L’estrema destra non ha un concetto o un programma per la costruzione di un futuro di successo, e non ne promette nemmeno uno. Non c'è bisogno.
Invece, scatenano vaghi e cupi risentimenti contro i mali immaginari della democrazia. Promettono anche protezione, di solito contro un nemico esterno, come si può trovare attualmente nei migranti in cerca di rifugio, nel riscaldamento globale, nel Covid-19. In la politica della paura, qualsiasi vecchio motivo andrà bene.
Ciò che si riassume è: “Tu non sei niente, il tuo Volk è tutto. Così lo formularono i nazisti degli anni ’1930. È il terrore dal basso, istigato dall’alto. Il nazismo, il fascismo e il neonazismo sono questioni imposte dall’alto.
Di conseguenza, l’estrema destra prova un risentimento tossico nei confronti di molti dimostrazioni e le discussioni che si stanno svolgendo ora perché loro venire dal basso.
Li risentono anche perché sono contro l’estrema destra e l’AfD. Tutte queste manifestazioni di massa purtroppo non risolveranno il problema alla radice.
In altre parole, l’impegno democratico può essere efficace con qualcuno all’interno della democrazia – qualcuno che legge lo stesso manuale. IO
Non può essere efficace con qualcuno che lo è deciso a distruggere la democrazia. Poiché questo è l’obiettivo dell’AfD, le persone chiedono sempre più spesso la messa al bando dell’AfD.
Non è altro che il supernazista Joseph Goebbels che ha reso tutto questo molto chiaro nel corso dell'anno 1935, quando disse:
Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.
Rimarrà sempre uno dei migliori scherzi della democrazia il fatto di aver fornito ai suoi nemici mortali i mezzi con cui è stata distrutta. I leader perseguitati del NSDAP, in quanto deputati, godevano di immunità, diete e biglietto gratuito. Di conseguenza, erano protetti dall'accesso della polizia, potevano dichiararsi come normali cittadini e, inoltre, i costi delle loro attività erano pagati dal nemico. È stato possibile ricavare un capitale eccellente stupidità democratica.
La democrazia non ha bisogno di commettere lo stesso errore due volte (1933 e 2024). Un numero enorme di persone – in realtà 800,000 – chiedono la messa al bando dell’AfD.
In tutta la Germania si fanno sempre più forti le richieste di azioni legali contro l’AfD. UN recente indagine ha dimostrato che non meno di 49 politici eletti sono pronti a prendere in seria considerazione l’avvio di un’azione legale per vietare l’AfD.
La recente spinta è supportata dal fatto che i membri dell’AfD si sono incontrati con estremisti di destra e altri neonazisti in un hotel vicino a Potsdam – Wannsee 2.0 – per discutere i piani per il deportazione di massa di persone con un background migratorio dalla Germania.
L'AfD vuole deportare anche coloro che ritiene non assimilati, cioè non adatti alla Volksgemeinschaft. Donald Trump sta leggendo dallo stesso playbook.
Sulla base delle recenti manifestazioni di massa contro l’AfD, nelle ultime settimane è aumentata la questione se rendere l’AfD illegale – “verboten” o proibito. La questione è: “come combattere al meglio l’AfD?”
Di fatto, la procedura per bandire l'AfD può essere avviata dal Bundestag (parlamento), dal Bundesrat (senato) nonché dalla Corte costituzionale federale tedesca.
Tuttavia, gli ostacoli alla messa al bando di un partito politico sono estremamente difficili da superare. La preoccupazione è che tutto possa andare terribilmente storto. È già successo una volta, quando la Corte Suprema ha respinto la messa al bando dell'ex partito neonazista tedesco. l'NPD.
Alla fine furono sciolti. L'NPD si è ribattezzato Casa [patria] e non svolge alcun ruolo in Germania. I suoi membri si sono trasferiti con gioia all’AfD.
Proprio come l’ex NPD, l’AfD è un partito profondamente razzista e disumano. Molti sono quindi favorevoli ad un esame approfondito per avviare le procedure di divieto. Naturalmente molti pensano anche che anche una procedura di messa al bando riuscita dell’AfD non sarebbe una soluzione sufficiente per affrontare il neonazismo nel ventre della Germania.
Nel frattempo i parlamentari di tutti i partiti democratici cominciano a riunirsi nel Bundestag tedesco per verificare le possibilità di successo di un divieto.
Alcuni hanno già deciso di “andare a Karlsruhe”. Karlsruhe è la sede della Corte costituzionale federale. Il regolamento prevede che il 5% (37%) dei membri del Bundestag sia sufficiente per mettere all'ordine del giorno in Parlamento la questione della messa al bando dell'AfD. Ciò significa che non saranno più necessari XNUMX parlamentari.
Questi 37 possono chiedere al governo federale tedesco di esaminare le potenziali possibilità di successo di un divieto. D'altro canto anche lo stesso Bundestag può decidere di richiedere un divieto. In una seconda fase, una risoluzione che avvii il divieto dovrebbe ottenere la maggioranza dei parlamentari.
Il sostegno alla messa al bando dell'AfD è più diffuso tra i membri del socialdemocratico SPD, degli ambientalisti Verdi e del socialista Die Linke. Non è così diffuso tra i parlamentari della conservatrice CDU/CSU e del neoliberista FDP.
Non sorprende che l’idea di bandire l’AfD sia fortemente sostenuta dai parlamentari locali Germania orientale che tra quelli degli stati occidentali.
Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che l’AfD è molto più forte i vecchi Stati della DDR rispetto a quelli occidentali e quindi rappresenta una sfida maggiore per i partiti democratici laggiù.
Evidentemente, il sostegno alla messa al bando dell’AfD è maggiore tra i parlamentari che provengono da famiglie con un background migratorio rispetto a quelli che non ne hanno. Un membro del partito liberale della Turingia, ad esempio, ha recentemente affermato:
Ho una forte simpatia per la messa al bando dell’AfD. Il partito è classificato come estremista di destra in Turingia. Sappiamo tutti quanto sia pericolosa l’AfD. Tuttavia, la procedura per vietare l’AfD deve avere una possibilità di successo.
Per molte ragioni, non è chiaro se i parlamentari si uniranno tutti dietro una mozione comune di tutti i gruppi politici per vietare l’AfD. Se ci fosse una proposta per vietare l’AfD, sarebbe necessaria anche una maggioranza di due terzi del Senato. La Costituzione tedesca – chiamata la Legge fondamentale - dice nell'articolo 21 comma 2:
(2) Sono incostituzionali i partiti che, con i loro obiettivi o con il comportamento dei loro aderenti, cercano di indebolire o abolire l’ordine fondamentale democratico libero o di mettere in pericolo l’esistenza della Repubblica Federale di Germania.
Molti parlamentari sono convinti che l’AfD violi costantemente il principio della dignità umana, che è la pietra angolare dell’ordinamento democratico liberale tedesco. Ritengono che lo Stato abbia il dovere di agire contro questo. Che cosa significhi esattamente tutto ciò non è ancora chiaro.
Dopotutto, è passato molto tempo da quando la Corte Suprema tedesca ha vietato un partito politico. Ha vietato un remake nazista chiamato Partito socialista del Reich (SRP) nel 1952 e bandì il Partito Comunista Tedesco nel 1956. Tra i membri dell'SRP figuravano coloro che costruirono i campi di concentramento. I comunisti del KPD erano prigionieri in quei campi di concentramento.
Nel 2003 e nel 2017 sono falliti due procedimenti contro l’estrema destra NPD. La prima volta (2003) è stato a causa di errori procedurali. La seconda volta (2017), il partito era diventato troppo insignificante per imporre un divieto. Oggi nessuno potrebbe contestarlo l’AfD è insignificante e quindi può evitare un divieto per tali motivi.
Materiale informativo e siti web in tedesco che spiegano e incoraggiano la messa al bando dell'AfD: Istituto tedesco per i diritti umani; Politica Schönheit; Campact
Thomas Klikauer è autore di oltre 950 pubblicazioni tra cui un libro su Alternativa per la Germania: l'AfD - pubblicato da Stampa dell'Università di Liverpool.
Danny Antonelli cresciuto negli Stati Uniti, ora vive ad Amburgo, in Germania e scrive trasmissioni radiofoniche, storie ed è un paroliere e librettista professionista.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni