Fonte: L'intercettazione
Scrivere su Il “Grande Reset” non è facile. Si è trasformata in una teoria del complotto virale che pretende di svelare qualcosa che nessuno ha mai tentato di nascondere, la maggior parte del quale in ogni caso non sta realmente accadendo, alcuni dei quali in realtà dovrebbero.
Per me è ancora più confuso sciogliere questo particolare nodo perché al centro di tutto c'è l'imbastardimento di un concetto di cui so qualcosa: la dottrina dello shock.
Ma qui non va niente.
Nel mese di giugno, il World Economic Forum, meglio conosciuto per il suo vertice annuale di Davos, Buttato fuori un assalto alla rilevanza organizzativa in un momento in cui era già chiaro che, per il prossimo futuro, radunare migliaia di persone, guancia dopo guancia sollevata, in una stazione sciistica svizzera per parlare di come sfruttare il potere dei mercati per porre fine alla povertà rurale era un fallimento.
Lo sforzo è stato chiamato il Grande Sito Web, intendo il Grande Reset. E attraverso articoli, video, webinar, podcast e un libro del fondatore del WEF Klaus Schwab, ha fornito un rebranding a tema coronavirus di tutte le cose che Davos fa comunque, ora frettolosamente riconfezionato come un progetto per rilanciare l’economia globale post-pandemia da “ alla ricerca di una forma migliore di capitalismo”. Il Grande Reset era un luogo in cui vendere soluzioni tecnologiche a scopo di lucro a problemi sociali complessi; ascoltare i capi dei giganti petroliferi transnazionali esprimersi sull’urgente necessità di affrontare il cambiamento climatico; ascoltare i politici dire quello che dicono durante le crisi: che questa è una tragedia ma anche un’opportunità, che sono impegnati a ricostruire meglio e a inaugurare un “pianeta più giusto, più verde e più sano”. Il principe Carlo, David Attenborough e il capo del Fondo monetario internazionale hanno tutti avuto un ruolo di rilievo. Quel genere di cose.
In breve, il Grande Reset comprende alcune cose buone che non accadranno e alcune cose brutte che certamente accadranno e, francamente, niente di straordinario nella nostra era di miliardari “verdi” che preparano razzi per Marte. In effetti, chiunque abbia una conoscenza anche superficiale del discorso di Davos, e del numero di volte in cui ha tentato di rinominare il capitalismo come un programma un po’ difettoso di riduzione della povertà e di ripristino ecologico, riconoscerà lo champagne d’annata in questa caraffa online. (Questa storia è esplorata in un nuovo eccellente libro e film del professore di diritto Joel Bakan, “The New Corporation: How 'Good' Corporations Are Male for Democracy.”)
Attraverso il suo influente Rapporto sulla Competitività Globale, il WEF ha svolto un ruolo importante ruolo di primo piano nella campagna transnazionale per liberare il capitale da tutti i vincoli (come una regolamentazione robusta, protezioni per le industrie locali, tassazione progressiva e – il cielo non voglia – nazionalizzazioni). Molto tempo fa, tuttavia, Schwab si rese conto che se Davos non avesse aggiunto un po’ di bene al suo agire bene, i forconi che avevano cominciato ad ammassarsi ai piedi della montagna alla fine avrebbero preso d’assalto i cancelli (mentre arrivavano close fare durante il vertice del 2001).
E così le vertiginose sessioni sui nuovi mercati in Malesia e sulle nuove startup in California sono state integrate da sessioni cupe sullo scioglimento delle calotte glaciali, sugli obiettivi di sviluppo delle Nazioni Unite, sull’“impact investing”, sul “capitalismo degli stakeholder” e sul “capitalismo degli stakeholder”.cittadinanza globale aziendale.” Nel 2003, Schwab ha introdotto la tradizione di ogni vertice di gennaio con un tema importante, a cominciare dal “Building Trust”, opportunamente rimproverato. Il nuovo tono di Davos, però, risale al 2005, quando l'attrice Sharon Stone, dopo aver sentito il presidente della Tanzania parlare della necessità della sua nazione di zanzariere per combattere la malaria, balzò si alzò in piedi e trasformò la sessione in un'asta di beneficenza improvvisata per acquistare le reti. Ha raccolto 1 milione di dollari in cinque minuti e una nuova era per Davos era alle porte.
Se Davos non stesse “cercando una forma migliore di capitalismo” per risolvere la spirale di crisi che Davos stessa ha sistematicamente aggravato, non sarebbe Davos.
The Great Reset è semplicemente l’ultima edizione di questa tradizione dorata, appena distinguibile dalle precedenti Big Ideas di Davos, da “Shaping the Post-Crisis World” (2009) a “Rethink, Redesign, Rebuild” (2010) a “The Great Transformation” (2012) e, chi può dimenticare, “Creare un futuro condiviso in un mondo fratturato” (2018). Se Davos non stesse “cercando una forma migliore di capitalismo” per risolvere la spirale di crisi che Davos stessa ha sistematicamente aggravato, non sarebbe Davos.
Eppure cercate il termine “reset globale” e sarete bombardati da “denunce” senza fiato di una cabala globalista segreta, guidata da Schwab e Bill Gates, che sta sfruttando lo stato di shock creato dal coronavirus (che probabilmente è esso stesso un “bufala”) per trasformare il mondo in una dittatura high-tech che vi toglierà la libertà per sempre: una dittatura verde/socialista/Venezuela/Soros/con vaccini forzati se la denuncia di Reset arriva dall’estrema destra, e una Big Pharma/ OGM/impianti biometrici/5G/cani robot/dittatura dei vaccini forzati se la denuncia proviene dall’estrema sinistra.
Confuso? Non dipende da te. Meno una teoria del complotto che un frullato di cospirazione, il Grande Reset è riuscito a fondere ogni anomalia che accade su Internet - sinistra e destra, vera e insolita - in un meta-urlo rudimentale sulla natura insopportabile di vita pandemica sotto il vorace capitalismo. Ho fatto del mio meglio per ignorarlo per mesi, anche quando vari “ricercatori” di Reset hanno insistito sul fatto che tutto questo è un esempio della dottrina dello shock, un termine che ho coniato dieci anni e mezzo fa per descrivere i molti modi in cui le élite cercano di sfruttare i disastri profondi per far passare politiche che arricchiscano ulteriormente i già ricchi e limitino le libertà democratiche.
Dall’inizio della pandemia c’è stato uno tsunami di esempi della vera dottrina dello shock: gli attacchi di Trump all’architettura normativa di Washington; la campagna potenziata del ministro dell'Istruzione Betsy DeVos per la “scelta della scuola”, piuttosto che, per esempio, dare alle scuole pubbliche le risorse di cui hanno bisogno per tenere i bambini al sicuro; La presa di potere multiheaded della Silicon Valley, di cui ho parlato come Schermata Nuovo affare; i crudeli attacchi del governo Modi alla protezione dei prezzi per gli agricoltori indiani (scatenando un’ondata di proteste eroiche) – e molto altro ancora.
Ciò che Schwab e il WEF stanno facendo con il Grande Reset è allo stesso tempo più subdolo e più insidioso. Schwab ha, ovviamente, assolutamente ragione quando afferma che la pandemia ha rivelato molti mortali fallimenti strutturali del capitalismo come al solito, così come l’accelerazione della crisi climatica e il recupero della ricchezza del pianeta verso la classe di Davos, anche nel mezzo di una crisi economica. pandemia globale. Ma come i grandi temi precedenti del WEF, il Grande Reset non è uno sforzo serio per risolvere effettivamente le crisi che descrive. Al contrario, è un tentativo di creare un’impressione plausibile che i grandi vincitori di questo sistema siano sul punto di mettere volontariamente da parte l’avidità per impegnarsi seriamente a risolvere le crisi violente che stanno destabilizzando radicalmente il nostro mondo.
Perché? Per lo stesso motivo continuo a sentire gli annunci di Facebook sui podcast NPR che mi dicono quanto Facebook voglia essere regolamentato. Perché se i nostri padroni aziendali riescono a creare questa impressione, è meno probabile che i governi ascoltino il crescente coro di voci che chiedono loro di fare ciò che è necessario per combattere effettivamente la spirale di povertà, disoccupazione, crisi climatica e degenerazione informatica: regolamentare le aziende. che hanno creato queste crisi, e le tassano, le smembrano e, in alcuni casi, le pongono sotto il controllo pubblico.
Il Grande Reset è un tentativo di creare un’impressione plausibile che i grandi vincitori di questo sistema siano sul punto di mettere volontariamente da parte l’avidità per impegnarsi seriamente a risolvere le crisi violente che stanno destabilizzando radicalmente il nostro mondo.
Quindi no, il Grande Reset non è solo un altro nome per il Green New Deal, come sostengono assurdamente molti esponenti di destra con una lavagna digitale e una malsana ossessione per l’AOC. Si tratta, innanzitutto, di bloccare un vero Green New Deal, che sicuramente non avrebbe alcun effetto sostegno della BP, Mastercard, il Principe di Galles e tutti gli altri partner di Great Reset.
Eppure, nelle ultime settimane, anche un gran numero di commentatori di destra su Fox News del Brasile Ministro degli Affari Esteri e importanti politici dell'opposizione Australia ed Canada, hanno affermato di essere confusi al riguardo e stanno improvvisamente dando ossigeno a quello che fino a poco tempo fa era un complotto marginale. Laura Ingraham, Tucker Carlson, ed Ben Shapiro hanno tutti terrorizzato il loro vasto pubblico affermando che il socialismo verde sta per essere costretto a ingozzarsi attraverso il Great Reset di Schwab, che, spiegano, è esattamente la stessa cosa del piano "Build Back Better" del presidente eletto Joe Biden, che è di per sé una sottile copertura per il Green New Deal della deputata Alexandria Ocasio-Cortez. (Come uno dei primi fan di una band indie punk, Glenn Beck ha usato il suo trespolo al The Blaze per indicare che stava inveendo contro il Grande Reset quando questo era solo un luccichio negli occhi di Schwab.)
Queste persone pensano onestamente che Schwab sia in combutta con AOC e stia usando la pandemia per far fallire la BP – con la piena collaborazione di BP? Ovviamente no. Ma il presidente Donald Trump sta per andarsene, e il Green New Deal è popolare – proprio perché è il più lontano possibile da Davos, fondato su un’etica “chi inquina paga” e su programmi come la garanzia di posti di lavoro e l’assistenza sanitaria universale. che godono di un ampio sostegno da parte della classe operaia. Per i politici di destra e le compagnie petrolifere che li sostengono, tanto più l’azione per il clima può essere confusa con un’organizzazione nota per i suoi ingorghi di jet privati e la sua Cattivo legame fondatore, più facile sarà resistere a qualsiasi piano climatico. Ecco perché il più presto L’allarmismo sul Grande Reset è arrivato dall’Heartland Institute, il punto zero della macchina che nega il cambiamento climatico.
Questo messaggio sta guadagnando terreno non perché le persone siano degli idioti, ma perché sono pazze – e hanno tutto il diritto di esserlo. Le politiche di blocco hanno richiesto mesi di sacrificio individuale per il bene collettivo senza fornire le protezioni collettive più basilari per evitare che le famiglie scivolino nella fame e nella condizione di senzatetto, o per mantenere a galla le piccole imprese. Nel frattempo, trilioni sono stati spesi per sostenere i mercati e salvare le multinazionali e la pandemia affarismo is rampante. C’è da meravigliarsi che così tanti trovino del tutto plausibile che le stesse élite che si aspettano che ingoino tutti i sacrifici legati al coronavirus mentre fanno festa negli Hamptons e sulle isole private siano anche disposte a esagerare i rischi della malattia per ottenerli? ad accettare la medicina “verde” più amara, per il bene comune? Come ha chiarito il primo tema di Davos, la fiducia tra la gente e la cima della montagna è stata infranta – e sicuramente non è stata ricostruita.
Per avere un’idea di come tutto questo si incastra, diamo un’occhiata a cosa sta succedendo in Alberta, Canada, sotto il suo premier davvero riprovevole, un certo Jason Kenney. Kenney salì al potere promettendo di fungere da spudorato cameriere per la zona petrolifera dell’Alberta, in particolare per le sue sabbie bituminose che cuociono il pianeta ad altissima velocità. Ha promesso di colpire tutti gli oleodotti, indipendentemente dall’opposizione, e di creare una “stanza della guerra” per sorvegliare tutti gli oppositori.
Già a marzo, nei primi giorni della pandemia, I osservato che Kenney meritava il premio come più vile capitalista del disastro del Covid-19 perché aveva appena fatto licenziati 20,000 operatori del settore educativo, presumibilmente per coprire i costi della pandemia, anche se ha elargito 7 miliardi di dollari in sussidi pubblici all’oleodotto Keystone XL, nonostante i blocchi abbiano creato un enorme eccesso di petrolio greggio. Ha continuato in autunno licenziandone 11,000 operatore sanitario, un chiaro tentativo di sfruttare la crisi del Covid-19 per aprire la porta a una parziale privatizzazione del sistema sanitario in stile americano.
Non ha sorpreso nessuno che Kenney abbia presieduto anche un coronavirus in stile americano esplosione, con il tasso di positività della provincia che ha recentemente superato il 10% (superiore alla media a sud del confine). Ora Kenney, un autoproclamato libertario che critica il grande governo, è stato ridotto a accattonaggio Il primo ministro Justin Trudeau chiede fondi per costruire ospedali da campo.
C'è da meravigliarsi che abbia cercato di cambiare argomento? La settimana scorsa, Kenney ha fatto esattamente questo, Selezione una domanda sul Grande Reset durante un live streaming su Facebook. Il premier ha finto di essere inorridito all’idea che Klaus Schwab potesse vedere il Covid-19 come un’opportunità per portare avanti gli obiettivi politici, descrivendo il piano come “una raccolta di idee di sinistra per meno libertà e più governo” e “idee politiche socialiste fallite”. .” Prendendo spunto dall'argomento, ha dichiarato: “Non accetterò alcuna direzione politica da parte di Klaus Schwab e dei suoi simili. … Diamine no! Non sfrutteremo né trarremo vantaggio da una crisi per portare avanti un’agenda politica. … È molto spiacevole e deplorevole che persone influenti cerchino esplicitamente di trarre vantaggio da una crisi come questa per promuovere la propria visione politica e i propri valori”.
La destra online si è rallegrata: "Jason Kenny mostra una vera leadership rifiutando il Nuovo Ordine Mondiale di Klaus Schwab!" dichiarata uno sbocco, e non posso sopportare di collegarmi a molti, molti altri.
Purtroppo, l'avversione di Kenney per l'opportunismo della crisi arriva tardi per le migliaia di lavoratori del settore educativo e ospedaliero appena disoccupati nella sua provincia, o per le centinaia di pazienti che presto riceveranno cure nei suoi ospedali da campo. E sebbene Kenney si sia affrettato a dire che il Great Reset non era una teoria del complotto e che il coronavirus è reale, le sue affermazioni sono state immediatamente colte da un numero crescente di persone seriamente convinte che il Covid-19 sia una bufala inventata da Davos globalisti di eliminare la loro proprietà privata, avvelenare i loro cervelli con il 5G e togliere loro il diritto di andare in palestra.
In Alberta, migliaia di queste persone hanno partecipato alle marce senza maschera “Walk for Freedom” la scorsa settimana. Non ho dubbi che Kenney lo intendesse quando glielo ha detto Dacci un taglio, così come senza dubbio vuole che il Covid-19 smetta di devastare la sua provincia, insieme alla sua reputazione. Ma ciò che vuole di più è fermare lo slancio verso l’azione per il clima nei piani di ripresa dal coronavirus in modo che le compagnie petrolifere che sostengono il suo partito e il suo governo possano strappare qualche trimestre più redditizio. E lui, insieme a un numero crescente di politici altrettanto vili in tutto il mondo, vede alimentare la cospirazione del Grande Reset come il mezzo più efficace per raggiungere questo obiettivo.
Tutto ciò non vuol dire che la spinta al Reset di Schwab sia benigna e indegna di esame. Sotto la sua ampia tesa si nascondono tutti i tipi di idee pericolose, da una spinta sconsiderata verso una maggiore automazione nel mezzo di una crisi di disoccupazione, al movimento costante per normalizzare la sorveglianza di massa e gli strumenti di tracciamento biometrico, fino al problema molto reale (anche se non nuovo) del singolare potere di Bill Gates sulla politica sanitaria globale. L’ironia, però, è che il fatto che Vitamix stia attualmente girando intorno al Grande Reset rende in realtà più difficile ritenere il set di Davos responsabile di tutto ciò, dal momento che le critiche legittime sono state ora mescolate con fantasie anti-vaccinazioni davvero pericolose e con un vero e proprio coronavirus. negazionismo.
Rende anche più difficile parlare del profondo riallineamento di cui le nostre economie e società hanno disperatamente bisogno, una visione che un gruppo di noi ha esposto nel cortometraggio abbiamo pubblicato in ottobre il titolo “The Years of Repair” – perché ora tutti parlano di come possiamo cambiare in meglio in risposta alle crudeltà che il Covid-19 ha svelato vengono immediatamente diffamati come parte del Grande Reset. Come ha recentemente affermato lo storico Quinn Slobodian ha scritto, anni dopo la pubblicazione di “The Shock Doctrine”, “la destra si stava ora appropriando di questa narrazione per i propri fini”. Nel frattempo, le manovre scioccanti meno fantastiche ma estremamente reali che attualmente dichiarano guerra alle scuole pubbliche, agli ospedali, ai piccoli agricoltori, alla tutela dell’ambiente, alle libertà civili e ai diritti dei lavoratori ricevono una frazione dell’attenzione che meritano.
È tutto un piano, un altro tipo di cospirazione elaborata? Niente di così elegante. Come ci ha gentilmente detto Steve Bannon, la strategia informativa dell’era Trump è sempre stata stato per “inondare la zona di merda”. Quattro anni dopo, possiamo vedere come appare nella pratica. Sembra che i cospirazionisti di estrema sinistra e di estrema destra si siedano davanti a un vassoio di panini pieni di informazioni per parlare di come il Grande Reset sia il piano di Gates di utilizzare il DNA dei nostri test Covid-19 per trasformare gli Stati Uniti in Venezuela.
Non ha senso, e va bene anche per gente come Bannon e Kenney. Perché se si vuole continuare a fare la guerra all’ecologia della Terra che sostiene la vita, un ottimo modo per farlo è inquinare deliberatamente la sua ecologia dell’informazione che sostiene la democrazia. In effetti, il punto è l’inquinamento.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni