Il giornalista Glenn Greenwald e Custode La caporedattrice statunitense Janine Gibson martedì pomeriggio ha partecipato a una sessione di domande e risposte dal vivo di 90 minuti su Reddit in cui hanno risposto a domande relative ai rapporti passati, attuali e futuri sulle rivelazioni della NSA rese possibili dai documenti rilasciati dall'informatore Edward Snowden.
Mercoledì Greenwald pubblicato alcuni punti salienti da quel forum online—noto su Reddit come sessione "chiedimi qualsiasi cosa" (o AMA)—sulla sua pagina all'indirizzo Custode. È possibile visualizzare l'AMA completo qui.
Secondo Greenwald, la sessione è stata "in gran parte intelligente e provocatoria" e ha fatto menzione speciale di due questioni emerse durante l'ora e mezza di discussione: 1) il grado in cui Snowden ha cercato aggressivamente di mantenere un basso profilo per mantenere i riflettori puntati su di lui e sugli stessi programmi della NSA; e 2) il ruolo che il Partito Democratico, in particolare sotto Obama, ha esposto con la sua profonda ipocrisia sulle questioni di sicurezza e sorveglianza nazionale sulla scia delle rivelazioni.
Inoltre, Common Dreams ha scansionato l'AMA e ha selezionato alcune domande degne di nota e le relative risposte corrispondenti.
Ci saranno altre fughe di notizie rivoluzionarie? Inoltre, cosa pensi della risposta del popolo americano?
Greenwald (GG): Ci sono sicuramente nuove storie enormi in arrivo: molte altre. L'ho detto fin dall'inizio ogni volta che me lo chiedevano e penso che ormai la gente abbia capito che è vero. In effetti, come ha detto Janine l’altro giorno, i documenti e le rivelazioni degne di nota sono così massicci che nessuna testata giornalistica può elaborarli tutti.
Per quanto riguarda l’opinione pubblica, sono incredibilmente gratificato che gli americani, e le persone in tutto il mondo, siano stati così coinvolti da questi problemi e che i sondaggi di opinione pubblica mostrino cambiamenti radicali nel modo in cui le persone percepiscono le minacce alla loro privacy/libertà civili da parte del proprio governo. sono più grandi delle minacce alla loro sicurezza da parte dei terroristi.
È troppo tardi per annullare lo stato di sorveglianza?
Gibson (JG): Penso che questa sia la domanda che ci siamo posti tutti. È al centro di questa storia. E fondamentalmente pensiamo che sia un dibattito che è meglio tenere alla luce del sole. Dipenderà da cosa penseranno i cittadini, gli utenti e gli elettori e quanto saranno disposti a rinunciare per sentirsi sicuri. Non è una domanda facile.
Abbiamo avuto un evento di recente a New York e l’ex consigliere generale della NSA ha affermato che questo è un dibattito che deve essere tenuto una volta ogni generazione: che ogni generazione deve sentire di aver dato il proprio consenso. Penso che sia un punto interessante. Sembra certamente che ci siano un paio di generazioni che sono rimaste sorprese dalla vastità e dalla portata della sorveglianza.
Con così tante persone che lavorano con questi documenti in così tanti luoghi, come si fa a mantenerli al sicuro (in termini sia di operazioni giornalistiche meno esigenti che di governi antagonisti)?
(GG): Utilizziamo mezzi di crittografia altamente avanzati.
Ricordate, gli unici la cui sicurezza operativa si è rivelata orribile e che hanno perso il controllo di un numero enorme di documenti sono la NSA e il GCHQ.
Non abbiamo perso il controllo di nulla. Tutti i documenti in nostro possesso rimangono al sicuro.
Pensi che le tutele su cui contano i giornalisti stiano scomparendo? Il giornalismo nel suo insieme è in pericolo? Negli Stati Uniti possiamo fidarci delle nostre principali pubblicazioni per la vera storia o c’è troppa manipolazione? Rupert Murdoch è l'Anticristo?
(JG): Questo è un momento critico per la libertà giornalistica e ci sono due grandi cambiamenti che stanno minacciando un lavoro importante. Uno è il tentativo di categorizzare “chi è un giornalista” che, come industria, corriamo il rischio di consentire. Mi sento profondamente a disagio per qualsiasi linea tracciata intorno alla retribuzione, al datore di lavoro, alle ore o al volume di lavoro che definirà un "vero" giornalista. E poi solo i giornalisti "veri" saranno tutelati.
Non penso che il mondo funzioni più così, quindi è problematico.
Il secondo è il tentativo di definire il giornalismo come estraneo all’interesse nazionale e il Guardian ne ha sentito l’impatto nel Regno Unito, quando il governo ci ha chiesto di distruggere parte del materiale su cui stavamo lavorando. Ciò è molto meno problematico qui negli Stati Uniti, dove godiamo della protezione del primo emendamento. Speriamo che tutti possiamo continuare a utilizzare questa protezione per fare un buon giornalismo.
Rupert Murdoch è l'Anticristo? Ce n'è solo uno?
Quale diresti che sia la rivelazione più scioccante trapelata da Snowden e perché?
(GG): La rivelazione generale che l'obiettivo della NSA è letteralmente l'eliminazione della privacy globale: garantire che ogni forma di comunicazione elettronica umana - non solo quelle di The Terrorists™ - sia raccolta, archiviata, analizzata e monitorata.
La NSA ha così radicalmente fuorviato tutti per così tanto tempo riguardo al suo vero scopo che rivelare la sua effettiva funzione istituzionale è stato scioccante per molte, molte persone, ed è il contesto chiave per comprendere queste altre rivelazioni specifiche.
Sono curioso delle azioni informatiche offensive degli Stati Uniti. Scriverai di più a riguardo? Può parlarci delle aggressioni compiute dagli Stati Uniti?
(GG): A mio avviso, le due storie più trascurate che abbiamo pubblicato sono quella a cui fai riferimento (sulla direttiva presidenziale segreta firmata da Obama per preparare operazioni informatiche offensive: essenzialmente la militarizzazione di Internet) e il documento che abbiamo recentemente pubblicato dimostrando che la NSA fornisce comunicazioni illimitate di cittadini statunitensi a Israele con pochissime garanzie vincolanti.
Spero che avremo più informazioni sull'argomento che hai chiesto, anche se finora le informazioni sono limitate.
Ci sono documenti che personalmente ritieni debbano rimanere inediti a causa della sicurezza nazionale?
(GG): Personalmente non pubblicherei documenti che potrebbero aiutare altri stati a imparare come meglio spiare i propri cittadini. Inoltre, non pubblicherei i nomi di agenti sotto copertura o dipendenti di agenzie (ad eccezione di funzionari politici di alto rango identificati pubblicamente) o documenti che potrebbero ingiustamente diffamare/diffamare qualcuno.
Ti preoccupi mai della tua sicurezza?
(GG): Tutto il buon giornalismo comporta dei rischi, per definizione, perché tutto il buon giornalismo fa arrabbiare qualcuno di potente. È importante essere razionalmente consapevoli di tali rischi e prendere precauzioni ragionevoli, ma non fissarsi su di essi o, in nessuna circostanza, consentire loro di scoraggiarti dal fare ciò che ritieni debba essere fatto. L’impavidità può essere la sua stessa forma di potere.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni