Alla vigilia del sessantacinquesimo anniversario della fine della Seconda Guerra Mondiale e del primo anniversario della leadership politica progressista del Partito Democratico del Giappone, le campagne di risarcimento del lavoro forzato in tempo di guerra stanno dando frutti promettenti ed entrano in una fase decisiva.
La Mitsubishi Heavy Industries ha annunciato il 14 luglio che avrebbe avviato i colloqui per risarcire le 300 donne coreane che da adolescenti furono costrette con l'inganno a lavorare senza paga in una fabbrica di aerei di Nagoya. I cosiddetti “teishintai” (corpo dei volontari) hanno perso la causa davanti alla Corte Suprema del Giappone nel 2008, ma lo scorso dicembre il governo giapponese ha concesso a sette donne un rimborso di 99 yen (circa un dollaro) per i depositi pensionistici trattenuti durante la guerra. . La mossa fece infuriare l’opinione pubblica coreana e portò a persistenti proteste negli uffici Mitsubishi a Tokyo e Seul.
Una petizione firmata da più di 130,000 cittadini sudcoreani e da 100 membri dell'Assemblea nazionale chiedendo che le donne ricevano un risarcimento e delle scuse è stata presentata a Mitsubishi da un legislatore coreano il giorno prima dell'assemblea annuale degli azionisti della società del 24 giugno. Mitsubishi avrebbe annunciato alla riunione secondo cui la questione teishintai “non può essere elusa da un punto di vista umanitario”, in gran parte perché il membro dell’Assemblea sudcoreana ha anche minacciato un boicottaggio globale dei consumatori.
Lo scorso marzo, il governo giapponese ha rotto con mezzo secolo di segretezza fornendo al governo sudcoreano elenchi di nomi e libri paga di 175,000 coreani costretti a lavorare per aziende private in Giappone durante la guerra. I registri includono dettagli sui 278 milioni di yen (circa 3 milioni di dollari, senza tenere conto di interessi o inflazione) in salari e altri benefici che i coscritti guadagnavano ma non ricevevano mai. Gli arretrati finanziari, trasferiti dai datori di lavoro giapponesi al governo subito dopo la guerra, risiedono oggi nella Banca del Giappone (BOJ).
Il governo sudcoreano ha rinunciato a tutti i diritti sui fondi previsti dal trattato del 1965 con il Giappone, ma i funzionari di Seoul stanno ora utilizzando i dati per verificare la documentazione storica del lavoro forzato. Una legge di risarcimento del 2007 autorizzava pagamenti di importo fisso dalle casse della Corea del Sud agli ex coscritti e ai familiari, nonché pagamenti personalizzati basati sui depositi finanziari della BOJ. Ma perché il Giappone continua a trattenere il denaro che le aziende giapponesi non sono riuscite a pagare ai lavoratori coreani, invece di restituirlo con gli interessi alle vittime?
"A meno che il governo sudcoreano non cerchi una soluzione più proattiva alla questione dei depositi finanziari, il governo giapponese non agirà" per sbloccare i fondi, secondo Arimitsu Ken, direttore esecutivo della Rete per il risarcimento delle vittime della seconda guerra mondiale con sede a Tokyo. Ha aggiunto che, mentre il centenario dell'annessione della Corea da parte del Giappone nel 1910 ha prodotto efficaci iniziative di base per la riconciliazione storica, c'è stata meno sostanza a livello statale.
Si sta intensificando la pressione della comunità transnazionale per la restituzione alla Corea di migliaia di beni culturali portati in Giappone durante l’era coloniale, ma Arimitsu ritiene che sia necessaria una legislazione giapponese data la vasta portata del problema. Nel villaggio di Sarufutsu, a Hokkaido, lo scorso maggio, 75 persone, tra cui studenti universitari giapponesi e coreani, hanno lavorato per riesumare i resti coreani da un ex aeroporto militare. Tre esumazioni congiunte effettuate sul sito dal 2006 hanno restituito i resti di 19 coscritti civili, apparentemente cremati in campo aperto.
Il governo giapponese è stato riluttante ad aiutare a localizzare e identificare i resti civili di coscritti noti per essere ancora in Giappone, e non ha collaborato con gli sforzi guidati dai cittadini per inviare questi resti a casa in Corea. Tuttavia, il governo si è adoperato per restituire dal tempio Yutenji a Tokyo le ossa dei militari di leva uccisi durante la guerra.
Il 19 maggio, i resti di 219 militari di leva furono trasferiti da Yutenji alla Corea del Sud, sebbene in 195 casi non sia stato trovato alcun parente coreano. Il ministro degli Esteri Okada Katsuya ha rappresentato per la prima volta il governo giapponese alla cerimonia commemorativa di Yutenji. Un totale di 204 salme sono state rimpatriate da Yutenji in tre precedenti occasioni a partire dal 2008, alla presenza dei soli viceministri giapponesi. Il Giappone ha pagato affinché i membri della famiglia sudcoreana partecipassero ai servizi funebri a Tokyo e ha effettuato pagamenti di cordoglio per circa 300 dollari per ogni decesso. Ma i dettagli sulle circostanze della morte dei coscritti sul campo di battaglia sono stati nascosti al pubblico per motivi di privacy.
Gli ultimi 275 resti destinati al ritorno in Corea del Sud appartengono principalmente a donne e bambini uccisi nell'esplosione (molto probabilmente accidentale) e nell'affondamento della nave da trasporto giapponese Ukishima-maru, vicino a Kyoto, una settimana dopo la fine della guerra. Al momento non ci sono piani per restituire i 427 set di resti di Yutenji originari di quella che poi divenne la Corea del Nord. Circa 700,000 civili coreani furono arruolati per lavorare in Giappone e circa 300,000 militari di leva furono mobilitati all'estero.
Nel frattempo, il risarcimento per i circa 40,000 lavoratori forzati cinesi nel Giappone in tempo di guerra si è avvicinato di recente alla realizzazione con un paio di importanti accordi extragiudiziali da parte della Nishimatsu Construction Co.
Lo scorso ottobre Nishimatsu ha istituito un fondo di 250 milioni di yen (circa 2.5 milioni di dollari) per risarcire i 360 cinesi costretti a costruire una centrale idroelettrica a Yasuno, nella prefettura di Hiroshima, mentre un fondo di 128 milioni di yen (circa 1.28 milioni di dollari) è stato istituito lo scorso aprile per risarcire i 183 cinesi che hanno svolto un lavoro altrettanto massacrante a Shinanogawa, nella prefettura di Niigata. Entrambi gli accordi prevedevano scuse e pagamenti ai discendenti, poiché la grande maggioranza delle vittime è già morta.
Gli accordi derivano dalla vittoria di Nishimatsu dell’aprile 2007 presso la Corte Suprema del Giappone, che stabilì che il comunicato congiunto Giappone-Cina del 1972 estinse il diritto dei cittadini cinesi di intentare azioni legali per danni legati alla guerra. Facendo eco ai tribunali di grado inferiore in casi correlati, però, anche la Corte Suprema del Giappone ha stabilito che Nishimatsu e lo Stato giapponese gestivano congiuntamente un'impresa di lavoro forzato illegale nel cantiere di Shinanogawa – e hanno raccomandato un “soccorso” extragiudiziale per le vittime cinesi.
Ma il giorno dopo la conclusione dell’accordo Nishimatsu Shinanogawa in aprile, i cinque querelanti in quella causa giapponese fallita hanno annunciato in una conferenza stampa a Pechino che avrebbero rifiutato l’accordo e preso in considerazione un’azione legale in Cina. Verso la fine del processo di definizione dell'accordo, il team di avvocati giapponesi del querelante ha iniziato a negoziare con Nishimatsu per conto del gruppo più ampio di vittime di Shinanogawa che non avevano partecipato al lungo contenzioso.
Kang Jian, un avvocato cinese che ha svolto un ruolo chiave in 13 cause legali legate alla guerra in tutto il Giappone, ha fortemente sostenuto i cinque querelanti nel respingere l'accordo Nishimatsu. Kang ha accusato l’azienda di aver fatto “giochi di parole” rifiutandosi di ammettere la responsabilità legale per il lavoro forzato e di non aver descritto il risarcimento come “danno”, affermazioni ampiamente diffuse nei resoconti dei media cinesi.
L’avvocato giapponese Takahashi Toru ha definito “estremamente deplorevole” che i querelanti cinesi abbiano finito per respingere l’accordo Nishimatsu. Ha spiegato che il Gruppo di avvocati per le richieste di risarcimento delle vittime di guerra cinesi, che dal 1995 ha portato avanti decine di cause legali in Giappone su base pro bono, ha sempre implicitamente lavorato per conto dell'intero gruppo delle vittime di Shinanogawa perché il Giappone non consente azioni collettive. abiti.
“Riteniamo che la responsabilità morale e storica sia più pesante della responsabilità legale”, ha affermato Takahashi a proposito delle divergenti prospettive legali. È improbabile che il gruppo di avvocati giapponesi e Kang saranno in grado di riprendere la loro stretta collaborazione in precedenza. Sembra inoltre improbabile che il governo cinese consenta alle aziende giapponesi di essere citate in giudizio nei tribunali cinesi, poiché le cause legali sul lavoro forzato presentate per la prima volta nel 2006 sono ancora in attesa di accettazione. Le aziende giapponesi che fanno affari in Cina si troverebbero ad affrontare un incubo di pubbliche relazioni, probabilmente sufficiente a portare molte di loro al tavolo di un accordo, se un giorno il contenzioso dovesse procedere.
Nell'accordo del 2010, Nishimatsu riconosce la propria responsabilità aziendale per il "lavoro forzato", si scusa con "profonda riflessione" e si impegna a versare pagamenti pro capite di poco più di 7,000 dollari, una cifra leggermente superiore a quella dell'accordo del 2009 della società con i lavoratori del sito di Yasuno. . Ancora più importante, il programma di compensazione di Shinanogawa viene gestito per la prima volta da una fondazione cinese. I cinque querelanti che hanno rifiutato l'accordo, principalmente familiari delle vittime morte durante il processo, vengono risarciti da donatori privati cinesi.
L’accordo del 2000 tra la Kajima Construction Co. e i sopravvissuti del suo famigerato cantiere di Hanaoka dove morirono 418 lavoratori cinesi su 978, alcuni dei quali torturati a morte in seguito a una rivolta su vasta scala, ebbero poca riconciliazione. Kajima non si è scusato né ha ammesso alcun illecito, mentre i pagamenti individuali di appena 2,000 dollari elargiti dal Giappone hanno prodotto recriminazioni e sfiducia. L'attore principale nella causa Hanaoka e altre vittime finirono per rifiutare i soldi di Kajima, ma accettarono denaro da fonti private cinesi.
Takahashi ha detto che la sua organizzazione prevede di visitare quasi altre 20 aziende giapponesi che utilizzano il lavoro forzato cinese a partire da quest'estate, alla ricerca di segni di eventuali effetti a catena del Nishimatsu. Secondo Takahashi, diverse società hanno espresso privatamente interesse a risolvere i sinistri, mentre altre continuano a insistere sul fatto che tutte le questioni relative alla Seconda Guerra Mondiale sono state risolte. Non solo l’industria giapponese trasse profitto dalla forza lavoro cinese che non fu praticamente mai pagata durante la guerra, ma subito dopo la guerra le aziende furono anche generosamente rimborsate dallo Stato giapponese per i presunti costi del brutale programma di manodopera.
Mitsubishi Materials Co., a cui è stata effettivamente concessa l'immunità legale dalla decisione della Corte Suprema del 2007, ha affermato che risolverà le richieste di risarcimento dei suoi ex minatori cinesi a condizione che anche il governo giapponese acconsenta. Questo voltafaccia è sorprendente perché Mitsubishi Materials si è difesa in modo controverso nelle aule dei tribunali giapponesi, insistendo sul fatto che i querelanti cinesi lavoravano volontariamente e venivano trattati bene, nonostante un tasso di mortalità del 31% in un cantiere Mitsubishi, e negando che il Giappone avesse mai “invaso” la Cina Tutto.
I progressi futuri dipenderanno in parte dal governo giapponese. Takahashi ha detto che il suo gruppo di avvocati spera che il Gabinetto designi presto un unico partner per la discussione centralizzata sulla questione del lavoro forzato cinese; le passate interazioni con lo Stato sono state divise in modo inefficiente tra i vari ministeri. Sebbene le terribili difficoltà economiche del Giappone costituiscano un duro ostacolo per la riparazione, ha sottolineato che il miglioramento dei legami tra Giappone e Cina rimane un pilastro della politica estera del Partito Democratico e che le imprese giapponesi fanno molto affidamento sul mercato cinese.
"Senza stabilità politica in Giappone, la risoluzione di questo problema non potrà procedere", secondo Takahashi, il che significa che la scarsa performance del DPJ nelle recenti elezioni nazionali rappresenta una battuta d'arresto negli sforzi di riconciliazione. Altri ostacoli includono la mancanza di peso politico delle vittime cinesi in Giappone e la copertura molto debole dei media giapponesi sul movimento di risarcimento, ha aggiunto.
Come nel caso degli sforzi di risarcimento per la coscrizione forzata coreana, tuttavia, si stanno verificando sviluppi positivi a livello comunitario nelle aree periferiche del paese che un tempo ospitavano lavoratori cinesi.
Nel Parco della Pace di Nagasaki, il 7 luglio, anniversario dell'incidente del ponte Marco Polo, si è tenuta una cerimonia commemorativa per i 32 lavoratori forzati cinesi uccisi nel bombardamento atomico di quella città presso un monumento commemorativo eretto nel 2008. Il Museo commemorativo della pace di Hanaoka è stato inaugurato nella prefettura di Akita ad aprile, affrontando le inadeguatezze percepite nell’istruzione e nella commemorazione legate all’atrocità. Inoltre, 25 comuni in tutta la nazione hanno ora approvato risoluzioni che sollecitano il governo centrale ad intraprendere nuove azioni riparatrici riguardo al sistema di servitù sessuale forzata delle “donne di conforto” dell'esercito giapponese.
Circa 35,000 prigionieri di guerra alleati costituivano il terzo gruppo principale di lavoratori forzati in Giappone (mentre milioni di asiatici e occidentali lavoravano senza retribuzione in condizioni miserabili in altre parti dell’impero). Negli ultimi anni gli ex prigionieri di guerra in Australia, Canada, Gran Bretagna, Paesi Bassi e Nuova Zelanda hanno ricevuto un risarcimento dai rispettivi governi, che hanno rinunciato alle richieste di risarcimento contro il Giappone ai sensi del Trattato di pace di San Francisco del 1951. Anche i prigionieri di guerra sopravvissuti di quei paesi hanno fatto la riconciliazione visite in Giappone su invito e finanziamento del governo.
I prigionieri di guerra americani sono stati l'eccezione, poiché il ramo esecutivo ha difeso vigorosamente il Giappone durante le campagne di risarcimento giudiziario e legislativo negli Stati Uniti. Quest'estate, tuttavia, una manciata di ex prigionieri di guerra americani prenderanno parte per la prima volta ai viaggi di buona volontà sponsorizzati dal Giappone. Per il 2010 il governo giapponese ha stanziato 18 milioni di yen per tali visite dagli Stati Uniti e 12 milioni di yen per le visite dall'Australia.
Lester Tenney, sopravvissuto alla Marcia della Morte di Bataan, ha fatto pressioni per ottenere un trattamento migliore per gli ex prigionieri di guerra americani, e l'ambasciatore del Giappone negli Stati Uniti si è scusato di persona con il gruppo di veterani di Bataan in Texas nel 2009. Le scuse a "tutti i prigionieri di guerra" sono state pubblicate nella Dieta. dall'ex primo ministro Aso Taro, che dopo aver evitato per anni la questione è stato spinto dai legislatori dell'opposizione ad ammettere che c'erano prigionieri di guerra alleati nella miniera di carbone della sua famiglia. I sopravvissuti asiatici al lavoro forzato non hanno mai ricevuto scuse specifiche dal Giappone né sono stati inclusi nei programmi ufficiali di riconciliazione.
Tenney ha anche lanciato appelli pubblici e privati di scuse alla Nippon Keidanren, citando l'impegno per i diritti umani espresso nella Carta di condotta aziendale dell'organizzazione imprenditoriale. Non ha ricevuto risposta. Delle centinaia di aziende giapponesi che hanno utilizzato il lavoro forzato asiatico e occidentale, solo una piccola manciata ha riconosciuto la realtà storica o ha cercato di fare ammenda. Il governo giapponese non ha mai costruito un solo memoriale per le migliaia di lavoratori forzati che morirono in Giappone.
Al contrario, il 16 giugno la Dieta ha approvato una legge straordinaria che garantisce pagamenti una tantum fino a 1.5 milioni di yen (circa 15,000 dollari) agli ex soldati giapponesi costretti dall’Unione Sovietica a lavorare nella Siberia e in Mongolia del dopoguerra. Secondo quanto riferito, circa 75,000 dei 600,000 detenuti giapponesi sono vivi oggi e quindi hanno diritto ai pagamenti; circa 60,000 morirono nei campi di lavoro sovietici a causa del freddo estremo e della mancanza di cibo. Gli ex soldati avevano precedentemente perso la causa contro lo Stato presso la Corte Suprema del Giappone, che tuttavia aveva stabilito che la loro detenzione era il risultato della politica del governo e aveva sollecitato una soluzione legislativa.
La misura dei prigionieri di guerra in Siberia ha rappresentato un drammatico allontanamento dall'insistenza del Giappone sul fatto che i trattati del dopoguerra avevano definitivamente risolto tutte le richieste di risarcimento danni legate alla Seconda Guerra Mondiale e che i dettagli storici non possono più essere verificati. A coronamento di una campagna di risarcimento durata decenni, la nuova legge richiede anche che il governo indaghi attivamente sulla storia dei prigionieri di guerra giapponesi, raccolga i resti ancora in Siberia e tenga cerimonie funebri statali.
Arimitsu della Rete per il risarcimento delle vittime della Seconda Guerra Mondiale ha contribuito a facilitare l'approvazione della legislazione e ha previsto che aiuterà le campagne di risarcimento di altre vittime di guerra giapponesi e, almeno indirettamente, dei gruppi più numerosi di stranieri danneggiati dal Giappone.
Arimitsu ha osservato che il precedente del "risarcimento del proprio paese" dei prigionieri di guerra siberiani è più applicabile alle vittime civili giapponesi dei bombardamenti americani, che una volta erano centinaia di migliaia, e ora stanno raddoppiando i loro sforzi per ottenere risarcimenti dallo stato giapponese. Le vittime dei bombardamenti atomici americani che risiedono in Giappone ricevono da tempo benefici medici e assistenza finanziaria dal governo giapponese, ma non da quello americano. Le vittime della bomba atomica che vivono fuori dal Giappone hanno iniziato solo di recente a beneficiare di tali programmi a seguito delle sentenze dei tribunali, dopo decenni di opposizione da parte di Tokyo.
Prima di salire al potere, il DPJ sostenne una versione del disegno di legge sui prigionieri di guerra in Siberia che avrebbe beneficiato il numero relativamente piccolo di coreani, taiwanesi e cinesi che furono internati mentre prestavano servizio come sudditi giapponesi nell’esercito imperiale. Ma il risarcimento per questi non giapponesi è stato cancellato dal disegno di legge diventato legge a giugno, principalmente perché il Ministero delle Finanze temeva un effetto domino dei pagamenti ad altri richiedenti stranieri. Gli attivisti d’oltremare chiedono che il doppio standard venga corretto rapidamente.
Arimitsu ha affermato che un disegno di legge da presentare in una sessione straordinaria della Dieta questo autunno fornirebbe ai prigionieri di guerra non giapponesi pagamenti più elevati rispetto a quelli ricevuti dai loro omologhi giapponesi, presumibilmente a causa del ritardo nel risarcirli e delle ulteriori difficoltà del dopoguerra che ne derivarono. per essere stati privati della cittadinanza giapponese dal Giappone. Un disegno di legge separato, previsto per la stessa sessione della Dieta e sostenuto dal DPJ mentre era all'opposizione, risarcirebbe i criminali di guerra di classe B/C non giapponesi, dal momento che i criminali di guerra giapponesi ricevono da tempo pensioni militari e altra assistenza. Il disegno di legge metterà alla prova la profondità dell’intenzione spesso dichiarata dal partito di affrontare direttamente la storia e solleverà ovvie domande sul perché il Giappone risarcisca i criminali di guerra ma non le loro vittime.
Un test più grande per il Giappone si profila sotto forma di un disegno di legge ora pendente nella legislatura dello stato della California. L’Holocaust Survivor Responsibility Act richiederebbe alle aziende che fanno offerte per i contratti per la rete ferroviaria ad alta velocità pianificata dallo stato – del valore stimato di 43 miliardi di dollari – di rivelare azioni svolte in tempo di guerra, come il trasporto di prigionieri nei campi di concentramento, e descrivere eventuali misure correttive adottate per affrontare l’eredità.
Il deputato autore del disegno di legge ha dichiarato a un quotidiano britannico che intende determinare “se le aziende che chiedono i dollari dei contribuenti californiani si siano assunte o meno la responsabilità delle loro azioni e quale sia il carattere delle società”.
Gli offerenti giapponesi per una fetta della torta ferroviaria ad alta velocità della California potrebbero essere molto vulnerabili, poiché dovrebbero rivelare “qualsiasi coinvolgimento diretto nella deportazione di individui nei campi di sterminio, di lavoro, di concentramento, di prigionieri di guerra o qualsiasi altra cosa”. campi simili”.
Kawasaki Heavy Industries e Nippon Sharyo sono produttori di materiale rotabile di livello mondiale che già svolgono un business in forte espansione negli Stati Uniti e si prevede che faranno offerte per i ricchi contratti. Entrambe le società sono state coinvolte nello spostamento di lavoratori prigionieri in tutto il Giappone e hanno utilizzato esse stesse il lavoro forzato. Numerose altre società ancora esistenti possedevano le “navi infernali” che trasportavano i prigionieri di guerra alleati, la maggior parte dei quali americani, verso i cantieri in Giappone.
Japan Inc. ha schivato un colpo all’inizio di questo mese quando un comitato legislativo della California ha rivisto il linguaggio della legge sulla divulgazione della Seconda Guerra Mondiale per concentrarsi principalmente sull’Europa, anche se la riconciliazione è molto avanzata lì. I governi e le aziende europee si sono assunti una solida responsabilità storica combinando scuse globali ai massimi livelli, risarcimenti e affrontando efficacemente i problemi nei musei pubblici, nei monumenti e nei libri di testo scolastici.
Sono state eliminate dal disegno di legge in commissione anche le disposizioni che consentono all'Autorità statale per l'alta velocità ferroviaria di squalificare gli offerenti sulla base di precedenti indesiderabili in tempo di guerra e di valutare sanzioni civili per aver presentato segnalazioni di false divulgazioni. Sembra ora che le intense attività di lobbying originate sia a Tokyo che a Washington potrebbero riuscire a far crollare del tutto il disegno di legge, nonostante l’ampio sostegno che ha ottenuto finora, poiché i funzionari americani vogliono che le aziende giapponesi svolgano un ruolo centrale nella costruzione della rete ferroviaria della California.
Il ministro dei trasporti giapponese Maehara Seiji ha visitato San Francisco alla fine di giugno per promuovere la tecnologia dei treni ad alta velocità della nazione. Maehara ha anche invitato il governatore Arnold Schwarzenegger a visitare il Giappone a settembre per negoziare direttamente accordi ferroviari, suggerendo che la misura della Seconda Guerra Mondiale sarebbe molto scomoda per gli interessi economici e politici.
Una commissione per gli stanziamenti del Senato della California potrebbe bocciare la proposta di legge quando si riunirà all’inizio di agosto se dovesse riscontrare un impatto fiscale negativo, anche se eventuali oneri finanziari legati alla fornitura di informazioni sarebbero a carico delle società straniere. Anche se il tanto atteso disegno di legge venisse abolito, l’influente comunità asiatico-americana della California e altri potrebbero ancora tentare di utilizzare i contratti pubblici come una leva multimiliardaria per ritenere finalmente responsabili le aziende giapponesi.
Istituita nel 2000 e finanziata in egual misura dal governo federale tedesco e dal settore industriale, la Fondazione “Memoria, Responsabilità e Futuro” ha versato circa 6 miliardi di dollari di risarcimento a 1.7 milioni di lavoratori forzati dell’era nazista o ai loro eredi, per lo più non Ebrei che vivono nell'Europa orientale e nell'ex Unione Sovietica. L’anno prima il presidente tedesco Johannes Rau aveva osservato a proposito del desiderio fondamentale delle vittime: “Ciò che vogliono è che la loro sofferenza venga riconosciuta come tale e che l’ingiustizia fatta loro venga chiamata ingiustizia”.
Il governo e le multinazionali del Giappone sono ancora lontani dal soddisfare questo desiderio per le vittime dei lavori forzati cinesi, coreani e alleati. Eppure il movimento su questi temi potrebbe essere all’ordine del giorno. Il capo segretario di gabinetto Sengoku Yoshito ha detto a un gruppo di giornalisti stranieri a Tokyo all'inizio di luglio che l'approccio legalistico e basato sui trattati del Giappone alle persistenti richieste di risarcimento è stato insufficiente. L’alto funzionario ha suggerito che nuove misure politiche, forse anche includendo un risarcimento individuale, potrebbero essere necessarie per migliorare i legami con la Corea del Sud e la Cina.
Con i leader politici ed economici che evidentemente rivalutano i costi di un continuo ostruzionismo e i potenziali benefici di relazioni estere più fluide e prospettive di business migliorate, il Giappone sembra ora muoversi verso la correzione delle ingiustizie storiche. La domanda è se il Giappone – insieme ai governi vicini e alla comunità globale – si muoverà abbastanza rapidamente da consentire all’ultimo gruppo di lavoratori forzati sopravvissuti di ricevere un briciolo di giustizia.
William Underwood ricerca i movimenti di riparazione in corso per il lavoro forzato nel Giappone in tempo di guerra. È coordinatore di The Asia-Pacific Journal: Japan Focus ed è raggiungibile all'indirizzo [email protected].
Ha scritto questo articolo per The Asia-Pacific Journal.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni