Fonte: L'intercettazione
Quattro anni dopo Dopo il suo esperimento di riforma del sistema di giustizia penale di Filadelfia, Larry Krasner ha vinto martedì con una stragrande maggioranza la sua corsa alle primarie per la rielezione alla carica di procuratore distrettuale.
Martedì sera tardi, Krasner era in vantaggio sul suo sfidante democratico alle primarie Carlos Vega con un margine di quasi 2-1, con circa 117,000 voti conteggiati. Vega ha concesso la gara poco prima di mezzanotte, e Krasner ha quasi la vittoria assicurata alle elezioni generali di novembre.
"Noi in questo movimento per la riforma della giustizia penale abbiamo appena vinto un grande colpo", Krasner ha detto in un discorso di vittoria. “Quattro anni fa abbiamo promesso riforme e attenzione ai crimini gravi. La gente credeva a quelle che allora erano idee. Promesse. E ci hanno votato per la carica con un mandato. Abbiamo mantenuto quelle promesse. Hanno visto cosa abbiamo fatto. E ci hanno rimesso in carica per quello che abbiamo fatto”.
Vega, un ex procuratore della omicidi che era uno dei 31 membri dello staff licenziati da Krasner durante la sua prima settimana come procuratore distrettuale, aveva condotto una campagna attaccando le politiche di Krasner in quanto morbide nei confronti del crimine ed è stato sostenuto da una delle maggiori spese del sindacato di polizia della città in più di una decade.
Anche se ha detto che la sua campagna non era a favore della polizia, Vega fatto campagna con La FOP Lodge 5 di Filadelfia, una sezione locale del Fraternal Order of the Police, il più grande sindacato di polizia del paese. Il sindacato di polizia ha donato più di 100,000 dollari al Protect Our Police PAC, un comitato di azione politica lanciato lo scorso anno per cacciare Krasner dall’incarico. Vega e POP PAC hanno cercato di prendere le distanze l'uno dall'altro per tutta la gara: POP PAC ha affermato di non supportare Vega ma ha organizzato un video incoraggiando gli elettori repubblicani a cambiare la loro registrazione per votare alle primarie democratiche contro Krasner. Vega ha rinunciato al POP PAC dopo che il gruppo ha inviato un'e-mail di raccolta fondi incolpare George Floyd per la propria morte. Il gruppo ha speso $ 45,000 Annunci televisivi attaccando Krasner nell'ultimo mese di gara.
Dalla sua elezione nel 2017, Krasner è diventato un simbolo del fiorente movimento per eleggere pubblici ministeri orientati alle riforme. "Krasner è stato una specie di modello", ha affermato Scott Roberts, direttore senior delle campagne di giustizia penale presso Color of Change, un gruppo per la giustizia razziale che ha sostenuto diverse offerte di procuratori di questo tipo e ha appoggiato Krasner. "Non posso dirti con quanti potenziali candidati procuratore distrettuale ho parlato e che dicevano: 'Diventerò il Larry Krasner della città che riempie gli spazi vuoti.'"
Ma anche l’elezione di Krasner e le riforme da lui attuate non appena entrato in carica hanno scatenato una feroce reazione negativa, rendendolo un bersaglio nazionale per le forze dell’ordine e per eminenti repubblicani. L'ex presidente Donald Trump, per esempio, ha affermato nel 2019 che i pubblici ministeri di Filadelfia e Chicago “hanno deciso di non perseguire molti criminali” che rappresentano una minaccia per la sicurezza pubblica.
La candidatura per la rielezione di Krasner è arrivata come un aumento della violenza armata in molte città degli Stati Uniti – inclusa Filadelfia – e gli appelli a ridurre la portata delle attività di polizia hanno portato a un ritorno alla retorica dura contro il crimine e al rimprovero degli sforzi riformisti. Ma altri procuratori distrettuali orientati alle riforme in città con una notevole violenza armata – come Kim Foxx di Chicago e Kim Gardner di St. Louis – hanno recentemente vinto le candidature per la rielezione nonostante a volte attacchi feroci su di esse.
“La gente vuole vedere questi uffici della Procura concentrati sulla riduzione dei tassi di incarcerazione e sulla responsabilità della polizia”.
Secondo un recente sondaggio di Dati per progressi, molte delle riforme attuate da Krasner rimangono popolari tra gli elettori della Pennsylvania. Il 60% delle persone intervistate ha espresso sostegno per limitazioni all'uso della cauzione in contanti, il 75% è favorevole alla depenalizzazione del possesso di droga, il 68% è favorevole a riduzioni di pena per buona condotta e il XNUMX% è favorevole alla fine della libertà vigilata quando la supervisione non è più garantita. necessario. Proprio questa settimana, un comitato del consiglio comunale di Filadelfia ha avanzato una misura che delinea le procedure per a nuovo comitato di vigilanza della polizia che andrà al voto completo del consiglio più avanti questa settimana - il risultato di anni di organizzazione da parte di attivisti locali che hanno spinto per creare un organismo con potere e finanziamenti per ritenere la polizia responsabile della cattiva condotta, con rinnovata energia dopo che la polizia ha affrontato le proteste dell'estate scorsa con brutali forza.
"Con tutto il rumore che c'è, gli attacchi, e cos'altro, sappiamo che l'agenda è ancora molto popolare", ha detto Roberts. “La gente vuole vedere questi uffici della Procura concentrati sulla riduzione dei tassi di incarcerazione e sulla responsabilità della polizia. E in realtà stanno cercando altre soluzioni alla violenza, non sono disposti a credere nella narrativa che sentono dai sindacati di polizia e dai politici conservatori”.
Krasner è stato eletto nel 2017 con la promessa di porre fine all’incarcerazione di massa in città e di trasformare il modo in cui i pubblici ministeri affrontano il crimine. All'epoca, l'editorialista del Philadelphia Inquirer Will Bunch descritta La vittoria di Krasner come “una rivoluzione”. La vittoria di un ex difensore penale e avvocato per i diritti civili che aveva non ha mai lavorato come pubblico ministero finché la sua elezione non inaugurò una nuova era in un ufficio che era stato gestito per due decenni da uno dei “procuratori più mortali” nel paese, Lynne Abraham, il cui ufficio ha mandato 108 persone nel braccio della morte.
L'ufficio di Krasner si è impegnato a non richiedere mai la pena di morte, ha smesso di richiedere cauzioni in contanti per reati di basso livello, ha ampliato i programmi di diversione per alcuni reati legati alle armi e ha smesso di perseguire l'uso di marijuana e il lavoro sessuale. Ha anche adottato una linea dura sulla responsabilità della polizia, ha portato oneri contro più di 50 agenti accusati di cattiva condotta e ha istituito un elenco “da non chiamare” di agenti con precedenti di cattiva condotta e disonestà che il suo ufficio considerava testimoni inaffidabili e che non avrebbe chiamato a testimoniare in tribunale. Il procuratore distrettuale ha rinnovato un’unità per l’integrità delle condanne che ha contribuito a scagionare 20 persone da quando è entrato in carica nel 2018.
L'approccio decarcerario del procuratore distrettuale ha attirato critiche da parte dei residenti della città e delle forze di polizia che hanno affermato che le politiche di Krasner hanno guidato un picco nella violenza armata in città l'anno scorso. Krasner ha dovuto affrontare anche resistenze da sinistra alcuni dei suoi sostenitori e gruppi come il Fondo per la cauzione di Filadelfia, in cui si afferma che non ha mantenuto le promesse elettorali di porre fine alla cauzione in contanti. L'ufficio di Krasner ha continuato a richiedere cifre elevate per la cauzione in contanti in alcuni casi, ed è un problema del procuratore distrettuale riconosce non ha risolto.
"Penso che abbia cercato di capire come dividere la differenza tra affrontare un sistema di cauzione che prevede persone incarcerate, in attesa di processo, che in realtà non dovrebbero esserlo, e la responsabilità che ha nell'affrontare la violenza armata in città", ha detto Roberts. , di Color of Change, aggiungendo che, nel complesso, Krasner ha ottenuto un "voto sufficiente come procuratore riformista".
La disputa sulla gestione della cauzione in contanti da parte di Krasner è solo una di quelle che evidenzia i limiti che devono affrontare i pubblici ministeri che mantengono promesse di riforma, ha affermato Chenjerai Kumanyika, studioso e giornalista di Filadelfia e assistente professore di giornalismo e studi sui media alla Rutgers University. Anche alcuni alleati di Krasner hanno le idee chiare sull'impraticabilità di investire in pubblici ministeri progressisti come soluzione a lungo termine al problema dell'incarcerazione di massa, ha spiegato Kumanyika.
“Il pubblico ministero progressista si affida ancora un po’ all’idea che il cambiamento trasformativo dipenda dall’elezione della persona giusta”.
"L'intuizione che ho visto da alcuni attori e organizzatori del movimento è che il procuratore progressista si affida ancora un po' all'idea che il cambiamento trasformativo si basi sull'elezione della persona giusta", ha detto. "Krasner sembrava quella persona", ha aggiunto, ma "il limite è questo: ha ancora quel tipo di, stiamo ancora solo cercando di coinvolgere la persona giusta, il tipo di illusione in cui indulgiamo." che un procuratore distrettuale può essere il sostenitore del movimento.
L'altro limite, come lo ha descritto Kumayika, è che il modello di un “procuratore progressista” non funziona ovunque. "Ci lascia in un certo senso senza un vero piano nei luoghi in cui non sarà possibile eleggere un pubblico ministero progressista", ha detto, proponendo invece uno spostamento verso una visione di elezione di "un pubblico ministero responsabile". “Ciò che fa è che ci costringe a rivolgere la nostra attenzione alla costruzione del nostro movimento”.
Anche come persone che speravano che il cosiddetto movimento progressista dei pubblici ministeri rivedesse radicalmente il sistema di giustizia penale statunitense, inclusa la mancanza di responsabilità della polizia, a volte erano rimasto deluso, non c'è dubbio che le elezioni di Krasner del 2017 abbiano contribuito a dare slancio alle gare dei procuratori distrettuali in tutto il paese. Fino ad allora lo erano i pubblici ministeri in carica raramente sfidato e ancora più raramente sconfitti. Ma la vittoria di Krasner a Filadelfia, così come quella di Kim Foxx a Chicago un anno prima, ha contribuito ad alimentare la consapevolezza e l’entusiasmo a livello nazionale per elezioni precedentemente a bassa affluenza alle urne. Le loro elezioni hanno anche plasmato la comprensione pubblica del fatto che le gare DA potrebbero essere competitive e uno spazio per un dibattito politico sostanziale, attirando ancora più candidati a partecipare a tali gare.
Mentre all'epoca della sua prima campagna Krasner era forse il procuratore più orientato alle riforme ad essere eletto, la sua vittoria ha anche ispirato molti aspiranti pubblici ministeri a spingere per un cambiamento ancora maggiore, ha detto Roberts, citando Chesa Boudin di San Francisco come esempio. "Dimostrare che qualcuno con l'agenda di Krasner può essere eletto, penso che abbia incoraggiato tantissime persone in più, alcune con politiche ancora più trasformative di lui, a partecipare a queste gare." Dopo Krasner, procuratori riformisti furono eletti in altre grandi città, tra cui Los Angeles, Dallas, Boston e Atlanta.
Mentre “procuratore progressista” diventava uno slogan e il movimento prendeva slancio e accumulava vittorie, i candidati con poco impegno genuino per la decarcerazione a volte cooptavano il linguaggio dei veri riformatori. Tuttavia, i successi del movimento hanno trasformato il modo in cui gli elettori pensano ai pubblici ministeri e al potere unico che conferiscono all’interno del sistema giudiziario.
“Le comunità vogliono qualcosa di diverso. Non abbracciano più i paradigmi falliti del passato di lotta alla criminalità”.
Miriam Krinsky, ex procuratore federale e direttore esecutivo dell’organizzazione no-profit Fair and Just Prosecution, ha attribuito ai primi sfidanti al sistema, tra cui Krasner, il merito di aver “forzato un dialogo”, in un’intervista con The Intercept. “Il punto di partenza è cambiato radicalmente negli ultimi anni”, ha detto. “E penso che sia in virtù del fatto che le comunità vogliono qualcosa di diverso. Non abbracciano più i paradigmi falliti del passato di lotta alla criminalità”.
Krinsky ha osservato che il suo gruppo attualmente lavora con circa 70 nuovi procuratori distrettuali provenienti da tutto lo spettro politico che si sono impegnati a ridurre il sistema carcerario e ad aumentare la trasparenza, la responsabilità e l’equità. Sebbene si tratti di una frazione dei circa 2,000 pubblici ministeri eletti in tutto il paese, essi rappresentano più del 20% della popolazione del paese perché molti di loro provengono da grandi aree urbane – un’indicazione dell’ampio impatto del movimento intorno alle elezioni del procuratore distrettuale.
In Manhattan, che il mese prossimo terrà le elezioni primarie per il procuratore distrettuale, diversi candidati stanno adottando un approccio riformista. "La conversazione è molto diversa da quella che ci saremmo aspettati in una grande area urbana tre o quattro anni fa", ha detto Krinsky. “È davvero un segno che i tempi sono cambiati”.
Lo sforzo di creare una consapevolezza diffusa e un impegno attorno alle elezioni locali è stato replicato anche al di fuori delle gare del DA, con organizzazioni simili che hanno preso di mira, ad esempio, le gare degli sceriffi e dei controllori. "Vediamo sicuramente persone che replicano il modello", ha detto Roberts.
Ma mentre i pubblici ministeri cercavano di trasformare le modalità dei loro uffici accumulando vittorie in tutto il paese, si sono trovati ad affrontare gioco ed ostruzionismo, in particolare da parte della polizia e dei loro sindacati, anche se a volte dall'interno dei loro uffici anche. In alcuni stati, i procuratori federali nominati politicamente sono intervenuti per prendere in carico i casi, tra cui quelli legati alla protesta, che i procuratori distrettuali locali avevano rifiutato di perseguire. "Il cambiamento non è mai facile e certamente ci sono molti interessi che hanno un interesse acquisito nel preservare lo status quo, che si tratti di società di cauzioni o leader penitenziari o sindacati di polizia", ha detto Krinsky. “Non vogliono necessariamente ridurre le dimensioni del sistema e non abbracciano necessariamente una maggiore responsabilità”.
A Filadelfia, il più forte e il primo gioco all'elezione di Krasner è arrivata dal sindacato di polizia. Lo ha fatto il presidente del sindacato di polizia di Filadelfia, John McNesby numerose apparizioni su Fox News e altri organi di stampa che attaccano le politiche di Krasner, sostenendo che al procuratore distrettuale non piacevano le forze dell'ordine e invitando gli elettori per sostenere Vega.
La FOP Lodge 5 di Filadelfia ha speso più di quanto aveva speso in ciascuno degli ultimi sette cicli elettorali della città.
La FOP Lodge 5 di Filadelfia, un capitolo del Fraternal Order of Police, ha speso $ 140,000 per estromettere Krasner, più di quanto abbia avuto in qualsiasi degli ultimi sette cicli elettorali della città, inclusi 25,200 dollari dal sindacato PAC direttamente alla campagna di Vega (il contributo massimo in due anni) così come 113,000 dollari al PAC Protect Our Police. Nel corso della campagna, POP PAC ha speso più di 130,000 dollari in spot televisivi che attaccavano Krasner. Anche la sezione della Pennsylvania della FOP ha donato 12,500 dollari alla campagna di Vega.
Il mese scorso, il sindacato di polizia ha dislocato a Signor Softee un camioncino dei gelati davanti all'ufficio del procuratore distrettuale che distribuiva gelato gratis, un gesto per evidenziare come, secondo loro, Krasner fosse "gentile con il crimine", riportando indietro il camion nelle settimane precedenti la gara.
Gli sforzi della polizia per combattere Krasner non sono stati all'altezza della sua campagna, che ha raccolto 1.35 milioni di dollari, rispetto ai 600,000 dollari di Vega. La campagna di Krasner è stata sostenuta da gruppi esterni tra cui il Real Justice PAC di Shaun King. È stato anche sostenuto dal comitato di azione politica della Guardian Civic League di Filadelfia – una sezione della National Association of Black Law Enforcement Officers, che rappresenta i poliziotti neri in città – e dal Club Valiants, un gruppo fraterno che rappresenta i vigili del fuoco neri e latini. a Filadelfia.
L'animosità tra Krasner e Vega è stata palpabile durante tutta la gara, e non solo perché Vega era in procinto di citare in giudizio il procuratore distrettuale per discriminazione basata sull'età legata al suo licenziamento. Vega ha lanciato la sua campagna attaccando Krasner, dicendo che il suo ufficio non si preoccupava delle vittime e che questo ha reso Filadelfia un posto più pericoloso.
Anche l'ex procuratore della Omicidi accusato Krasner di "diffondere bugie" sui suoi precedenti in relazione a un caso di condanna ingiusta che Vega aveva contribuito a riprovare. Il avanti e indietro ha spinto l'Innocence Project, che rappresentava Anthony Wright durante il suo nuovo processo, a emettere un dichiarazione denunciando il ritratto di Vega del suo ruolo nel caso nei commenti a The Intercept e al Philadelphia Inquirer. Vega accusato il Progetto Innocenza per sollevare il caso per rilanciare la campagna di Krasner. Dopo un acceso dibattito il 5 maggio, Vega lo fu registrato su un microfono caldo chiedendo a Krasner se il procuratore distrettuale aveva la sicurezza al piano di sotto e se voleva dare un passaggio a Vega a casa.
I tentativi di Vega e dei suoi sostenitori nelle forze dell'ordine di attribuire a Krasner la violenza armata in città non hanno avuto risonanza con gli abitanti di Filadelfia che hanno interagito con il sistema legale penale, ha detto il membro del consiglio comunale Kendra Brooks. "Stiamo parlando dello stesso sistema che ha disinvestito in tutte le cose di cui aveva bisogno per avere successo, giusto?" lei disse. “Ed è anche il sistema che perpetua questo ciclo di violenza, criminalità e trauma che li mette a terra. E nelle comunità non puoi separare nulla di tutto ciò.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni