Il Medio Oriente, e forse il mondo, sono sull'orlo di una terribile conflagrazione mentre Israele e gli Stati Uniti si preparano ad affrontare la presunta ambizione dell'Iran di acquisire armi nucleari. Israele, diventa ogni giorno più chiaro, vuole usare la sua forza aerea per sferrare un colpo mortale a Teheran. Non è noto se nell’attacco verranno utilizzate armi convenzionali o una testata nucleare.
In questo momento potenzialmente catastrofico della politica globale, è bello vedere che una delle principali emittenti mondiali, la BBC, ha deciso questa settimana di mandare in onda un documentario intitolato “Israele bombarderà l'Iran?”. È la domanda sulla bocca di tutti e senza dubbio, con l'imprimatur della BBC, il programma farà il giro del mondo.
Le buone notizie, tuttavia, finiscono qui. Perché il programma non affronta nessuna delle importanti questioni sollevate dall'atteggiamento sempre più belligerante di Israele nei confronti di Teheran.
Ciò non spiega che, senza una risoluzione delle Nazioni Unite, un attacco militare contro l’Iran per distruggere il suo programma di ricerca nucleare costituirebbe una grave violazione del diritto internazionale.
Non chiarisce che il grande arsenale nucleare di Israele è stato sviluppato segretamente e non è completamente monitorato dall’Agenzia internazionale per l’energia atomica, o che è percepito come una minaccia dai suoi vicini e potrebbe alimentare una corsa agli armamenti in Medio Oriente.
Né il programma descrive in dettaglio le conseguenze di un attacco israeliano sull’instabilità e la violenza in tutto il Medio Oriente, compreso l’Iraq, dove le truppe britanniche e americane sono di stanza come forza di occupazione.
E non si tiene conto di come, a lungo termine, l’azione unilaterale di Israele, con l’implicita sanzione da parte della comunità internazionale, provocherà sicuramente un forte aumento della jihad globale contro l’Occidente.
Invece il programma dedica 40 minuti alle riprese delle gesta eroiche di Top Gun da parte dell'aeronautica israeliana e ai ricordi dei piloti che hanno effettuato un attacco simile, “audace” al reattore nucleare iracheno all'inizio degli anni '1980; minacciose riprese a distanza degli impianti di ricerca nucleare iraniani; e interviste con tre ex primi ministri israeliani, un ex capo di stato maggiore militare israeliano, vari funzionari dell'intelligence militare israeliana e un professore che progetta l'arsenale militare israeliano.
Tutti parlano con una sola voce: Israele, sostengono, sta per essere “spazzato via” dalle armi nucleari iraniane e deve difendersi “quali che siano le conseguenze”.
Viene concesso loro molto tempo per ripetere la propaganda incontrastata e logora che Israele ha diffuso attraverso i propri media, e che è stata credulosamente amplificata dai media internazionali: che l’Iran è guidato da un fanatico antisemita che, come Adolf Hitler, crede può commettere un genocidio contro il popolo ebraico, questa volta attraverso un olocausto nucleare.
Anche un'altra disinformazione israeliana, alla quale gli analisti seri non credono, è diffusa acriticamente dai cineasti: che Hezbollah in Libano sia un burattino dell'Iran, in attesa di aiutare il suo padrone nella distruzione di Israele; che all’Iran mancano solo pochi mesi per creare armi nucleari, un “punto di non ritorno”, come avverte il programma; e che un “fragile” Israele è costantemente minacciato di annientamento da parte di tutti i suoi vicini arabi.
Ma il tema principale inequivocabile del programma – che riecheggia esattamente l’agenda di Israele – è che il presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, è determinato a distruggere Israele. I cineasti trattano seriamente, al limite della reverenza, i commenti assurdi dei leader israeliani su questa minaccia.
Shimon Peres, ambasciatore itinerante veterano del governo israeliano, sostiene, ad esempio, che l’Iran ha lanciato “un appello al genocidio” contro Israele, paragona una bomba nucleare iraniana a un “campo di concentramento volante” e avverte che “nessuno vorrebbe vedere un ritorno ai tempi del nazismo”.
Il ministro del governo Avi Dichter, ex capo del servizio di sicurezza interna Shin Bet, ritiene che Israele debba affrontare “una minaccia esistenziale” da parte dell’Iran. E Zvi Stauber, ex figura di spicco dell'intelligence militare, paragona la situazione di Israele a quella di un uomo il cui vicino “ha una pistola e dichiara ogni giorno che ti ucciderà”.
Ma il posto d’onore va a Binyamin Netanyahu, ex primo ministro e attuale leader dell’opposizione. Afferma ripetutamente che l'unica ragione possibile per cui l'Iran e il suo presidente potrebbero volere un arsenale nucleare è lo “sterminio” di Israele. "Se riesce a farla franca, lo farà." “Gli ayatollah dotati di bombe atomiche rappresentano una potente minaccia per tutti noi”. Un Iran nucleare “è una minaccia diversa da qualsiasi cosa abbiamo visto prima. Va oltre la politica” – apparentemente peggiore degli stati nucleari della Corea del Nord e del Pakistan, quest’ultimo una dittatura militare amica degli Stati Uniti che a malapena contiene entro i suoi confini alcuni dei movimenti jihadisti più fanatici del mondo.
A parte una breve apparizione di un diplomatico iraniano, nel programma della BBC non vengono prese in considerazione opinioni contrastanti; solo la leadership militare e politica di Israele può parlare.
Il documentario dà ulteriore credibilità alle opinioni dell'establishment della sicurezza israeliano facendo grande risalto a un discorso di Ahmadinejad – con il quale le autorità israeliane e i loro alleati a Washington hanno fatto infinite maledizioni – in cui il presidente iraniano ripete una dichiarazione del defunto leader spirituale dell'Iran. leader, l’Ayatollah Khomeini, che passò inosservato quando fu pronunciato per la prima volta.
Nel programma della BBC, Ahmadenijad avrebbe affermato: “Il regime che occupa Gerusalemme dovrebbe essere eliminato dalla pagina della storia”. Questo è almeno un miglioramento rispetto alla traduzione originale, molto ripetuta nel programma da Netanyahu e altri, secondo cui “Israele deve essere cancellato dalla mappa geografica”.
Ma per qualche strana ragione, gli autori del programma deducono dalla loro traduzione più accurata lo stesso intento diabolico da parte di Ahmadinejad suggerito dalla versione fabbricata da Netanyahu. Le armi nucleari dell'Iran, ci viene detto dal programma come se fossero già esistenti, hanno “presentato ai leader israeliani un nuovo ordine di minaccia”. Nel suo discorso, sostiene il film della BBC, Ahmadinejad “ha emesso una condanna a morte contro Israele”.
Ma, come è stato sottolineato in numerose occasioni (anche se chiaramente non abbastanza spesso perché la BBC se ne accorgesse), Khomeini e Ahmadinejad si riferivano alla necessità di un cambio di regime, alla fine del regime che occupa i palestinesi in violazione del diritto internazionale . Non stavano parlando, come sostengono Netanyahu e soci, della distruzione dello Stato di Israele o del popolo ebraico. L’implicazione del discorso è che l’attuale regime israeliano finirà perché le potenze occupanti sono illegittime e insostenibili, non perché l’Iran intende lanciare missili nucleari contro lo Stato ebraico o commettere un genocidio.
I creatori del programma hanno trascurato il fatto che il “fragile” Israele è attualmente l’unico paese del Medio Oriente dotato di testate nucleari, diverse centinaia di esse, nonché uno degli eserciti più potenti del mondo, che presumibilmente ne fanno la maggior parte. anche i suoi vicini si sentono “fragili”, a maggior ragione.
E, mentre ci stiamo convincendo di quanto sia realmente “fragile” Israele, viene intervistato un altro ex primo ministro, Ehud Barak. “Alla fine siamo soli”, dice, in apparente giustificazione per uno sciopero illegale e unilaterale. Gli impianti di ricerca nucleare iraniani, avverte Barak, sono nascosti in profondità nel sottosuolo, così in profondità che “nessuna arma convenzionale può penetrarvi”, lasciandoci dedurre che in tali circostanze Israele non avrà altra scelta che usare un attacco nucleare tattico nella sua “autodifesa”. . E, riprendendo il passo, Barak aggiunge che alcune strutture si trovano in aree urbane affollate “dove qualsiasi attacco potrebbe provocare danni collaterali ai civili”.
Ma nonostante lo scenario terrificante delineato dai leader israeliani, il sito web della BBC fa il tifo per Israele allo stesso modo dei programmatori, suggerendo che Israele ha il diritto di organizzare uno scontro di civiltà: “Con l’America improbabile che intraprenda un’azione militare, il sta crescendo la pressione sui leader israeliani affinché lancino un raid”.
Come ormai dovrebbe essere chiaro, le impronte digitali del governo israeliano sono ovunque in questo “documentario” della BBC. E questo non sorprende perché l'uomo dietro questa produzione “indipendente” è il principale regista israeliano: Noam Shalev. Shalev, diplomato alla scuola di cinema di New York, ha realizzato una serie di documentari attraverso la sua società di produzione Highlight Films, con sede a Herzliya, vicino a Tel Aviv, che sono stati lambito dalla BBC e da altre emittenti straniere. Con l'approvazione della BBC, è facile per Shalev vendere i suoi film in tutto il mondo. Shalev, che afferma di non “sposare una visione politica”, ha iniziato la sua carriera realizzando documentari su argomenti meno controversi. Ha prodotto film sugli immigrati etiopi che arrivano in Israele e sull'organizzazione Zaka, fondamentalisti religiosi ebrei che arrivano sulla scena degli attacchi suicidi letteralmente per raccogliere i pezzi dei resti umani.
In passato i suoi film riuscivano a superare la reticenza di emittenti come la BBC ad affrontare il tema scottante del conflitto israelo-palestinese al di fuori dei loro notiziari, toccando l'argomento in modo indiretto. È importante sottolineare, tuttavia, che i film di Shalev umanizzano sempre i suoi soggetti israeliani, mostrandoli come esseri complessi, emotivi e premurosi, ignorando in gran parte i milioni di palestinesi che il governo e l'esercito israeliani stanno opprimendo.
Secondo un profilo di Shalev pubblicato dai media israeliani nel 2004, il suo successo deriva dal fatto che ha sviluppato un “approccio soft-sell”, mostrando Israele in buona luce senza “i diretti sforzi di 'hasbara' [propaganda] che spiegare il caso di Israele che il Ministero degli Esteri israeliano è tenuto a diffondere ai notiziari europei e americani”.
Nelle parole di un dirigente israeliano delle pubbliche relazioni, Shalev ha un'abilità nel raccontare la storia di Israele in un modo che le emittenti internazionali apprezzano: “[Shalev] mostra anche il lato israeliano, non è uno di quei traditori che vendono la propria ideologia per denaro. Ha la capacità di commercializzarlo in modo tale che all’estero vogliano vederlo, e questo è molto importante”.
Ma recentemente Shalev è diventato più fiducioso nel tentare la vendita dura per Israele, apparentemente sicuro che la BBC e altre emittenti straniere compreranno comunque i suoi film. E questo perché Shalev offre loro qualcosa che altri cineasti non possono offrire: un accesso intimo alle forze di sicurezza israeliane, un'area interdetta ai suoi rivali.
Prima del ritiro da Gaza lo scorso anno, ad esempio, Shalev ha realizzato un simpatico documentario, trasmesso dalla BBC, su una giornata nella vita di un soldato israeliano in servizio lì. Il film nascondeva in gran parte il contesto che avrebbe potuto allertare gli spettatori sul fatto che il soldato stava imponendo un’occupazione illegale di Gaza durata quattro decenni, o che la Striscia è una prigione a cielo aperto in cui migliaia di palestinesi sono stati uccisi dall’esercito israeliano. e in cui la maggioranza degli abitanti di Gaza vive in condizioni di estrema povertà.
Intervistato a proposito del documentario, Shalev ha osservato: “L'esercito è davvero molto, molto attento. Non esistono licenziamenti indiscriminati. Ho visto, e non era uno spettacolo fatto solo per noi, che prima che venga sparato qualsiasi colpo c'è la conferma che non c'è nessuno dietro o davanti all'obiettivo. L’esercito è molto sensibile al fuoco involontario”.
In altre parole, il film di Shalev per la BBC non fa luce sul motivo per cui il fuoco “deliberato” di Israele ha ucciso centinaia di bambini palestinesi durante la seconda intifada o sul motivo per cui un gran numero di civili sono morti a causa degli spari e degli attacchi missilistici israeliani all’interno della Striscia di Gaza.
All'inizio di quest'anno Shalev ha realizzato un altro film per la BBC, “The Hunt for Black October”, in concomitanza con l'uscita del film di Stephen Spielberg, Monaco. “La BBC ottiene accesso esclusivo agli agenti sotto copertura del Mossad incaricati di rintracciare il gruppo palestinese responsabile dell’omicidio degli atleti israeliani alle Olimpiadi di Monaco del 1972”, ha potuto vantare la BBC nel suo materiale promozionale.
L'ultimo film di Shalev, “Israele bombarderà l'Iran?”, segue questo percorso già tracciato. Arabi e musulmani sono ancora una volta privati di voce, così come lo sono gli esperti non israeliani.
Allora perché la BBC ha accettato questo palese pezzo di propaganda?
Ecco alcuni indizi. Il film di Shalev include:
* filmati ripresi dall'interno dei bunker di Hezbollah sotto la supervisione dell'esercito israeliano mentre occupavano il sud del Libano.
* una “rara visione” dell'interno della sala di controllo satellitare dell'esercito israeliano, che spia i vicini arabi di Israele e l'Iran e che, secondo il programma, è “incredibilmente vigilato riguardo alle sue misure di sicurezza”.
* un'apparizione esclusiva dell'ex capo di stato maggiore militare israeliano, Moshe Yaalon, che ci viene detto viene “intervistato raramente”.
* uno sguardo all'interno di una fabbrica di armi Rafael, che secondo il programma è “filmata raramente”.
In altre parole, la BBC, e le altre emittenti che manderanno in onda questo “documentario” nelle prossime settimane e mesi, sono rimaste abbagliate dalla capacità di Shalev di mostrarci il mondo segreto dell'esercito israeliano. Così abbagliato, a quanto pare, che si è dimenticato di controllare – o peggio, semplicemente non gli importa – quale messaggio Shalev sta inserendo tra i suoi filmati esclusivi.
Potrebbe essere venuto in mente a qualcuno della BBC di chiedersi perché Shalev abbia queste possibilità di mostrare cose che a nessun altro è permesso fare. Potrebbe essere che la divisione “hasbara” del Ministero degli Esteri israeliano sia diventata molto più sofisticata di quanto non fosse in passato?
Il governo israeliano sta usando Shalev, consapevolmente o no, e lui a sua volta sta usando la BBC, per diffondere la propaganda israeliana? Propaganda che potrebbe presto spingerci verso lo “scontro di civiltà” tanto auspicato dalla leadership israeliana.
Jonathan Cook è uno scrittore e giornalista con sede a Nazareth, Israele. Il suo sito web è www.jkcook.net
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni