Questa è la domanda che la sinistra del centro si pone ormai da tempo. In modi diversi, si pone in America Latina, in gran parte dell’Europa, nei paesi arabi e islamici, nell’Africa meridionale e nel nord-est asiatico. La questione è tanto più drammatica perché, in molti di questi paesi, ciò segue un periodo in cui si sono verificati significativi spostamenti a sinistra.
Il problema per la sinistra sono le priorità. Viviamo in un mondo in cui il potere geopolitico degli Stati Uniti è in costante declino. E viviamo in un mondo in cui l’economia-mondo sta riducendo seriamente i redditi statali e personali, così che il tenore di vita della maggior parte della popolazione mondiale sta diminuendo. Questi sono i vincoli di qualsiasi attività politica della sinistra, vincoli che la sinistra può fare ben poco per influenzare.
Sempre più spesso stanno emergendo movimenti che fanno appello alla denuncia dei principali partiti politici centristi. Questi movimenti richiedono politiche di trasformazione radicalmente nuove. Ma ci sono due tipi di tali movimenti, quella che si potrebbe chiamare la versione di destra e la versione di sinistra. La versione giusta può essere trovata nella campagna presidenziale americana di Trump, nella campagna antidroga di Rodrigo Duterte nelle Filippine, nel Partito Legge e Giustizia in Polonia e in molti altri. Per la sinistra, la priorità numero uno è impedire a tali movimenti di prendere il potere statale. Questi movimenti sono fondamentalmente xenofobi ed esclusivisti e useranno il loro controllo sullo Stato per schiacciare i movimenti di sinistra.
D’altro canto, esistono movimenti di sinistra che si sono organizzati sulla base di politiche trasformative radicalmente nuove. Tra questi figurano il tentativo di Bernie Sanders di ottenere la nomina democratica alla presidenza degli Stati Uniti, il tentativo di Jeremy Corbyn di riportare il Partito laburista britannico al suo storico sostegno al socialismo, Syriza in Grecia e Possiamoin Spagna e molti altri. Naturalmente, quando tali movimenti si avvicinano a ottenere il potere statale, la destra mondiale (mainstream o radicalmente anti-establishment) si unisce per eliminarli o per costringerli a modificare radicalmente le loro posizioni. Questo è quello che è successo Syriza.
Quindi questa seconda priorità ha i suoi limiti intrinseci. Sono costretti a diventare un’altra versione di un partito socialdemocratico di centrosinistra. Ciò ha una funzione: limita il danno a breve termine agli strati più poveri, minimizzando così il danno. Ma non aiuta nella trasformazione.
L’obiettivo a medio termine di stabilire un nuovo sistema mondiale che sia relativamente democratico e relativamente egualitario richiede un’azione politica di tipo diverso. Richiede l’organizzazione ovunque al livello più basso della politica e la costruzione di alleanze a partire da lì, piuttosto che a partire dal potere statale. Questo è stato il segreto della recente forza dei movimenti anti-establishment di destra.
Ciò che consentirà alla sinistra di prendere il sopravvento nella lotta dei prossimi 20-40 anni per stabilire un sistema successore al nostro attuale sistema capitalista, ora in definitivo declino, è la capacità di combinare le politiche di breve periodo della alleanze per ridurre al minimo il danno che i budget limitati arrecano agli strati più poveri, feroce opposizione al controllo del potere statale da parte dei movimenti anti-establishment di destra e continua organizzazione da parte del mondo lasciato al livello più basso della politica. Ciò è molto difficile e richiede una costante chiarezza di analisi, ferme opzioni morali per il tipo di possibile altro mondo che desideriamo e sagge decisioni politiche tattiche.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni