In Venezuela, gli occhi dei media e dei commentatori globali sono puntati sulla battaglia per la presidenza, con il legittimo presidente del paese Nicolás Maduro in un angolo e il presidente dell'Assemblea nazionale sostenuto dagli Stati Uniti e autoproclamato capo di stato Juan Guaidó nell'altro. I timori di un intervento statunitense o di una guerra civile sono diffusi, mentre le sanzioni penali imposte da potenze straniere – gli Stati Uniti in particolare – combinate con la corruzione e la cattiva gestione del governo hanno devastato l’economia nazionale.
Il cattivo stato dell'economia venezuelana è spesso presentato dagli esperti di destra come un fallimento dei governi socialisti chavisti del paese che hanno governato il paese negli ultimi 20 anni. Ma questa analisi miope ignora sia il ruolo svolto dalle potenze internazionali nei loro sforzi per schiacciare l’esperimento socialista radicale che ha messo radici in Venezuela, sia le conquiste storiche della Rivoluzione Bolivariana nei campi della riduzione della povertà, dell’istruzione, della crescente uguaglianza, della politica abitativa. , la democratizzazione radicale del paese dal basso verso l’alto e altro ancora.
Per spostare l’attenzione dalla battaglia per il trono presidenziale, abbiamo chiesto a un gruppo di esperti internazionali di condividere i loro pensieri sulle possibilità di sopravvivenza di quella conquista più importante, stimolante e ammirevole del popolo venezuelano: la Rivoluzione Bolivariana. Espresso nelle comuni agricole e urbane, nelle cooperative operaie, nei movimenti sociali e nei consigli locali, il processo rivoluzionario bolivariano ha preceduto di molti anni i governi chavisti, e la domanda chiave in questo momento è: avrà la possibilità di sopravvivere anche lui?
Le risposte che seguono esaminano la Rivoluzione Bolivariana e la crisi venezuelana da diverse angolazioni e giungono a conclusioni diverse, non tutte necessariamente rappresentative della posizione della ROAR sull'argomento. Offriamo queste diverse prospettive partendo dal presupposto che il lettore critico e intelligente sarà in grado di decidere da solo quale lettura trova più persuasiva e con quale posizione si sente più a suo agio ad allinearsi.
Mille grazie a Sujatha Fernandes, Richard D. Wolff, Julia Buxton, Dario Azzellini, George Ciccariello-Maher, Raúl Zibechi, Gabriel Hetland e Cira Pascual Marquina per aver dedicato del tempo a rispondere alla seguente domanda:
Riuscirà la rivoluzione bolivariana a sopravvivere all’attuale crisi politica ed economica in Venezuela?
Sujatha Fernandes
Professore, Dipartimenti di Economia Politica e Sociologia, Università di Sydney. Autore di “Chi può fermare i tamburi? Movimenti sociali urbani nel Venezuela di Chavéz” (2010).
La risposta a questa domanda dipende da come definisci la rivoluzione bolivariana. Nel mio lavoro, suggerisco che ci siano due componenti parallele e che si rafforzano a vicenda nella rivoluzione bolivariana. Da un lato c’è il fenomeno elettorale, più imposto dall’alto, che dipendeva dal carisma di Hugo Chávez come leader.
D’altro canto c’è il “processo”, come un movimento parallelo e clandestino che ha portato Chávez al potere ma agisce indipendentemente dal governo e ha una sua traiettoria unica. IL processo è costituito da movimenti di barrio urbani, radio e televisione comunitarie, comuni e movimenti indigeni che rivendicano genealogie nelle lotte di guerriglia urbana, campagne contro lo sfollamento urbano e comitati urbani che risalgono agli anni '1950 e '1960.
I gruppi coinvolti nella processo hanno sofferto vari gradi di demoralizzazione e declino di fronte all’attuale crisi in Venezuela, soprattutto coloro che sono stati finanziati dal governo bolivariano o si sono ispirati alla leadership di Chávez. Ma anche se non è chiaro come e se la rivoluzione bolivariana come fenomeno elettorale riuscirà a superare l’attuale crisi del paese, credo che i movimenti paralleli del movimento processo sopravviverò.
Manterranno viva una visione di ciò che è stato prezioso nell’esperimento bolivariano: la rivitalizzazione degli spazi locali democratici come le assemblee, la valorizzazione delle identità nere e indigene come parte dei movimenti sociali e la ridistribuzione delle risorse verso i più poveri della società.
Forse uno degli aspetti più duraturi della visione avanzata da molte organizzazioni di base urbane e rurali nel mondo processo è la loro critica al modello di sviluppo egemonico che è alla base della rivoluzione bolivariana, basato sullo sfruttamento di risorse ecologicamente limitate come petrolio e carbone. Nonostante le battute d’arresto subite dalla sinistra in Venezuela in questo momento, sono questi gruppi di base che hanno piantato i semi affinché emerga un’alternativa più radicale, ecologicamente sostenibile, democratica e anticapitalista.
Richard D Wolff
Professore emerito di Economia all'Università del Massachusetts, Amherst, e Visiting Professor alla New School di New York.
Penso che possa (il che non vuol dire che lo farà). Chavéz e ora Maduro hanno avuto abbastanza tempo per dimostrare alla massa del popolo venezuelano – con impegni politici e risultati reali – che erano diversi. Non si trattava di un altro cambio di regime venezuelano (o latinoamericano) pieno di promesse democratiche ed egualitarie rapidamente evaporate nelle stesse vecchie, stesse vecchie.
La mobilitazione di massa del sostegno era ed è fondamentale, e lo stesso vale per l’organizzazione di massa di quel sostegno in istituzioni popolari autoriproduttive che portano avanti politiche rivoluzionarie. Processi simili furono fondamentali anche per i successi rivoluzionari a Cuba.
L’enigma fondamentale per gli Stati Uniti oggi è questo presto un intervento massiccio è spesso politicamente impraticabile, in parte a causa della storia dei passati interventi statunitensi. Ci vuole sempre più tempo per costruire un sufficiente consenso nazionale e internazionale per l’intervento. C’è bisogno di tempo per gli intrugli mediatici attentamente coltivati e le manovre diplomatiche. Quel tempo è a disposizione anche dei rivoluzionari al potere.
Questi ultimi devono cogliere l’importanza della velocità e della determinazione per consentire davvero alla massa dei poveri di trasformare la propria vita al di fuori e contro le regole delle oligarchie preesistenti. Così facendo, aumentano i rischi e i costi di un possibile intervento statunitense. In questo senso molto concreto e pratico, è “l'impegno del popolo” la chiave del successo della rivoluzione bolivariana in Venezuela. Il tempo è fondamentale anche per consentire ai governi rivoluzionari di trovare gli alleati e le modalità per costruire un sostegno globale per ciò che stanno facendo a livello nazionale.
Le istituzioni di partecipazione popolare nei processi decisionali sia politici che economici sono cruciali. È necessario sviluppare cooperative di lavoro che producono beni e servizi per supportare i consigli cittadini di governo politico e viceversa. Questa è una base necessaria per un vero potere dal basso. Il movimento in quella direzione dà solidità all’idea di un nuovo mondo in costruzione. La fede in quell'idea è essa stessa una forza materiale per la sopravvivenza della rivoluzione.
Anche se gli interventi guidati dagli Stati Uniti rovesciassero Maduro, più i venezuelani si organizzano secondo le linee sopra specificate, maggiore sarà il loro contributo alle altre rivoluzioni, presenti e future, in tutta l’America Latina e oltre.
Giulia Buxton
Professore di Politica Comparata presso la Scuola di Politiche Pubbliche dell'Università Centrale dell'Europa, Budapest, Ungheria.
Dopo due decenni che seguono il Venezuela, non riesco a capire cosa rappresenti la Rivoluzione Bolivariana in questi giorni. Si tratta più che mai di un tentativo di cavarsela incoerente piuttosto che della grande visione di giustizia sociale, integrazione regionale e democrazia partecipativa che rappresentava vent’anni fa.
In teoria, Maduro ha ora davanti a sé un mandato di sei anni dopo la sua vittoria alle elezioni presidenziali del 2018 e il suo insediamento nel gennaio di quest’anno. Ma il paese è paralizzato dalla situazione delle due potenze: il presidente dell'opposizione dell'Assemblea nazionale Juan Guaidó ha dichiarato incostituzionale la rielezione di Maduro e lui stesso presidente ad interim. Con il forte, anche se goffo, sostegno degli Stati Uniti, Guaidó è riuscito a sostenere la sua sfida a Maduro per oltre due mesi, ma finora non è riuscito a spodestarlo. Nel frattempo, le sanzioni statunitensi sul petrolio e altre sanzioni stanno incidendo profondamente sul Venezuela, esacerbando le difficoltà esistenti senza innescare defezioni dall’esercito o progressi significativi nelle ambizioni di cambio di regime.
La sopravvivenza di Maduro dipende dalla lealtà duratura delle forze armate, dall’unità all’interno dei ranghi governativi e dalla continua assistenza economica e tecnica da parte di partner stranieri tra cui Russia, Cina, India, Turchia e Cuba. Tutti vorranno ottenere ricompense per la loro lealtà e l’imprevedibilità del loro sostegno a Maduro è una vera vulnerabilità.
Nel frattempo, Maduro continuerà a beneficiare della reazione nazionalista e delle ansie internazionali promosse dalle dichiarazioni inappropriate di alti funzionari statunitensi e dalle loro minacce di guerra. Anche le divisioni perenni e la mancanza di strategia all’interno del movimento di opposizione vanno a vantaggio di Maduro. Ma sopravvivere non è la stessa cosa che governare. Per salvare alcune delle ultime conquiste della Rivoluzione Bolivariana, la negoziazione è l’unica via da seguire.
Dario Azellini
Docente presso Università Cornell, autore di “Comuni e controllo dei lavoratori in Venezuela: costruire il socialismo del 21° secolo dal basso” (2017).
Se con “rivoluzione bolivariana” ci riferiamo al governo venezuelano, la risposta non è facile. Possiamo affermare che è sopravvissuto alla crisi politica ed economica meglio e più a lungo di quanto si aspettassero tutti i suoi nemici. Oltre al calo dei prezzi del petrolio e agli errori del governo, un'altra causa dell'attuale crisi è la pressione internazionale sul Venezuela, che va dal boicottaggio economico, alle sanzioni finanziarie e alla confisca illegale di miliardi di dollari depositati nelle banche internazionali, fino ai sabotaggi compiuti da mercenari e cellule terroristiche.
Negli ultimi 20 anni, tutti gli sforzi degli Stati Uniti, dell’opposizione venezuelana, di alcuni paesi dell’UE e dell’estrema destra latinoamericana per ottenere un cambio di regime in Venezuela sono ripetutamente falliti. La ragione principale di questo fallimento è che non capiscono cosa sia veramente la rivoluzione bolivariana: un autentico movimento e sentimento di massa latinoamericano(ista) venezuelano, speranza e vera utopia, profondamente iscritto nelle esperienze vissute del popolo venezuelano, della comunità urbana poveri, la popolazione rurale, gli afro-venezuelani e le donne.
È un processo di costruzione di una società socialista basata sull’autogoverno, radicata in un sistema di consigli dal basso verso l’alto. Combina esperienze e resistenze storiche comunitarie e cooperative indigene e di discendenza afro con diverse idee socialiste e comuniste eterodosse e concetti genuinamente latinoamericani di potere popolare. La sua espressione può essere trovata nei consigli comunali e nelle comuni, nelle iniziative per il controllo operaio e nelle cooperative, nello sviluppo endogeno e nell'agroecologia.
Se questo è ciò che intendiamo per “rivoluzione bolivariana”, allora non c’è dubbio che sopravvivrà alla crisi attuale. Il rapporto tra i movimenti di base che cercano di costruire uno “stato comunitario” – la forma ideale di stato futuro, secondo l’ex presidente Hugo Chávez – e il governo ha sempre manovrato tra conflitto e cooperazione.
Gli ultimi anni del governo Chávez e i primi anni sotto Maduro sono stati segnati da crescenti conflitti tra il potere costituito e quello costituente. Quest'ultimo, rappresentato dai diversi movimenti che lottano verso un socialismo comunitario e cooperativo, ha intensificato l'occupazione e la conquista di terre e luoghi di lavoro, chiedendo il controllo dei lavoratori nelle aziende statali e più potere al popolo.
I maggiori sforzi da parte degli Stati Uniti e della destra venezuelana che spingono per un cambio di regime hanno riportato la maggior parte di questi movimenti nell’ovile del governo Maduro, per difendere i propri diritti e la possibilità di decidere del proprio destino.
Giorgio Ciccariello-Maher
Autore di “Abbiamo creato Chávez: storia popolare della rivoluzione venezuelana” (2013), “Costruire la Comune: democrazia radicale in Venezuela” (2016) e “Decolonizzazione della dialettica” (2017).
La Rivoluzione Bolivariana è iniziata molto prima di Hugo Chávez. Forgiato tra i fallimenti e le contraddizioni della lotta armata degli anni ’1960 e ’70 e dell’organizzazione comunitaria e dell’autodifesa armata degli anni ’1980 e ’90, è rimasto per decenni una forza sotterranea che ha sostenuto il ripensamento del percorso verso un nuovo tipo di socialismo intriso di con una forma più radicale di democrazia di base. Niente di tutto questo andrà da nessuna parte.
Ma la già brutale crisi economica che tormenta oggi il Venezuela non potrà che peggiorare nel breve termine. Le sanzioni imposte dal regime Trump nel 2017 hanno reso quasi impossibili anche le transazioni finanziarie internazionali più semplici. Il blocco petrolifero e la nuova ondata di sanzioni imposte negli ultimi mesi equivalgono a un atto di guerra aperta contro il popolo venezuelano. Il punto di rottura non è lontano: questa è la scommessa di Trump e dell’opposizione venezuelana: pensano che ne varrà la pena. Ma la domanda per la sinistra rivoluzionaria è questa: quando verrà raggiunto il punto di rottura, in che modo si romperanno le cose?
La Rivoluzione Bolivariana si è già dimostrata sorprendentemente resiliente e ha sorpreso i golpisti sia nel 2002 che nel 2019. Ma l’eredità reale del chavismo – il benessere sociale, la democrazia radicale di base e lo sviluppo della coscienza tra milioni di persone – sarà sufficiente per superare questa tempesta? Riusciranno i movimenti rivoluzionari a sfruttare la crisi, attraverso una sorta di dottrina dello shock di sinistra, e a far ripartire un processo rivoluzionario che ha visto la sua energia prosciugata ed esaurita da forze interne ed esterne? Nessuno sa come andrà a finire e chiunque promette di conoscere il futuro ti sta mentendo.
Ma ciò che è chiaro è che l’unico percorso radicale da seguire è attraverso la Rivoluzione, non con un’opposizione d’élite che riporterebbe brutalmente indietro la storia, ma ugualmente non con l’immobilità delle posizioni del “né-né” che dominano anche i media di sinistra. Oggi. In questo processo, la posizione dei comuni venezuelani si rivelerà decisiva. Distribuiti nelle campagne e nelle aree urbane, i comuni si presentano oggi come territori liberati dal regno del capitalismo e, nonostante il sostegno a Nicolás Maduro, anche dallo Stato.
Se l’opposizione si impadronisce dello Stato e si muove contro i comuni, questi si trincereranno in una lotta di resistenza che porterà chissà dove. Ma questa è una situazione nella quale i comuni si trovano da tempo; condurre una guerra su due fronti sia contro l’opposizione di destra che contro l’ala destra del chavismo. Una guerra per costruire un Venezuela diverso, un’economia diversa, un (non)stato diverso. Una guerra per la liberazione del popolo, vale a dire una guerra per il comunismo.
Raul Zibechi
Ricercatore di movimenti sociali latinoamericani, teorico politico, giornalista e scrittore.
Innanzitutto non c’è stata una rivoluzione in Venezuela. Non nel senso classico del termine, che implica un cambiamento del regime politico.
In secondo luogo, penso che il processo bolivariano stia attraversando due grandi difficoltà che mi portano a pensare che sia in una fase terminale: una crisi interna di legittimità e un’aggressione esterna guidata dagli Stati Uniti.
Se la rivoluzione cubana riuscì a sopravvivere all’embargo, ai tentativi di invasione e a molte altre forme di aggressione, fu perché c’era un forte senso di legittimità tra la popolazione, che sostenne pienamente il regime e il governo di Fidel Castro, soprattutto durante il periodo primi e più difficili anni. La rivoluzione cubana non è sopravvissuta grazie al sostegno dell’Unione Sovietica. Questo è stato importante, ma è sopravvissuto perché il popolo cubano si è coinvolto nel processo, in molti modi diversi.
Niente di tutto questo sta accadendo in Venezuela. La legittimità delle sue autorità è messa in discussione. Le tradizionali basi di sostegno al chavismo si sono erose e una parte sostanziale è ora contro il governo di Nicolás Maduro. Il regime regge solo grazie alla paura che domina all’interno delle forze armate, sottoposte a uno stretto controllo, e grazie all’esistenza di “collettivi” armati che monitorano e reprimono le proteste.
Una parte della popolazione sa che una vittoria dell’opposizione sarebbe disastrosa per gli interessi delle classi popolari. Per questo preferiscono un governo come quello attuale, piuttosto che un cambiamento verso il baratro. Ma questa posizione si sta logorando perché la sofferenza del popolo venezuelano, a causa della disastrosa situazione economica, diventa sempre più profonda.
L’argomentazione principale del governo Maduro – vale a dire che i problemi che stanno affrontando sono il risultato di un’aggressione esterna – è in definitiva insufficiente per spiegare l’attuale crisi, e la popolazione lo sa. L’unico modo perché il regime possa continuare è attraverso una maggiore repressione e controllo della popolazione.
Gabriele Hetland
Professore assistente, Studi sull'America Latina, i Caraibi e gli Stati Uniti, Università di Albany, SUNY.
I risultati della Rivoluzione Bolivariana del Venezuela al suo apice, all’incirca nel 2003-2013, sono impressionanti. Durante questo periodo la povertà e la disuguaglianza furono drasticamente ridotte. Il Venezuela ha vissuto un processo di vasta portata, anche se disomogeneo, di empowerment popolare, che ha compiuto alcuni passi avanti verso il raggiungimento dell’obiettivo della costituzione del 1999 di costruire una “democrazia partecipativa e protagonistica”.
Hugo Chávez ha realizzato ciò che sarebbe stato impensabile negli anni ’1990: convincere milioni di persone a identificarsi con orgoglio come socialiste e a pensare seriamente e in modo creativo a cosa significherebbe costruire un mondo oltre il capitalismo. Alla fine, tutto ciò è stato realizzato in modo democratico, con Chávez e il suo partito che hanno ripetutamente vinto elezioni tecnicamente pulite con ampi, a volte ampi margini.
Valeva la pena celebrare questi risultati quando sono accaduti e vale la pena celebrarli oggi. Eppure non si può negare che la crisi che attanaglia il Venezuela dal 2014 abbia cancellato questi risultati. Negli ultimi cinque anni l’economia del Venezuela si è ridotta di un sorprendente 50%. L’iperinflazione ha reso la valuta quasi priva di valore. La povertà e la malnutrizione sono salite a livelli incredibilmente alti. Si stima che negli ultimi anni circa 3.4 milioni di venezuelani abbiano lasciato il Paese.
Il governo ha governato in modo sempre più autoritario: bandendo i candidati dell’opposizione, sospendendo le elezioni che temeva di perdere, reprimendo le proteste pacifiche (impegnandosi anche in azioni legittime e necessarie per reprimere la violenza dell’opposizione), prendendo le distanze dai movimenti popolari che hanno dato vitalità alla Rivoluzione Bolivariana. , e anche perseguitando i dissidenti di sinistra, ad esempio bloccando il sito critico chavista aporrea.org.
È quindi necessario riconoscere che, nella misura in cui è sopravvissuta, la Rivoluzione Bolivariana è stata profondamente martoriata e non è altro che un guscio di se stessa. Oltre all’inettitudine criminale del governo, una delle ragioni principali di ciò è il brutale regime di sanzioni degli Stati Uniti e il sostegno degli Stati Uniti alle fazioni di estrema destra più violente dell’opposizione.
Tuttavia, la Rivoluzione Bolivariana non è ancora morta. Vive nella speranza di milioni di persone che l’eredità positiva di Chávez – di ridistribuzione guidata dallo Stato e di empowerment popolare trasformativo, illimitato e spesso controverso – possa ancora essere recuperata. Se è impossibile immaginare che ciò accada nel contesto delle continue sanzioni e minacce di guerra statunitensi, è anche impossibile immaginarlo senza un cambiamento democratico fondamentale.
I movimenti popolari che sono e sono sempre stati il cuore pulsante del chavismo hanno bisogno di spazio per respirare. E dobbiamo riconoscere che non sono solo gli Stati Uniti e l’opposizione di estrema destra, ma anche la ripugnante amministrazione Maduro, a rendere tutto ciò impossibile. Affinché la Rivoluzione Bolivariana possa sopravvivere, è necessario un cambiamento, attraverso un doloroso processo di negoziati tra governo e opposizione che conduca a elezioni libere ed eque.
Cira Pasqual Marquina
Scrittore ed editore di venezuelanalysis.com, professore di Scienze Politiche all'Università Bolivariana del Venezuela a Caracas e co-produttore e co-conduttore del programma educativo marxista “Escuela de Cuadros”.
Solo rompendo con la situazione attuale potremo aprire la strada alla continuazione della Rivoluzione Bolivariana. E quando dico questo intendo dire che la sinistra del chavismo deve imporre un cambiamento radicale di rotta, verso sinistra.
Fondamentalmente, questo progetto può sopravvivere all’attuale crisi multidimensionale, che comprende l’aggressione imperialista e l’inerzia del governo, solo se ci sarà uno sforzo concertato e collettivo verso l’organizzazione della società in comuni, come proposto da Chavez a partire dal 2009.
I comune è l’elemento fondamentale politico ed economico nella transizione al socialismo. Ha radici antiche sia in Venezuela (strutture precoloniali che cumbes) e per la tradizione di sinistra (Comune di Parigi, soviet, Comune di Chiliying, ecc.). La vocazione della comune è profondamente partecipativa e implica la democrazia diretta e il controllo collettivo sulla produzione basato sulla proprietà sociale. Sia la democrazia popolare che la proprietà sociale sono fondamentali per spezzare il metabolismo del capitale, che è vivo e vegeto in Venezuela.
Come indicato sopra, il Venezuela sta affrontando una crisi multidimensionale. Il modello distributivo e riformista che ha dominato il primo decennio del Processo Bolivariano (basato su una distribuzione policlassista della rendita, possibile solo in un periodo di espansione economica) ha cominciato a mostrare chiari segni di esaurimento nel 2014. A ciò si aggiunge un radicale calo di i prezzi del petrolio e il crollo della produzione (sia industriale che petrolifera), e le sanzioni penali statunitensi messe in atto a metà del 2017, e il risultato è estremo.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni