“A quale movimento dovrei unirmi? Quando posso farlo? Non ho tempo.
Perchè dovrei aderire ad un movimento? Ha senso?"
Penso che queste siano le domande e i commenti principali che noi, come attivisti, dobbiamo affrontare quando vogliamo che le persone partecipino al nostro movimento.
Cominciamo con un esempio personale.
Sto partecipando a un movimento chiamato Persone colpite dal loro mutuo (PAH Piattaforma degli effetti dell'ipotecain spagnolo) e quando qualcuno viene da me per parlare dello scopo della PAH, inizio a spiegare il problema che un numero crescente di famiglie si trova ad affrontare in Spagna e di solito siamo d'accordo sul fatto che è ingiusto, le cose dovrebbero cambiare. Poi la conversazione riguarda la sua stessa partecipazione e vedo quanto sia scettica la persona che ho di fronte, di solito rispondo con un "se non fai niente, non cambierà nulla", e poi lei risponde "non si può fare niente, niente può fare qualsiasi cosa, è una perdita di tempo".
È abbastanza comune la situazione in cui da un lato abbiamo attivisti che dicono "la gente non vuole fare nulla" e, dall'altro, persone scettiche sempre più convinte del forte "non c'è alternativa" di Margaret Thatcher.
La settimana scorsa ho letto sul quotidiano spagnolo EL PAIS un dato statistico tratto da un sondaggio (Metroscopia) del maggio 2012 che merita molta attenzione: il 30% degli spagnoli pensa che non ci siano alternative (contro il 21% di aprile). Nonostante i grandi movimenti spagnoli iniziati il 15 maggio 2011 in tutte le principali città della Spagna, sempre più persone credono che nulla possa cambiare.
Scommetto che questo è un sentimento abbastanza comune tra la popolazione di tutto il mondo.
Quindi, come attivisti, dobbiamo pensare al motivo per cui le persone non vogliono partecipare.
La mia ipotesi è che questo sia ciò che verifico in diverse assemblee di diverse organizzazioni, perché partecipare non è attraente, le persone vedono solo quanto sarà lungo, difficile e frustrante e forse senza alcun risultato positivo alla fine... e probabilmente lo stanno facendo giusto in troppi casi.
Ma penso che ci siano anche altre due questioni importanti.
La seconda è la dinamica delle organizzazioni che usano riprodurre le gerarchie in modo esplicito o implicito. Lo puoi verificare facilmente quando guardi un'assemblea o una riunione di un movimento a pochi mesi dalla sua nascita, puoi vedere chi parla, chi no, chi è presente, chi no. In altre parole, quante persone partecipano e chi partecipa.
Il terzo, importante quanto i primi due, riguarda l'obiettivo a lungo termine, intendo dire quello che risponde alla domanda: ok, invece del capitalismo, cosa vuoi?
Penso che non possiamo costruire un grande movimento senza affrontare questi problemi di partecipazione, dobbiamo tenerne conto se vogliamo spendere le nostre energie in un movimento. Un movimento deve essere fonte di ispirazione e farci sentire che otteniamo qualcosa dal farne parte e che siamo parte di qualcosa di più grande che migliorerà la nostra vita ora e non solo domani.
Ecco perché l'Organizzazione Internazionale per una Società Partecipativa fornisce alcune risposte parziali a queste domande.
Concretamente, risponde alla domanda “cosa vuoi?” nella visione a lungo termine e nella questione dinamica grazie ai compromessi istituzionali definiti dai principi di autogestione (influenza sul processo decisionale in proporzione al grado in cui si è influenzati da una decisione) e al complesso di lavoro equilibrato.
Questi principi possono dare un'idea di come potrebbe essere un'organizzazione giusta che incoraggi la partecipazione fornendo gli strumenti per essa. Essere parte di un grande movimento dà la sensazione che ciò che facciamo valga la pena perché aiuterà noi e le generazioni future.
Dico che la IOPS fornisce solo alcune risposte parziali a queste domande perché il nostro lavoro è capire cosa seguirà, voglio parlare di strategia. Penso che far parte di un movimento a volte possa essere difficile e frustrante, ma non deve essere sempre così. Per coerenza organizzativa possiamo immaginare attività che ci rendano felici di stare insieme, di godere del condividere del tempo con le persone, di diventare in fin dei conti una comunità di persone che condividono gli stessi valori.
Domande come "Perché unirsi a un movimento? Perché ha senso donare un po' del proprio tempo?" sono logiche e meritano risposte migliori rispetto a dare giudizi -come troppo spesso li sento dire dagli attivisti- per non aver partecipato.
Quindi, per me essere membro della PAH (Persone colpite dal loro mutuo) ha parzialmente senso, ha totalmente senso quando so che fa parte di una strategia per raggiungere una società migliore.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni