Un editoriale su The Hill titolava “Le opzioni per far uscire Maduro sono limitate e spiacevoli"
L'autore, Mark Feierstein, è un “consigliere senior” del Gruppo Albright Stonebridge guidato da Madeleine “ne vale la pena” Albright.
Inutile dire che, non importa quanta morte e distruzione gli Stati Uniti e i loro alleati infliggono al mondo, agli stranieri all’estero non è consentito discutere apertamente su come rovesciare il governo degli Stati Uniti, a meno che non vogliano che il loro paese venga bombardato.
Un estratto dagli stati editoriali
Secondo un sondaggio nazionale che ho condotto per GBA Strategies a giugno, tre adulti venezuelani su cinque, tra cui 5 sostenitori dell’opposizione su 9 e tre quarti degli elettori non affiliati, sosterrebbero la rimozione militare di Maduro dall’incarico.
Quindi il 40% non sostiene un colpo di stato secondo il suo sondaggio, e i sondaggi in Venezuela sono sempre stati molto partigiani e divergenti. Non sorprende che sia appena uscito fuori un sondaggista pro-governo risultati drasticamente diversi ad una domanda molto simile.
Tuttavia, come si può vedere dai tre casi seguenti, anche sulla base del sondaggio di Feierstein, la conclusione è che circa il 30% sostiene il governo.
Il caso 1 è impossibile (una percentuale negativa a sostegno di un colpo di stato tra i sostenitori del governo)
Il caso 2 significherebbe che circa la metà degli elettori sostiene il governo, ma molti di loro vogliono anche che venga rovesciato. Ciò non ha alcun senso a meno che non vogliano che Maduro venga sostituito con un altro chavista.
Il caso 3 è l’unico scenario che rende il sondaggio internamente coerente: un numero trascurabile di sostenitori del governo si contraddice affermando di sostenere il governo ma di volerlo rovesciare. Circa il 30% sostiene, il che è coerente con i sondaggi di Datanalsis (per essere chiari, quelli condotti molto vicino alle elezioni) e con i risultati elettorali effettivi. Ovviamente, sono possibili diverse percentuali di opposizione e “neutrali”, di cui circa il 30% sostiene il governo, ma il caso 3 mostra un possibile scenario coerente.
Essere in disaccordo con il 30% della popolazione sulla cacciata violenta del governo non è come essere in disaccordo con le normali politiche governative come la tassazione. Inoltre, date le terribili condizioni economiche del Venezuela, quel 30% circa rappresenterebbe un sostegno governativo davvero “hard core”, quindi circa 6 milioni di persone dovrebbero essere represse brutalmente dopo qualsiasi colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti affinché possa avere successo.
L’opposizione e i suoi sostenitori stranieri affermeranno che questo è già vero, tranne che è l’opposizione ad essere vittima di una brutale repressione. Tra le tante cose che confutano quella caratterizzazione (come il contenuto dei media privati dei media venezuelani ogni singolo giorno) è la capacità di Henri Falcon di condurre una campagna elettorale in tutto il paese durante le elezioni presidenziali di maggio.
Senza dubbio, con il pretesto di combattere il crimine e la “sovversione chavista”, un’altra dittatura sostenuta dagli Stati Uniti, come quella che governò brevemente nell’aprile del 2002, avrebbe avuto carta bianca dai media occidentali per fare qualsiasi cosa volesse consolidare il potere. Il pubblico statunitense e britannico sorprendente ignoranza del bilancio delle vittime della guerra in Iraq è solo un potente indicatore di ciò di cui sto parlando, ma esistono molti altri. Gli Stati Uniti e i loro alleati ricevono sempre un lasciapassare da parte dei media occidentali, il che costituisce una parte molto pericolosa della loro macchina omicida.
ZNetwork è finanziato esclusivamente attraverso la generosità dei suoi lettori.
Donazioni