Heimild: The Independent
Mynd af thongyhod/Shutterstock
Trumpismi var aldrei alveg eins og hann virtist fyrir umheiminn þegar kom að því Ameríkagjörðir hans öfugt við orð hans. Tónninn var alltaf stríðinn, en Trump lagði sig fram um að hefja engin stríð. Hvað slagorðið „America First“ varðar, þá snerist þetta ekki svo mikið um einangrunarsinnað Bandaríkin og meira um að Bandaríkin störfuðu einhliða í því sem Trump leit á sem eigin hagsmuni.
Bidenismi reynist ekki vera svo mjög frábrugðinn Trumpisma. Joe Biden framkvæmt til hins ýtrasta Donald Trumpmiskunnarlaus samningur við talibana, sem samþykktur var í febrúar 2020, um að yfirgefa afgönsku ríkisstjórnina, sem hafði verið útilokuð frá viðræðum um örlög hennar. Evrópskir bandamenn Bandaríkjanna fengu lítið að vita um brottfararáætlun Bandaríkjanna frá flugvellinum í Kabúl, jafnvel þegar hún var í gangi.
Nú hefur Biden fylgt eftir einhliða stefnu sinni í Afganistan með því að tilkynna óvænt um samkomulag fyrir Bandaríkin, ásamt Bretlandi, að hjálpa Ástralíu að smíða kjarnorkuknúna kafbáta að beita sér gegn Kína á næstu árum. Með því að slíta Frakka að geðþótta frá 66 milljarða dollara samningi sínum um að útvega dísilknúna kafbáta, hagaði Biden sér í sannri Trump-hefð að valda bandamanni meiri hneykslun en óánægju fyrir hugsanlegan óvin.
Viðbrögð Kína við bandalagi sem greinilega beindist gegn því voru reið, en þetta var samt vægt miðað við vanlíðan meðal háttsettra franskra leiðtoga við opinbera niðurlægingu þeirra. „Þessi hrottalega, einhliða og ófyrirsjáanlega ákvörðun minnir mig mikið á það sem herra Trump var vanur að gera,“ sagði utanríkisráðherra Frakklands, Jean-Yves Le Drian. „Ég er reiður og bitur. Þetta er ekki gert á milli bandamanna. Þetta er eiginlega sting í bakið.“
Það kann að hafa verið svik, en Frakkar sýndu ákveðna barnaleika, auk lélegrar greind, þegar þeir sáu ekki að eitthvað slíkt gæti verið í kortunum. Þegar kemur að því að stinga bandamann á bak aftur, þá var nýlegt fordæmi í Afganistan og fyrir nokkrum árum síðan, annar ógnvekjandi ábending þegar Trump hneykslaði Sáda, sem hann var svo náinn, þegar honum tókst ekki að hefna sín fyrir hrikalegt eldflaugaárás á olíuverksmiðjur Sádi-Arabíu í september 2019 sem var greinilega skipulagt af Íran.
Konungsríki við Persaflóa uppgötvuðu með mikilli skelfingu að bandaríska verndarhlífin, sem þau höfðu áður treyst á, var ekki alveg eins og hún virtist vera. Það reyndist ekki fela í sér að fara í stríð fyrir þeirra hönd, skilning sem mun hafa styrkst af afganska áfallinu og er að breyta svæðisstjórnmálum á róttækan hátt.
Kvartanir frá þeim sem Bandaríkin hafa svikið - hvort sem það er í París eða Riyadh eða hvar sem hin dreifðu afgönsku stjórnvöld hafa leitað skjóls - eru nógu algengar í sögu diplómatíu. Þegar öllu er á botninn hvolft var það Charles de Gaulle forseti sem sagði að „samningar eru eins og ungar stúlkur og rósir - þeir endast eins lengi og þeir endast.
Þetta stykki af raunpólitík um hverfulleika samskipta þjóðríkja kann að vera rétt, en kafbátasamningur Ástralíu, Bretlands og Bandaríkjanna (Aukus) - sem kemur í kjölfar Kabúl-flugsins og varnarleysi Sádi-Arabíu - gefur til kynna að jarðvegsbreytingar séu hrista hvernig heimurinn virkar. Biden, sem var fullur af orðræðu „America-is-back“ í upphafi forsetatíðar sinnar, kemur nú fram við nokkra bandamenn sína eins hrikalega og Trump hefur nokkurn tíma gert.
Aukus bandalagið er bara sú tegund engilsaxneskrar uppstillingar sem líklegast er til að reita Frakka til reiði og valda ESB áhyggjum. Það mun hvetja ríki Evrópu til að reyna að fylgja sérstakri og átakaminna stefnu gagnvart Kína en áður. Ef þeim tekst það ekki og fyrirboðarnir eru ekki góðir miðað við getuleysi þeirra í kreppum í röð í Miðausturlöndum og á Balkanskaga, þá verða þeir enn jaðarsettari.
En það er ótímabært að gleðjast meðal Brexiteers yfir því að Bretar hafi haft rétt fyrir sér að yfirgefa stofnskip ESB, vegna þess að treysta Bretar á Bandaríkin er meira en nokkru sinni fyrr. Þetta hefur í för með sér ófyrirsjáanlegar áhættur og vafasama kosti, eins og Bretar komust að í Íraksstríðinu, sem Bretland gekk til liðs við sem helsti erlenda hernaðarbandamaður Bandaríkjanna árið 2003 og eyddi næstu sex árum í að reyna að komast undan án þess að móðga Bandaríkjamenn. Ógæfuaðferðin sem valin var var að senda breska herinn til Helmand-héraðs í Afganistan, sem reyndist vera enn mannskæðari staður en Írak.
Sambærileg áhætta fylgir því að ganga til liðs við Bandaríkin og Ástralíu til að auka átökin við Kína. Þetta er ekki „djúpstæð stefnubreyting“ eins og Boris Johnson heldur fram, þar sem ekkert mikið mun gerast í meira en áratug. Verðbólga í kalda stríðinu um að Kína sé með stærsta sjóher heims er fáránlegt, þar sem skip sem eru lítið annað en smáfiskar hafa verið talin til kínverska flotans.
En hvað myndi Bretland gera ef nýju kalda stríðsmennirnir hafa rétt fyrir sér í viðvörunum sínum og Kína ræðst örugglega inn í Taívan? Þetta er mikilvæg spurning fyrir „alheims“ Bretland vegna þess að það þýðir að standa uppi gegn jafnvel hærri andstæðingum eins og Kína og Rússlandi í von um að þeir sýni aðhald eða að Bandaríkin styðji óbilandi.
Ósjálfstæðin er áhættusöm vegna þess að utanríkisstefna Bandaríkjanna ræðst af innanlandspólitískri stefnuskrá þeirra og aldrei meira en nú. Ástæða þess að Biden básúnaði nýja bandalag sitt gegn Kína er að það varpar styrkleika og beinir athyglinni frá veikleikanum sem sýndi sig við óskipulega brottför Bandaríkjanna frá Kabúl. Yfirgnæfandi bandaríska sjónvarpsskjár síðasta mánuðinn, leiðin sendi Biden í skoðanakönnunum niður í 42 prósent og vanþóknun hans allt að 50 prósent - í fyrsta skipti sem einkunnir hans hafa verið neikvæðar síðan hann tók við embætti.
Bretland vill vera stórveldi, en hefur æ minni aðstöðu til þess, nema sem auðmjúkur spjótberi fyrir Bandaríkin. Ekki er hægt að kenna þessu öllu um Johnson og fánaveifingar hans í ríkisstjórninni, því þeir eru aðeins að nýta sér opinbera forsendu um að Bretland búi yfir valdhafum sem virka ekki lengur.
Dominic Raab gæti hafa misst vinnuna sem utanríkisráðherra vegna þess að hann lá of lengi við hlið sundlaugarinnar á lúxushótelinu sínu á Krít þegar talibanar voru að ná Kabúl. En hefði Raab snúið aftur til London í skyndingu – eða drukknað í hótellauginni – hefði það ekki skipt minnsta máli fyrir atburði í Afganistan.
Misskilningur almennings og fjölmiðla á raunverulegu valdi bresku ríkisstjórnarinnar gefur stóran hluta bresks stjórnmálalífs heima og erlendis óraunveruleika. Fyrir sex árum geisuðu umræður um hvort Bretar ættu að gera loftárásir á Isis í Sýrlandi eða ekki, þar sem allir aðilar hunsa þá staðreynd að Bretar höfðu hvorki flugvélar né leyniþjónustu til að gera neitt merkilegt - eitthvað sem yfirmaður RAF viðurkenndi í kjölfarið. .
Sú tilgerð að Bretland sé aftur stórveldi í Suður-Kínahafi og Kyrrahafi er aðeins hægt að ná með því að treysta algjörlega á Bandaríkin og hunsa lærdóminn af Íraks- og Afganistríðunum.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja