Heimild: Counterpunch
Norður-Írland er að breytast í misheppnað ríki í varanlegu ástandi kreppu, eitthvað sem Boris Johnson hunsar þegar hann og ráðherrar hans þeytast um höfuðborgir Evrópu halda ræður um að stöðva kreppuna í Úkraínu.
Samt þegar Sir Jeffrey Donaldson, leiðtogi Lýðræðislegs sambandsflokks (DUP), dró hann úr ríkisstjórninni á Norður-Írlandi í síðustu viku og hrundi valdaskiptistjórninni, sagði Johnson engar athugasemdir. Það ætti ekki að hafa komið neinum á óvart, þar sem aðgerðir og aðgerðaleysi bresku ríkisstjórnarinnar undanfarin ár höfðu þegar gengið langt til að rýra Belfast/Föstudaginn langa samninginn frá 1998 sem batt enda á ofbeldið.
Í ljósi þess að líklegt er að Sinn Féin verði stærsti flokkurinn í þingkosningunum í maí og DUP er andvígur Bókun Norður-Írlands, framkvæmdastjóri valds í Belfast gæti aldrei endurvakið. Hin viðkvæma málamiðlun milli verkalýðssinna og þjóðernissinna, mótmælenda og kaþólikka, sem var einn af sögulegum árangri breskrar diplómatíu, er að falla í sundur og breska ríkisstjórnin sýnir lítil merki um að taka eftir því.
Alan Whysall, fyrrverandi embættismaður á Norður-Írlandi skrifstofunni núna hjá Constitution Unit, blogg um stjórnmál Norður-Írlands, skrifar að „stjórnin í Westminster hefur á síðustu tveimur árum virst mörgum hafa verið tilbúin að sjá sundrungu myndast um bókunina af eigin ástæðum. Það hefur virst vera langt frá því hefðbundna hlutverki breskra stjórnvalda í röð að vinna að uppbyggilegri stjórnmálum á Norður-Írlandi, í nánu samstarfi við Dublin.
Whysall segir að ef breska ríkisstjórnin „breytir ekki nálgun sinni verulega, þá sé erfitt að treysta því að hægt sé að endurheimta valdaskiptingu stjórnvalda – og þegar hún er farin, miðað við núverandi aðstæður pólunar, þá verður mun erfiðara að komast til baka. […] Undirstöður Belfast/Föstudagssamningsins langa eru í alvarlegri hættu á að molna.“
Með því að velja að gera bókunina að helsta deilunni við ESB olli Johnson óstöðugleika í stjórnmálum á Norður-Írlandi. DUP hafði einu sinni samþykkt bókunina með óbeit, en komist að því að þetta missti pólitískan stuðning meðal sambandssinna - ekki síst vegna þess að Johnson og Frost lávarður, þá aðalsamningamaður ESB, sögðu að hægt væri og ætti að breyta henni vegna þess að hún setti viðskiptahindrun. milli Norður-Írlands og restarinnar af Bretlandi.
„Breska ríkisstjórnin vopnaði andstöðu sambandssinna við bókunina snemma á síðasta ári,“ sagði Brian Feeney, sagnfræðingur og fréttaskýrandi í Belfast. „Á sama tíma hætti það að tala við írsku ríkisstjórnina. Þótt þeir séu lykilfélagar í samningnum um föstudaginn langa, líkar mörgum þingmönnum Tory ekki hugmyndinni um að Dublin gegni hlutverki vegna „feisisma þeirra yfir fullveldi þjóðarinnar“.
Í júní á síðasta ári var ástandið orðið svo slæmt að Joe Biden forseti sagði bandaríska yfirvaldinu í London að beita bresku ríkisstjórninni ótrúlega ávítingu og segja henni að hætta að „kveikja“ spennu vegna bókunarinnar. Engu að síður var Johnson aftur í viðskiptum fyrr í þessum mánuði og lýsti því yfir að hann gæti frestað tolleftirliti milli Norður-Írlands og meginlandsins eftir Brexit.
Hann mun í raun ekki gera neitt af því tagi vegna þess að Frakkar og ESB hafa sagt að þeir muni hætta við allan Brexit viðskiptasamninginn í hefndarskyni. En hótun hans um að gera það eitrar enn frekar pólitískt vatn á Norður-Írlandi. Ef breskur forsætisráðherra segir að bókunin ógni sannarlega einingu Bretlands, þá ætla þeir að trúa honum.
Ótti sambandssinna um að samfélag mótmælenda á Norður-Írlandi sé í hættu er mikill og ekki aðeins vegna þess að þeim finnst tengslin við Bretland vera að veikjast. Þeir vita að þegar næsta manntal er birt síðar á þessu ári getur það leitt í ljós að þeir eru ekki lengur meirihluti íbúanna eða að samfélögin tvö séu nú jöfn að tölu. Meirihluti skólabarna og nemenda eru nú þegar kaþólskir.
Þessi lýðfræðilega umbreyting mun í auknum mæli ráða úrslitum kosninga. Nú þegar eru mótmælendur að flytja búferlum í miklum mæli frá stöðum með vaxandi kaþólskum íbúum. Þetta er að einbeita mótmælendum meira að sýslunum Antrim og North Down, á meðan Belfast er nú mjög þjóðernissinnuð borg.
Ráð undir stjórn þjóðernissinna bjóðast til að sýna tákn beggja samfélaga, en þegar verkalýðssinnar hafna því reglulega, eru engin tákn sett upp. Samt finnst mótmælendum þessi fjarvera endurspegla missi „þingmanna mótmælenda og mótmælendaríkis“, eins og einokun mótmælenda á valdinu var einu sinni lýst af forsætisráðherra Norður-Írlands þess tíma, Sir James Craig.
Mistök sambandssinna/mótmælenda voru að knúsa ekki valdsamskiptaríkið sem skapaðist með Belfast/Föstudagssamkomulaginu sem festi stöðu samfélags síns þar sem raunverulegt vald er á undanhaldi. Hefði þetta nýja ríki verið farsælt þá væri erfiðara fyrir Sinn Féin að krefjast einingu við írska lýðveldið.
DUP, hvað sem þeir sögðu opinberlega, líkaði aldrei við samninginn og töldu að þeir gætu í raun hvorugað hann með því að styðja Brexit sem þeir töldu að myndi þýða endurvakin hörð landamæri við írska lýðveldið.
Leiðtogar DUP, sem óskuðu sjálfum sér til hamingju með harðhausinn, trúðu barnalega loforði Boris Johnson um að hann myndi aldrei samþykkja viðskiptalandamæri niður Írska hafið - eitthvað sem hann gerði strax eftir sigur í almennum kosningum árið 2019.
Með því að styðja Brexit olli DUP sjálfum sér klassískri pólitískri sjálfsskaða. Í heila öld höfðu írskar ríkisstjórnir með reglulegu millibili reynt og mistekist að vekja áhuga heimsins á spurningunni um írska skiptingu, en nú hafði DUP breytt 310 mílna löngum írsku landamærunum í alþjóðlegt mál sem sérhver ríkisstjórn í Evrópu og Bandaríkjunum kannast við. .
DUP uppgötvaði seint um daginn að Íhaldsflokknum var ekki mikið sama um þá. Fyrr í þessum mánuði harmaði Ian Paisley Jr, þingmaður DUP, fyrir næstum tómu þingi að Íhaldsflokkurinn væri í raun „enskur þjóðernisflokkur“. Hann benti á að Johnson hefði ekki sagt orð um hrun stjórnvalda á Norður-Írlandi, sem hefði átt sér stað dögum áður.
„Þýðir þetta að ofbeldi gæti snúið aftur til?“, spyr fólk oft óttaslegið. Svarið er líklega ekki, eða að minnsta kosti ekki í augnablikinu, en það er aldrei hægt að segja alveg á Norður-Írlandi þar sem nokkur morð trúarhópa gætu breytt öllu pólitísku andrúmslofti á einni nóttu.
Það sem hægt er að segja á þessu stigi er að eitt af stóru afrekum breskra stjórnvalda síðan 1945 hefur verið leyft að tæmast, fyrst og fremst af ríkisstjórn Boris Johnson, þó að forverar hans hafi einnig gegnt hlutverki. Samkomulagið um valdskiptingu á Norður-Írlandi var einu sinni kynnt fyrir heiminum sem skínandi dæmi um breskt ríkisstarf sem önnur lönd ættu að fylgja. En ekki lengur: fáfræði og fordóma Johnson og undirforingja hans hafa hjálpað til við að vekja á ný ótta sem gæti hafa dáið smám saman.
Ég sat á kaffihúsi í Vestur-Belfast sem er mjög þjóðernissinnað fyrir þremur árum þegar útvarpsfréttamaður á staðnum kom inn í leit að íbúum til viðtals um áhrif Brexit á Norður-Írland. Hún sagði að áhrifin væru nú þegar gríðarleg og bætti við: „Heimsk, heimskuleg enska fyrir að koma okkur í þessa gúrku. Okkur gekk vel og svo fóru þeir fram úr sjálfum sér [í heimsku].“ Gúrkur á eftir að versna mikið.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja