Bandaríski héraðsdómarinn Jeffrey S. White í norðurumdæmi Kaliforníu Stjórnað þriðjudag í málsókn sem Palestínu-Bandaríkjamenn og palestínsku mannréttindasamtökin al-Haq höfðuðu gegn Joe Biden forseta, Lloyd Austin varnarmálaráðherra og Antony Blinken utanríkisráðherra fyrir aðild þeirra að þjóðarmorði Ísraela á Palestínumönnum á Gaza. White komst að þeirri niðurstöðu að málshöfðunin hefði rétt á staðreyndum en að héraðsdómur gæti ekki dæmt forseta Bandaríkjanna í utanríkisstefnu. Það er að segja að niðurstaða málsins snerist meira um aðskilnað valds en um hvort Biden-stjórnin sé sek um þátttöku í þjóðarmorði.
Dómarinn taldi sig þurfa að vísa málinu frá, enda fjöldinn allur af fyrri dómum Hæstaréttar. Hann gerði það þó greinilega með gríðarlegri eftirsjá.
White virðist vera að kalla eftir pólitískum fjöldaaðgerðum Bandaríkjamanna í málinu. Hann fullyrti að „Það er skylda hvers og eins að takast á við núverandi umsátur á Gaza.“ Hann hélt hins vegar áfram að harma, “en það er líka skylda þessa dómstóls að halda sig innan ramma lögsögu hans.
Hann skrifaði í niðurstöðu sinni,
„Það eru sjaldgæf tilvik þar sem valin niðurstaða er óaðgengileg dómstólnum. Þetta er eitt af þessum málum. Dómstóllinn er bundinn af fordæmum og skiptingu samræmdra deilda okkar stjórnvalda til að forðast að fara með lögsögu í þessu máli. Samt, eins og ICJ hefur komist að, er líklegt að framferði Ísraels jafngildi þjóðarmorði. Þessi dómstóll biður sakborninga um að kanna niðurstöður óbilandi stuðnings þeirra við umsátur hersins gegn Palestínumönnum á Gaza.
Hér er alríkisdómari biðjandi við forseta Bandaríkjanna, utanríkisráðherra og varnarmálaráðherra um að hætta óbilandi stuðningi við hernaðaraðferðir Ísraela á Gaza sem skaða líf palestínskra borgara á Gaza svo umfangsmikið.
White skrifaði: „Þann 13. nóvember 2023 höfðuðu stefnendur þessa málssókn á hendur stefndu til að „gera allar ráðstafanir sem í þeirra valdi stendur til að koma í veg fyrir að Ísraelar fremji þjóðarmorð gegn palestínsku þjóðinni á Gaza. (Compl., Prayer for Relief.) Stefnendur halda því fram að stefndu brjóti gegn skyldum sínum samkvæmt I. grein þjóðarmorðssamningsins með því að styðja hernaðaraðgerðir Ísraels í kjölfar árásanna 7. október 2023.“ Þeir báðu dómstólinn um að gefa út bráðabirgðabann gegn Biden-stjórninni frá frekari þátttöku í og aðstoða þessi þjóðarmorð.
Hugmyndin er sú að Bandaríkin hafi undirritað þjóðarmorðssamninginn frá 1948, sem gerir hann að bandarískum lögum, þannig að Biden og ráðherrar hans í ríkisstjórninni brjóta ekki bara alþjóðalög heldur bandarísk lög.
White benti á að Alþjóðadómstóllinn komst nýlega að því að ákærur um þjóðarmorð á Ísrael væru trúverðugar, í ljósi heildsölueyðingar borgaralífs og eigna og í ljósi opinberra viljayfirlýsinga sem ísraelskir leiðtogar hafa lýst yfir.
Í breskri og bandarískri hefð fyrir almennum lögum er hægt að vitna í fordæmi erlendis frá, þannig að það er lögmætt fyrir White að taka til dæmis bráðabirgðaskipun ICJ um að Ísrael hætti að haga sér á þann hátt sem trúlega má túlka sem þjóðarmorð.
White vitnaði ítarlega í bráðabirgðaákvörðun ICJ í eigin úrskurði og sagði: „ICJ komst að því að:
„hernaðaraðgerðin sem Ísraelar stunda í kjölfar árásarinnar 7. október 2023 hefur leitt til fjölda dauðsfalla og slasaðra, auk gríðarlegrar eyðileggingar heimila, nauðungarflótta yfirgnæfandi meirihluta íbúa og miklu tjóns á almennum borgurum. innviði. Þó að ekki sé hægt að sannreyna tölur um Gaza-svæðið sjálfstætt, benda nýlegar upplýsingar til þess að 25,700 Palestínumenn hafi verið drepnir, yfir 63,000 slasaðir hafa verið tilkynntir, yfir 360,000 íbúðareiningar hafa verið eyðilagðar eða skemmdar að hluta og um það bil 1.7 milljónir manna hafa verið á vergangi innanlands.' ”
Hann benti ennfremur á að „Alþjóðadómstóllinn taldi það „sennilegt [að] réttindin sem um ræðir í þessari málsmeðferð, þ.e. réttur Palestínumanna á Gaza-svæðinu til að njóta verndar gegn þjóðarmorðsaðgerðum og tengdum bönnuðum athöfnum sem tilgreind eru í III. þjóðarmorðssáttmálans, … eru þess eðlis að skaðsemi þeirra getur valdið óbætanlegum skaða.“
Til þess að dómsmál haldi áfram þarf að uppfylla ákveðin grunnskilyrði. Hafa stefnendur stand? White virðist hafa samþykkt að þeir gerðu það. Það er að segja að raunverulegur skaði hafi verið beitt fjölskyldum þessara Palestínu-Bandaríkjamanna frá Gaza-svæðinu. Eru haldbærar sannanir fyrir því að glæpur hafi verið framinn? White segir að svo sé greinilega og hann sameinar rödd sína við ICJ hér. Hefur málið verið höfðað á viðeigandi vettvangi? Og hér mistókst málið, ekki vegna málsins, heldur vegna þessa lögsögumáls.
Vandamálið við þetta mál, sagði White, er að það varðar pólitíska stefnu, og Hæstiréttur hefur a langa sögu að halda því fram að dómstólar geti ekki haft afskipti af ákvarðanatöku framkvæmdavalda á hreinu pólitísku sviði. Þar að auki, utanríkisstefna er helsta dæmið um ákvarðanatöku stjórnvalda af pólitískri tegund þar sem dómstólar hafa yfirleitt neitað að grípa inn í. Svo aðskilnaður valds milli dóms- og framkvæmdavalds gerir White ekki kleift að segja Biden hvað hann getur gert á pólitíska sviðinu, sérstaklega á sviði utanríkisstefnu.
White skrifar: „Utanríkisstefnan er samkvæmt stjórnarskrá skuldbundin pólitískum greinum stjórnvalda og deilur um utanríkisstefnu eru álitnar óréttlætanlegar pólitískar spurningar. Sjá td Haig v. Agee, 453 US 280, 292 (1981) („[Þ]að erlend samskipti ... [er] eingöngu falin pólitískum greinum ... [og] ónæm fyrir réttarrannsókn eða afskiptum.“) . "Forsetinn er eini stofnun þjóðarinnar í ytri samskiptum hennar og eini fulltrúi hennar við erlendar þjóðir." Bandaríkin gegn Curtiss-Wright Exp. Corp., 299 US 304, 319 (1936).
Hann benti á að forsetinn hefði ekki aðeins víðtækt svigrúm í utanríkisstefnu sem ekki er auðvelt að véfengja fyrir dómstólum, heldur að stefnan um óbilandi stuðning við gjörðir Ísraels á einnig rætur í löggjöf þingsins. Hvert er þá hægt að höfða þetta mál, þar sem það er svo augljóslega verðugt í augum dómarans?
Með því að fullyrða að „Það er skylda hvers og eins að horfast í augu við núverandi umsátur á Gaza,“ virtist White kalla eftir pólitískum fjöldaaðgerðum fólksins. Það er merkileg áfrýjun fyrir alríkisdómara. Hann viðurkennir að við munum ekki fá réttlæti í þessu máli frá Biden eða frá þinginu. Ef hlutirnir eiga að breytast verða allir Bandaríkjamenn að horfast í augu við þetta þjóðarmorð á löglegan hátt sem þeim stendur til boða.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja