Nýleg skoðanakönnun rokkaði heim Big Oil hagsmunagæslunnar í hinum orðmæltu þúsund dollara jakkafötum og krókóskónum. The Pew Research Center komst að því að 37% Bandaríkjamanna telja nú að baráttan við loftslagskreppuna ætti að vera forgangsverkefni Joe Biden forseta og þingsins, og önnur 34% setja það í forgangsröð sína, jafnvel þótt þeir hafi ekki raðað því í fyrsta sæti. Fyrirtæki eins og ExxonMobil og lönd eins og Sádi-Arabía hafa reynt það síðan á tíunda áratugnum gasljós almenningur hélt að loftslagsbreytingar væru annað hvort algjör ímyndunarafl eða að brennsla kola, jarðgass og jarðolíu væri ekki að valda þeim. Eftir að hafa tapað þeirri baráttu, hafa hagsmunagæslumenn jarðefnaeldsneytis nú fallið aftur á plan B. Þeir vilja sannfæra þig um að Big Oil sé sjálft að taka til starfa á stóran hátt til að skipta yfir í — já! - græn orka.
Hýsing nýafstaðins COP28 loftslagsráðstefnu Sameinuðu arabísku furstadæmanna, eins af fremstu olíuútflytjendum heims, var einmitt dæmi um þessa úlfúð og, því miður, er þetta bara eitt dæmi um þennan grænþvottaheim okkar. Hvert sem þú lítur muntu taka eftir öðrum útgáfum, en það var vissulega klassískt dæmi. Emirati kaupsýslumaður Sultan Ahmed al-Jaber starfaði sem forseti 28. ráðstefnu aðila í Dubai - lönd sem höfðu undirritað rammasamning Sameinuðu þjóðanna um loftslagsbreytingar (UNFCCC) í Ríó de Janeiro árið 1992. Þó að græna góðvild hans sé meðal annars hans Hlutverk sem stjórnarformaður hins græna orkufyrirtækis Masdar í Sameinuðu arabísku furstadæmunum, þyrluðust deilur í kringum hann vegna þess að hann er einnig forstjóri ADNOC, landolíufyrirtækis UAE. Það sem verra er, hann hefur skuldbundið sig til að auka olíu- og gasframleiðslu þjóðar sinnar sem er á stærð við frímerki sem telur eina milljón borgara (og átta milljónir gestastarfsmanna) í stórum stíl. Hann vill að ADNOC geri það Auka dagleg olíuframleiðsla frá núverandi fjórum milljónum tunna á dag í fimm milljónir árið 2027, jafnvel þótt loftslagsvísindamenn streita að jarðefnaeldsneytisframleiðsla á heimsvísu verður að vera minnka um 3% árlega til 2050 ef heimurinn á að forðast hrikalegustu afleiðingar loftslagsbreytinga.
Á sama tíma, þar sem COP28 var haldin í hjarta olíuframleiðandi Miðausturlanda, sýndi hún einnig slæma leikara eins og Sádi-Arabíu, sem leiddi ákæruna að koma í veg fyrir að ráðstefnan skuldbindi sig til að hætta notkun jarðefnaeldsneytis fyrir ákveðinn dag. Úthlutun COP28 til Emirates af skrifstofu UNFCCC gerði kleift að grænþvo heilt land, kannski heilt svæði, raunverulega átakanleg ákvörðun sem ætti að rannsaka af innri eftirlitsskrifstofu Sameinuðu þjóðanna. (Og á næsta ári lítur út fyrir að COP29 verði hýst af annar mikilvægur olíuframleiðandi. Með öðrum orðum, olíulöndin virðast vera á mikilli siglingu!)
Ímyndaðir þörungar
Taktu eftir, þessi olíuríki við Persaflóa eru allt annað en einu stóru grænþvottarnir á þessari plánetu. Enda hefur einkageirinn farið fram úr sjálfum sér á þessum vettvangi. Rannsókn þingsins á helstu olíufélögunum leiddi af sér langan tíma tilkynna og viðauka sem kom út á síðasta ári, þar á meðal innri fyrirtækjatölvupóstur sem sýndi endurtekinn og kerfisbundinn slæm trú um loftslagsbreytingar. Forráðamenn ExxonMobil, til dæmis, höfðu opinberlega skuldbundið fyrirtæki sitt til markmið Parísarsamkomulagsins frá 2015 um að halda hækkun meðalhita á yfirborði jarðar í ekki meira en 1.5° Celsíus (2.7° Fahrenheit) yfir tímum fyrir iðnbyltingu. Þó að 1.5 gráðu hækkun gæti hljómað lítil, hafðu í huga að sem heimsmeðaltal nær hún til köldu hafsins á hærri breiddargráðum, norður- og suðurpólsins og Himalajafjöllunum. Í þegar heitu loftslagi eins og Suður-Asíu og Mið-Austurlöndum þýðir það að með tímanum gæti það skilað sér í töfrandi 10 til 15 gráðu aukningu sem gæti gert suma staði bókstaflega ólífræna.
Vísindamenn hafa áhyggjur af því að ef farið er yfir það stig gæti loftslagskerfi heimsins stefnt í fullkominn glundroða, valdið stórbyljum, töluverðri hækkun sjávarborðs, eyðileggjandi skógarelda og banvænan hita og þurrka yfir stórum hluta yfirborðs jarðar. Samt, þrátt fyrir opinbera skuldbindingu sína við það árið 2019, forstjóri ExxonMobil, Darren Woods, spurði hagsmunahópur olíuiðnaðarins til eyða tilvísun í Parísarsamkomulagið frá 2015 úr drögum að yfirlýsingu um sjálfbærni sem það hafði undirbúið. Þetta umtal, sagði Woods, „gæti skapað mögulega skuldbindingu um að vera talsmaður Parísarsamkomulagsins. Svo mikið fyrir loforð olíufélaga!
Á svipaðan hátt, árið 2020, stjórnendur Shell PLC í London spurði almannatengslastarfsmenn til að undirstrika að heit fyrirtækisins um að ná núlli nettólosun kolefnis fyrir árið 2050 væri „sameiginlegur metnaður fyrir heiminn,“ frekar en „Shell markmið eða markmið.“ Sem framkvæmdastjóri fyrirtækisins viðurkenndi allt of hreint út sagt: "Shell hefur engin strax áform um að fara yfir í nettó-núllosunarsafn á fjárfestingartímabilinu okkar sem er 10-20 ár." (Ó, og ef þú misstir af þessu, þá hefur hagnaður helstu jarðefnaeldsneytisbúnaðarins undanfarin ár farið í gegnum þakið.)
Grænþvottur fyrirtækja er heldur ekki eingöngu spurning um opinberar yfirlýsingar stjórnenda olíufélaga. ExxonMobil hefur rekið margra milljón dollara herferð með sjónvarpsauglýsingum og streymandi auglýsingum til að reyna að draga ullina yfir augu fólks um hvað það er að gera. Í einu tilviki greiddi það New York Times að keyra framlengt auglýsing gussied upp eins og það væri fréttagrein, skammarleg vinnubrögð sem Times viðurkenndi. rannsóknir sýna að flestir lesendur sakna fyrirvara um að slíkir hlutir séu raunverulega greiddar auglýsingar. Það bar yfirskriftina „mikil plöntuúrgangur til að kynda undir sjálfbærri orkuframtíð“. Auglýsingin var afar villandi. Eins og Chris Wells, dósent í nýrri fjölmiðlafræði við samskiptaháskólann í Boston, sagði BU í dag í febrúar síðastliðnum, „Exxon er að auglýsa mikið í kringum fjárfestingar sínar í lífeldsneyti sem byggir á þörungum. En þessi tækni er ekki enn raunhæf og það er mikil efasemdir um að hún muni nokkurn tíma verða það.“
Reyndar, um mánuði eftir að Wells gaf það viðtal, ExxonMobil viðurkenndi opinberlega að það hefði dregið sig út úr rannsóknum á lífeldsneyti á þörungum að öllu leyti í lok árs 2022, eftir að hafa fjárfest um 29 milljónir dollara á ári á 12 árum. Það eyddi hins vegar fleiri milljónum í auglýsingar til að gefa almenningi til kynna að þessi lítilfjörlegu fjárfesting vegi þyngra en margra milljarða dollara viðleitni fyrirtækisins til að koma sífellt meiri olíu á netið.
Umhverfisverndarhópurinn Viðskiptavinur jörð bendir á að ExxonMobil eyðir á milli 20 og 25 milljörðum dala árlega í að leita að - já, auðvitað! — ný olíusvæði og hefur skuldbundið sig til að gera það að minnsta kosti árið 2025. Félagið var með nettóhagnað upp á 55.7 milljarða dollara árið 2022. Með öðrum orðum, það er enn að verja næstum helmingi af árlegum hagnaði sínum í að leita að meiri olíu þegar, auðvitað, það gæti verið að nota þau til að hefja umskipti yfir í sjálfbær orkuform. Slík - til að orða það kurteislega - tregða er greinilega óskynsamlegt. Sala á nýjum rafknúnum ökutækjum í Bandaríkjunum jókst upp í um milljón á þessu ári einu, og rafbílar munu hafa gert það forðast nota 1.8 milljónir tunna af olíu árið 2023. Enn betra, kostnaður við rafhlöðupakka fyrir farartækin lækkaði um 14% og er búist við að halda áfram að stefna niður, sem tryggir að rafbílar verði alltaf hagkvæmari með tímanum. Þar að auki, í verulegum hlutum um allan heim, eins og New York Times tilkynnt nýlega, eru rafknúnar ökutæki á tveimur og þremur hjólum farin að gefa risaolíufélögunum vinninginn. Á næstu áratugum mun ósveigjanleiki ExxonMobil og neitun til nýsköpunar án efa dæma fyrirtækið, en spurningin er enn: Á leiðinni, mun það dæma okkur hin líka?
Villandi markaðsherferð með grænþvotti
Í öðrum, betri heimi, gætu dómstólar refsað olíumeisturunum fyrir grænþvott þeirra. Þessi villandi greidda auglýsing í New York Times er aðeins einn hornsteinn í umfangsmikilli málssókn gegn ExxonMobil af Massachusetts-ríki, sem hófst árið 2019, sem hefur hingað til lifað af lagalegum áskorunum þess fyrirtækis. Sem skrifstofa dómsmálaráðherra, Andrea Campbell útskýrir, það er „að fullyrða að fyrirtækið brjóti í bága við lög Massachusetts með villandi „grænþvotti“ markaðsherferð sem sýnir Exxon á villandi hátt sem leiðtoga í fremstu röð hreinnar orkurannsókna og loftslagsaðgerða... og... vörur þess sem „grænar“ á meðan fyrirtækið er í miklum mæli auka framleiðslu jarðefnaeldsneytis og eyða aðeins um helmingi 1% af tekjum í þróun hreinnar orku." Campbell, Afríku-Bandaríkjamaður fæddur í Boston, er ákafur grein að loftslagsbreytingar séu jafnréttismál, þar sem skaðleg áhrif þeirra munu í upphafi gæta mest meðal þeirra sem minna mega sín. (Auðvitað, miðað við núverandi Hæstarétt okkar, ekki halda niðri í þér andanum yfir þessum.)
í sinni kvörtun, bendir ríkið á markaðsherferðir eins og þær sem sýndar eru á YouTube rás ExxonMobil, sem sýnir enn ad framleitt fyrir átta árum, „Making the World's Energy Go Further“, sem á aðeins 30 sekúndum sýnir úrval af mestu vinsældum grænþvotta – lífeldsneyti þörunga, „ný tækni til að ná koltvísýringslosun,“ og bílar tvöfalt hagkvæmari í gasi. kílómetrafjöldi. Lífeldsneyti þörunga hefur hins vegar nú bitið rykið; það er engin hagkvæm og örugg aðferð til að fanga og geyma koltvísýring; og rafbílar eru á milli "2 til 2.6 sinnum skilvirkari í að ferðast mílu samanborið við bensínbrunavél," samkvæmt Varnarráð náttúruauðlinda.
Stærsti gallinn í slíkum auglýsingum er hins vegar að auglýsingaframleiðendur olíufélagsins reyndu að sannfæra almenning um að ExxonMobil væri að setja stórar fjármuni í sjálfbæra valkosti. Eins og Massachusetts fylki bendir á, hefur ExxonMobil í raun aukið framleiðslu og að sögn er nú umsvifamesti borinn í Permian Basin, leirsteinsolíusvæðinu staðsett í vesturhluta Texas og suðausturhluta Nýju Mexíkó sem skilar ódýrri olíu á mánuðum, frekar en árin sem þarf til að stærri framkvæmdir á hafi úti til að byrja að framleiða hráolíu... ExxonMobil hefur fjárfest milljarða dollara í þróun gríðarlegra kanadískra olíusandsverkefna, sem eru meðal kostnaðarsamustu og mengandi olíuvinnsluverkefna í heimi.“
Kolefnisfanga og Nyosvatn
Enn hættulegra svindl en lífeldsneyti þörunga (ósennilegt en ekki lífshættulegt) er hugmyndin um kolefnisfanga og -geymslu (CCS). Minntu mig: Af hverju ættum við að reyna að geyma milljarða tonna af eitruðu gasi? Þann 21. ágúst 1986 bólgnaði koltvísýringsútfellingar neðanjarðar Nyos -vatn í Kamerún og drápu næstum 2,000 manns, þúsundir nautgripa og annarra dýra, og breytti í því ferli fjórum þorpum á staðnum í grafreit. Sumir vísindamenn óttast að sambærileg koltvísýringsgeymsla neðanjarðar annars staðar geti komið af stað jarðskjálftum. Og hvað ef slíkir skjálftar losa aftur gasið? Satt að segja, þar sem ég man enn eftir 1989 Exxon Valdez hörmung þar sem 11 milljónir lítra af olíu, helltist út í vötnin við Alaska, eyðilagði hundruð kílómetra af strandlengju og drap óþekktan fjölda sjávardýra og fugla, ég myndi alveg eins fljótt ekki láta ExxonMobil geyma koltvísýring í hverfinu mínu.
Það sem verra er, megnið af CO2 sem olíufyrirtæki hafa safnað hingað til hefur verið sprautað inn á borstöðvar til að hjálpa til við að koma inn - já, þú giskaðir á það! — meira olía. Enn verra, rannsóknir hafa sýnt fram á að koltvísýringstæknin sjálf losar mikið af koltvísýringi, að hún getur aðeins fanga brot af koltvísýringi sem jarðefnaeldsneyti losar og að það sé bara að stöðva kola-, jarðefnagas- og jarðolíuframleiðslu og koma í stað vinds, sólar og vatns. , og rafhlöður eru mun öruggari, ódýrari og betri fyrir umhverfið.
Kolefnisfanga er hins vegar uppáhalds grænþvottatæki Big Oil, þar sem stjórnendur fyrirtækja geta látið eins og tæknibylting einhvers staðar við sjóndeildarhringinn réttlæti að halda áfram að spúa út metmagni af CO2 í augnablikinu. Öldungadeildarþingmaðurinn Joe Manchin (D-WV) sóaði milljörðum dollara skattgreiðenda með því að setja ákvæði um CCS rannsóknir og þróun í annars aðdáunarverða stað Joe Biden. Verðbólgulækkunarlög. Í því ferli tókst honum að setja lykil grænþvottatækni inn í jafnvel framsæknustu loftslagslöggjöf sem iðnvæddu kolvetnisríki hefur samþykkt.
Hvað varðar Sultan Al-Jaber, yfirmann COP28, lét hann grímuna renna í nóvember í erfiðum orðaskiptum við fyrrverandi forseta Írlands. Mary Robinson, sem hafði boðið honum til umræðu á netinu um hvernig hægt væri að bæta líf kvenna ef brugðist yrði við loftslagskreppunni. Þegar hún hvatti hann til að starfa sem forseti COP28, sagði hann sprakk: „Ég er ekki á nokkurn hátt að skrá mig í neina umræðu sem er ógnvekjandi. Það eru engin vísindi þarna úti, eða engin atburðarás þarna úti, sem segir að afnám jarðefnaeldsneytis sé það sem á eftir að ná 1.5C.“ Hann var að ýta á móti því markmiði sem vísindamenn og margir diplómatar boðuðu til að skipta kolvetni í áföngum út. Hann segist vera talsmaður þess að þær verði gerðar í áföngum niður, ekki væntanlega útrýma þeim. Hann bætti við: „Vinsamlegast hjálpaðu mér, sýndu mér vegakortið fyrir afnám jarðefnaeldsneytis í áföngum sem mun leyfa sjálfbæra félagshagfræðilega þróun, nema þú viljir taka heiminn aftur inn í hella. Al-Jaber var í stellingum, þar sem hann veit örugglega að Alþjóðaorkumálastofnunin hefur gefið út einmitt slíkt vegamaður, sem sannarlega krefst hraðrar samdráttar í notkun jarðefnaeldsneytis. Ó, og ef hann hefur vilja til, þá er alveg hugsanlegt að einhvers staðar á götunni gæti höfuðborg Sameinuðu arabísku furstadæmanna, Dubai, orðið of heitt að vera lífvænlegur.
Miðað við hríðlækkandi kostnað við græna orku er ljóst að fljótt og algjörlega í burtu frá jarðefnaeldsneyti mun það bæta lífsgæði fólks á heimsvísu en gera orkuna ódýrari. Að lokum gat COP28 aðeins gefið út anodyne kalla fyrir að „skipta í burtu“ frá jarðefnaeldsneyti. Þrátt fyrir grænþvott al-Jabers á loftslagsfundinum á loftslagsfundinum, er enginn raunhæfur valkostur við að stöðva jarðefnaeldsneyti ekki bara niður heldur út og á hraðari tímalínu, ef loftslag plánetunnar okkar á ekki að breytast í skrímsli Frankensteins. Eftir allt saman, 2023 hefur þegar reynst einstakt ár fyrir hita - með mánuð eftir mánuð af hitameti um allan heim. Og því miður, sem framleiðslu á jarðefnaeldsneyti heldur bara áfram að aukast, það er bara byrjunin, ekki endirinn, þegar kemur að því að mögulega elda þessa plánetu.
Að vísu, undir bestu kringumstæðum, yrðu þessi umskipti krefjandi og samkvæmt Sameinuðu þjóðirnar, mun vissulega krefjast meiri fjárfestinga en lönd heims eru nú að gera, en það virðist samt með eindæmum framkvæmanlegt. Eins og fyrir ExxonMobil og önnur helstu olíufyrirtæki, hver dagur sem þeir standa gegn því að fjárfesta ruddalegan hagnað sinn í sannarlega nýstárlegri græna orkutækni er dagur sem þeir komast nær fjárhagslegri eyðileggingu framtíðarinnar. Í millitíðinni valda þeir auðvitað áður óþekktum skaða á plánetunni, eins og allt of augljóst var með loftslagshamförunum 2023, sem nú er talið vera heitasta síðustu 125,000 ára.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja