Frjálslynt, kapítalískt lýðræði hefur verið grafið undan af alþjóðlegum fjármála- og viðskiptahagsmunum. Pólitísk kjör einstaklinga jafnt sem lítilla og stórra kjördæma eru ómerkilegir. Eins og Nám eftir Martin Gilens og Benjamin I. Page gefur til kynna, í Bandaríkjunum, að „stefnumótun sé einkennist af öflugum viðskiptastofnunum og fáum efnuðum Bandaríkjamönnum.“ Þetta, leggja fræðimenn enn frekar áherslu á, hefur eftirfarandi afleiðingar:
Þegar meirihluti borgaranna er ósammála efnahagselítum og/eða skipulögðum hagsmunum tapa þeir almennt. Þar að auki, vegna hinnar sterku stöðu quo hlutdrægni sem er innbyggð í bandaríska stjórnmálakerfið, jafnvel þegar nokkuð stór meirihluti Bandaríkjamanna er hlynntur stefnubreytingu, þá skilja þeir það almennt ekki.
Á alþjóðlegum vettvangi er ákvarðanataka hlutdræg á svipaðan hátt. Noam Chomsky hefur lýst hvernig „raunverulegur öldungadeild“, sem samanstendur af þungum fjárfestum og lánveitendum, hefur áhrif á stefnu með „fjármagnsflótta, árásum á gjaldeyri og aðrar leiðir“. Þessi sýndarstjórn hefur grafið undan fulltrúa lýðræðislegum stjórnarháttum.
Síðustu áratugi hefur sýndarstjórnin auðveldað framkvæmd róttækrar stefnu sem miðar að því að dreifa auði og auðlindum í þágu hinna voldugu. Í samræmi við forgangsröðun elítunnar hefur verið samstaða meðal vestrænna ríkisstjórna, þar á meðal ríkisstjórna Bandaríkjanna, Bretlands og Evrópusambandsins undir forystu Þýskalands, um að beita „aðhaldsaðgerðum“ gegn innlendum sem erlendum íbúum. eins og í Grikklandi.
„Aðhaldsstefna“ hefur stuðlað að gríðarlegu alþjóðlegu auðmagni sem er sýnt með eftirfarandi mynd: A 2015 Nám eftir Oxfam komist að því að „samlagður auður ríkasta 1 prósentsins mun fara fram úr hinum 99 prósentum fólks á næsta ári. Svipað ójöfnuður er hægt að finna í nánast öllum frjálslyndum kapítalískum lýðræðisríkjum frá Bandaríkjunum til Skandinavíu. Slíkt misrétti er óréttlátt, grefur undan lýðræði og gefur til kynna samfélagslega úrkynjun.
Sömu úrvalshagsmunir hafa stanslaust verið að keyra í átt að hernaðarhyggju. Með augljósri og leynilegri íhlutun hafa vestræn ríki stuðlað að stóru stríðsleikhúsi sem nú þróast í Mið-Austurlöndum, Evrasíu og Afríku á næstum a.m.k. Atburðarás þriðju heimsstyrjaldarinnar. Móðgandi hernaðaríhlutun er framkvæmd undir yfirskini „stríðsins gegn hryðjuverkum/stríði gegn ISIS“ sem og „mannúðarhyggju“. Þessi ævintýri eru afar kostnaðarsöm fyrir markhópa og bjóða upp á meiriháttar „blowbacks“.
Öflug viðskiptaanddyri og fjölmiðlar hafa verið koma í veg fyrir skynsamlegar umræður um uppbyggilegar aðferðir til að draga úr loftslagsbreytingum af mannavöldum. Aðgerðir til að vinna gegn áhrifum loftslagsbreytinga eru spurning um að lifa af. Í samræmi við það, Dahr Jamail tilkynnt um a nýlega birt rannsókn in Vísindi sem segir ótvírætt að plánetan hafi opinberlega gengið í sjötta fjöldaútrýmingaratburð sinn. Rannsóknin sýndi að tegundir eru þegar farnar að drepast mun hraðar en þær voru í hinum fimm útrýmingaratburðunum og varaði ógnvekjandi við því að menn gætu mjög líklega verið meðal fyrstu bylgju tegunda sem deyja út.
Aðalhöfundur rannsóknarinnar, Gerardo Ceballos frá Universidad Autónoma de México, sagði við blaðamenn að ef núverandi tíðni ACD [loftslagsröskunar af mannavöldum], skógareyðingar og mengunar yrði leyft að halda áfram, myndi „lífið taka margar milljónir ára að jafna sig, og tegundin okkar sjálf myndi líklega hverfa snemma."
Öll þessi mál benda til þess að þörf sé á fjölþrepa og friðsamlegri grasrótaraðgerð sem miðar að því að þrýsta á stjórnvöld að breyta samfélögum til hins betra.
Það er brýn krafa um alþýðuhreyfingu sem deilir framtíðarsýn sem gengur lengra en frjálslyndur jafnt sem miðstýrður sósíalískur valkostur við óbreytt ástand. Slík framtíðarrammi hefur verið settur fram af frumkvöðla og seinþroska verkefninu sem kallað er International Organization for a Participatory Society (IOPS). Þessi tegund ramma gæti verið reynd og prófað innan vaxandi staðbundinna, innlendra og alþjóðlegra stofnana og hreyfinga sem leitast við að bæta samfélag. Hugmyndin er að leita að nýjum pólitískum, efnahagslegum, kynja- og menningarstofnunum sem auka og stækka markmið hefðbundinna framsækinna samtaka eins og vinstri/sósíalistaflokka, Attac eða Green Peace. Þetta myndi vonandi veita gagnlegan ramma sem sjálf meðvitað stétt og aðra kúgandi eiginleika. Kannski gætu eftirfarandi gildi miðast við slíka viðleitni.
Sjálfstjórnun
Ákvarðanatöku áhrif í hlutfalli við það hversu mikil áhrif ákvörðun þín hefur á þig.
Eigið fé/Réttlæti
Dreifing aðstæðna og ávinnings í samræmi við lengd, styrkleika og íþyngd félagslegs metins vinnu eða sambærilegra þátta í öðrum þáttum lífsins.
Samstaða
Að skapa aðstæður sem stuðla að gagnkvæmri aðstoð og samkennd.
Fjölbreytni
Virðing fyrir ágreiningi og mismun, þar á meðal að gera pláss fyrir stöður minnihlutahópa og andófsmanna til að þróa og endurskoða fyrri skuldbindingar.
Vistvænt forræði
Umhyggja fyrir náttúrulegum búsvæðum og umhverfi í samræmi við sjálfbærni og blómleg fjölbreytni fyrir tegundir og menn.
Alþjóðahyggja
Að beita ofangreindum gildum ekki bara á samfélag heldur samfélag allra samfélaga.
Slíkan ramma væri hægt að samþykkja og koma í framkvæmd. Það gæti verið reynt og prófað sem og breytt og breytt í samræmi við nýja innsýn og þróun. Ef þetta stig samræmis og sameiginlegra markmiða er bráðnauðsynlegt sem hugsjónarík leiðarljós í friðsamlegri baráttu okkar fyrir betra samfélagi – og hver myndi segja að svo væri ekki – ættum við þá ekki að vinna að því að láta það gerast?
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
1 athugasemd
Ég er sammála því að fræðilegur rammi IOPS er áfram gildur og verðugur frekari skoðunar.
Spurningin er, að mér sýnist, hvers vegna svo fáir tóku þátt og af þeim sem tóku þátt, hvers vegna tók svona lítill hluti (kannski 10%) virkan þátt?
Það er líka undarleg spurning hvers vegna sumir, sem augljóslega voru ekki sammála fyrirhugaðri IOPS nálgun, tóku þátt og tóku virkan þátt engu að síður - en á þann hátt sem að mínu mati var sundrandi og þar af leiðandi eyðileggjandi fyrir almenna viðleitni?