Ég man að ég heyrði það alltaf, þetta var hálft í gríni og hálf alvarlegt, faðir minn var barnalæknir og hann sagði: Taktu tvær pillur og hringdu í mig á morgnana.
Fólk virti hann svo það spurði um sársauka eða óþægindi sem það upplifði eða sáu hjá börnum sínum eða börnum. Faðir minn elskaði að hjálpa fólki og oft hafði fólk áhyggjur af því að það vissi ekki, „hversu slæmt er það?“ Þeim fannst sérfræðiþekking hans traustvekjandi.
Allir vita að tvö aspirín munu ekki lækna allt, og þau eru ekki greiningartæki, en það er bilanaleitarskref; að nota bólgueyðandi lyf sem ekki eru sterar til að bregðast við minniháttar verkjum er eins og að taka beininn eða mótaldið úr sambandi þegar internetið þitt virkar ekki.
Læknisfræði er ekki nákvæm vísindi. Eftirfylgnin var mikilvæg vegna þess að viðvarandi sársauki var venjulega merki um eitthvað alvarlegra; sjúklingurinn gæti í raun þurft á dýpri mati að halda.
Ég er annars konar læknir. Ég kenni stjórnmálafræði, friðarfræði og umbreytingu átaka. Ég er með þurran húmor eins og pabbi minn, stundum segi ég: „Mundu að fáfræði er hægt að lækna.
Auk aga minnar hef ég fengið töluverða þjálfun í því hvernig fólk hugsar og kennt nemendum hvernig á að læra. Kennsla er eins konar gjörningalist – það sem þú segir er jafn mikilvægt og hvernig þú segir það. Nám getur gerst á mismunandi vegu.
Það er ekki alltaf auðvelt starf. Sú töluverða útsetning fyrir áróðri og rangfærslum sem flestir nemendur upplifa veldur vandamálum. Fáfræði er á margan hátt blessun vegna þess að nemendur eru að læra það sem þeir einfaldlega vissu ekki. Afnám getur aftur á móti verið frekar krefjandi.
Þú hefur líklega heyrt, og hugsanlega endurtekið, fjölda ósanninda eins og: samkvæmt eðlisfræði ættu humlur ekki að geta flogið (við skiljum hvers vegna); kameljón skipta um lit til að fela sig (þau breyta um lit til að stjórna hitastigi þeirra eða til að hafa samskipti); þrælahald var bundið við suðurhlutann (fimmtungur íbúa New York árið 1720 voru þrælar); Albert Einstein mistókst í stærðfræði... (ósatt).
Nú eru góðar ástæður fyrir sumum goðsögnum sem fólk verður fyrir. Við höfum gert fleiri athuganir á humlum og kameljónum og sönnunargögnin gera betri skýringar mögulegar. Einstein féll einu sinni á inntökuprófi í fjöltækniskólanum í Zürich, en hann var bara annar og prófið var á frönsku (franska hans var ekki góð), en sögur af síðblómafólki eru vinsælar.
Gagnrýnin hugsun og afnám getur verið stór hluti af framförum. Ímyndaðu þér að ég standi fyrir framan 100 19-25 ára börn: „Hefur þér einhvern tíma verið sagt að herinn okkar berjist fyrir frelsi okkar? Geturðu hugsað þér eitt dæmi um stríð og hvaða sérstöku frelsi það verndaði?
Mitt starf er ekki að heilaþvo þá; það er til að gera andlega vöðva þeirra sterkari. Ég reyni að ýta við nemendum mínum, „á 20 ára hernámi okkar í Afganistan hefur aðeins orðið erfiðara fyrir mig að kjósa vegna breytinga á kosningareglum. Þýðir það að þetta hafi ekki verið stríð fyrir lýðræðislegu frelsi, eða þýðir það að við töpuðum?“ Augljóslega er árásin gegn atkvæðisrétti háð heima fyrir og af pólitískum ástæðum.
Gagnrýnin hugsun metur sérfræðiþekkingu fremur en óupplýstum heimildum. Þegar þú vilt staðfesta fullyrðingu mína um kameljón gætirðu gúglað hana, viltu treysta National Geographic, eða eru þeir í samsæri?
Gagnrýnin hugsun greinir frá dogma og áróðri. Ætlarðu að treysta því sem þér var sagt í grunnskóla - Suðurland átti þræla og norður ekki - eða munt þú beita gagnrýninni kynþáttakenningu? Í 1703, 42 prósent heimila New York áttu þræla og það er þess virði að hugsa um hlutverkið sem þetta gegnir í áframhaldandi ójöfnuði í Bandaríkjunum.
Það er mikilvægt að greina staðreyndir frá skoðunum, en einnig er mikilvægt að greina þekkingu frá skoðunum. Þetta er ekki bara spurning um áhrif hlutdrægni, heldur heillar aðferðafræði - gervivísindi og vísindi eru ólík.
Svörin við mörgum mikilvægum pólitískum spurningum eru fáanleg í rannsóknunum og gagnarannsóknarmenn hafa þegar gert aðgengileg. Eru bóluefni örugg? Þú þarft ekki að gera rannsókn, farðu bara yfir niðurstöðurnar og sjáðu hver skaðleg áhætta er. Ef þú finnur samkeppnishæfar niðurstöður, skoðaðu þá hvaða niðurstöður eru studdar af ritrýni eða víðtækri samstöðu á þessu sviði.
Gagnrýnir hugsuðir hafa almenna efasemdir um fullyrðingar. Þeir vilja sannanir og sannanir fyrir sannleiksgildi fullyrðinga. Þetta er hollt. Þú segir að verið sé að vernda frelsi mitt, gætirðu sagt mér hvaða? Þú segir að herinn haldi okkur öruggum, en bandaríski herinn er sá stærsti í heiminum og þeir komu ekki í veg fyrir árásirnar 9. september eða 11/1; hver eru takmörk öryggis? Það er ekkert að því að biðja fólk um að styðja fullyrðingar sínar.
Ég geri reglulega mistök eða læri ekki nógu mikið til að gera réttmæta niðurstöðu, svo það er mikilvægt fyrir mig að vera opinn fyrir frekari þekkingu. Gagnrýnin hugsun er frábær leið til að takast á við mótlæti, þú snýr bara að því sem betri sönnunargögn benda til.
Vísindaaðferðin felur í sér að fara aftur til og endurskoða forsendur okkar, sem er gott og hjálpar okkur að halda áfram að skilja heiminn. Stundum er það ekki það sem við höldum að sé öruggt - það voru áður úðadósir með asbesti svo fólk gæti safnað jólatrjánum sínum heima; stundum er það ekki það sem við höldum að sé óöruggt - áður fyrr var marijúana tengt minnistapi en nú eru nokkrar vísbendingar um að Kannabisefni fjarlægja skellumyndandi Alzheimers prótein úr heilafrumum.
Veistu hvaða spurningu þú ert að reyna að svara. Taktu við hlutdrægni sem takmarkar hugsun þína um spurninguna. Íhugaðu mismunandi valkosti í boði, hvernig geturðu reynt að svara spurningunni, hvernig geturðu metið svörin? Finndu gögnin eða sönnunargögnin sem þú þarft til að svara spurningunni.
Skildu að það sem þú hélt að væri rétt gæti verið rangt og skoðaðu það heiðarlega. Ekki flækja hlutina of flókið, þetta ferli mun virka oftast og þú getur alltaf komið aftur með nýja spurningu ef eitthvað virðist ekki rétt.
Það er kominn tími til að við förum að hafa meiri áhyggjur af því að hugsa gagnrýnt en að hafa rétt fyrir sér, niðurstöður gagnrýnislausrar hugsunar okkar eru skelfilegar.
Wim Laven, Ph.D., samboðið af PeaceVoice, kennir námskeið í stjórnmálafræði og ágreiningsmálum.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja