Hefur þú einhvern tíma talað við foreldri svartra drengja um baráttuna og óttann við að halda þeim öruggum? Það eru nokkrar kunnuglegar áhyggjur, en fjöldi sem er einstakur. „Hann er 12 núna og ég held að ég þurfi að segja honum að hann megi ekki vera í hettupeysum lengur,“ er dæmi um slíkt.
Mikið af rannsóknir sýna að hvítt fólk og svart fólk hafi mismunandi reynslu af löggæslu. Vinur útskýrði: „Þegar þú verður dreginn fyrir of hraðan akstur á leið í vinnuna gætirðu hringt inn og látið þá vita að þú verðir of seinn. Ég hringi í konuna mína og segi henni að ég elska hana."
Sumir halda að það sé ofurbóla, en það veldur mér óþægindum. Sönnunargögnin eru óhrekjanleg, kynþáttahlutdrægni í lögregluofbeldi er óumdeilanleg, jafnvel hið virta alþjóðlega læknarit The Lancet greinir frá: „Sönnunargögn sýna að dauðsföll af völdum lögreglunnar hafa óhófleg áhrif á fólk af ákveðnum kynþáttum og þjóðerni, sem bendir til kerfisbundins kynþáttafordóma í löggæslu;“ Svartir karlmenn eru 2.5 sinnum líklegri til að verða drepnir af lögreglu en hvítir.
Áhersla á tölur, þótt óhrekjanlegt sé á þessum tímapunkti, hefur ekki skapað jákvæðar breytingar. Það hvetur oft til að kenna fórnarlömbum um, eins og þegar myndböndin sýna lögregluna skjóta óvopnaðan svartan mann og svarið frá sumum er: „en hvað gerðist áður en upptakan hófst? eins og svarti manneskjan hljóti að hafa gert eitthvað til að eiga skilið að deyja og myndin sé ófullgerð.
Fleiri hafa fylgst með notkun „copaganda“ (umfjöllun um löggæslu sem er hlutdræg til að sýna löggæslu í jákvæðu ljósi) og það eru skýrar vísbendingar – með góðu og verri – að fólk (í heildina) telji að löggæsla standi sig betur en þeir eru í raun og veru.
Skrifað fyrir The Nation, borgararéttarlögfræðingur Scott Hechinger skýrslur: Glæpaskýrslur eru ekki byggðar á „afbrotafræðilegum staðreyndum“, fréttaflutningur er skaðaður af „viðvörunarfyrirsögnum“ og „manneskjulegt orðalag,“ með „of einfeldningslegum sögum“ sem „vekja ótta meðal almennings“.
Er það furða að fólk með ríkjandi menningu sé ekki að fá góða mynd af faraldri sem minnihlutahópar búa við?
Lögregludeildir hafa opinberlega viðurkennt, eða sum þeirra yfirmenn hafa lýst yfir, að nota kynþáttasnið sem „stefnu“ og halda áfram að beita fordómafullri tækni og venjum. Jafnvel í frjálslyndum bláum ríkjum eins og Kaliforníu, þrátt fyrir áframhaldandi viðleitni sem almenningur krefst og stjórnmálamenn hafa lofað, sýna gögnin að fyrirbæri kynþáttafordóma á landsvísu eru ónæm fyrir framförum. Frá San Francisco Chronicle fyrir aðeins mánuðum síðan:
Mun líklegra er að svart fólk verði stöðvað af lögreglu en hvítt fólk og að mismunurinn hafi aukist í 11 af 15 stærstu löggæslustofnunum ríkisins frá 2019 til 2020.
Vandamálin við bæði kynningar og ofbeldi lögreglunnar í kjölfarið eru reglulega nefnd af lögreglustjórum sem „nokkur slæm epli“. En það er mögulegt að mistökin við að bæta sig tengist eðli sumra umsækjenda um að verða lögreglu. FBI hefur varað við aukinni ógn hvítra þjóðernissinna og yfirvalda hópa sem síast inn í löggæslu.
Þannig hunsar „slæma epli“ samtalið kerfisbundinn og skipulagslegan veruleika. Stefna og málsmeðferð hefur valdið, skapað og leyft ofbeldinu að eiga sér stað.
Í áratugi höfum við haft slæm epli sem vaxa á vondum trjám í menguðum aldingarði. Ég er þreytt á því að einblína yfirhöfuð á eplin. Ef við færum að takast á við mikið magn menningar-, stofnana- og kynþáttafordóma, myndu fordómar og hatur ekki eiga heima í löggæslu.
Við þurfum að hætta að efla stríðslöggur og ofbeldisfulla refsiverða réttlæti. Við þurfum að afvopna lögregluembættin okkar og snúa aftur til hugmynda um þjónustu. En síðast en ekki síst þurfum við að ákveða að nú sé nóg komið; saklaust fólk hefur verið hryðjuverk og drepið af lögreglu of lengi. Við getum ekki haldið áfram að láta þá, bókstaflega og á sársaukafullan hátt, komast upp með morð.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Wim Laven, Ph.D., samboðið af PeaceVoice, kennir námskeið í stjórnmálafræði og ágreiningsmálum.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja