Mér finnst nánast ómögulegt að komast hjá greiningu á hugtakinu „styðja hermenn“ alls staðar. Nýjasta tækifærið gafst þegar ég gekk um bílastæði í úthverfi Texas. Á afturrúðu pallbíls sá ég límmiða sem á stóð: „Dauðinn að ofan. Þýðing: Vörubílaeigandinn (eða einhver sem vörubílaeigandinn þekkir) er tengdur einhvers konar herdeild í lofti. Fyrir þá er „Dauðinn að ofan“ uppspretta bardagastols og þjóðrækinnar ástríðu.
Í raun og veru þýðir „Dauðinn að ofan“ ekkert minna en fjöldamorð frá 15,000 fetum. Það þýðir daisy cutters, bunker busters, stýriflaugar, napalm og hvítt fosfór. Það þýðir rýrt úran og klasasprengjur sem liggja í rusli um landslagið í áratugi. Það þýðir rústir, eyðileggingu, eyðileggingu mannslífa í hundruðum, þúsundum og fleira. Það þýðir Dresden, Pearl Harbor, Hiroshima og Nagasaki. Það þýðir „sjokk og lotning“. Það þýðir 9/11. Það þýðir meira en pláss leyfir mér að útskýra, samt er það fullkomlega eðlilegt fyrir Bandaríkjamann að skella „Death from Above“ límmiða á farartæki sitt ... rétt við hliðina á „styðjum hermenn“ límmiða.
Mörgum okkar líkar ekki hugmyndin um að skattpeningarnir okkar greiði fyrir loftárásir á óbreytta borgara en hver heldurðu að geri raunverulega sprengjuárásina? Okkar (SIC) hermenn. Já, sömu sjálfboðaliðar hermennirnir fengu frípassa af fólki um allt stjórnmálasviðið. Ég veit að ég hef bent á þetta áður en þar sem endurtekning virðist virka vel fyrir Corporate America, þá er hún hér aftur:
Afsökunin „styðjið hermenn“ snertir venjulega þessi tvö svæði:
1. Þeir voru bara að fylgja skipunum
2. Þeir sem skrá sig gera það af efnahagslegum ástæðum
Fyrsta varnarlínan gölluð rök. Meginregla I í Nürnberg-dómstólnum (1950) segir: „Hver sá sem fremur verknað sem telst glæpur samkvæmt alþjóðalögum er því ábyrgur og sætur refsingu. Meginregla IV bætir við: „Sú staðreynd að maður starfaði samkvæmt fyrirmælum ríkisstjórnar sinnar eða yfirmanns leysir hann ekki undan ábyrgð samkvæmt alþjóðalögum, að því tilskildu að siðferðilegt val hafi í raun verið mögulegt fyrir hann. Og vinsamlegast ekki láta mig byrja á Genfarsáttmálanum.
Hvað varðar afsökun #2nóvember 2006 New York Times ritstjórn lagði þá goðsögn að velli. Höfundarnir Tim Kane og Mackenzie Eaglen „greindu lýðfræðileg gögn um hvern einasta þátttakanda, ekki bara sýnishorn, og komust að því að með tilliti til menntunar voru nýliðarnir á síðasta ári alveg jafn hæfir og nýliðins árs, og kannski þeir bestu nokkru sinni. Þegar á heildina er litið eru nýliðar á stríðstímum síðan 1999 að mörgu leyti sambærilegir við ungmennafjöldann á heildina litið, nema hvað þeir eru að meðaltali aðeins efnameiri, mun líklegri til að hafa útskrifast úr menntaskóla og meira í dreifbýli en borgaralegir jafnaldrar þeirra. Þeir komust einnig að því að ungmenni „frá ríkum bandarískum póstnúmerum bjóða sig fram í sífellt meiri fjölda“ á meðan „starfsmönnum frá fátækasta fimmtungi bandarískra hverfa fækkaði um næstum heilt prósentustig á síðustu tveimur árum, í 13.7 prósent. Árið 1999 var þessi tala nákvæmlega 18 prósent.“
Eru sumir bandarísku hermennirnir í Írak þar fyrst og fremst af efnahagslegum ástæðum? Jú. Skráðu aðrir sig til að fá tækifæri til að skjóta handklæðahausa? Líklega. Svo, eftir að hafa tekið út þessa tvo tiltölulega litlu hópa og hafnað hinni siðlausu „aðeins eftir skipunum“ vörn, standa spurningarnar eftir:
Nákvæmlega hvernig eru karlar og konur sem berjast í Írak ónæm fyrir allri sök og hvað segir það um menningu þegar hugtakið „dauði að ofan“ er stoltur sýnt á stuttermabolum og stuðaralímmiðum?
Mickey Z. má finna á vefnum á http://www.mickeyz.net.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja