Þann 26. janúar 2024 birtu dómarar við Alþjóðadómstólinn (ICJ) sína 29 blaðsíðu. til sem fundu „sanngjarnar“ (liður 54) vísbendingar um að Ísrael væri að stunda þjóðarmorð á Palestínumönnum á Gaza. Dómstóllinn greip inn í það stríð vegna umsóknar Suður-Afríku um að Ísrael hefði brotið gegn skuldbindingum sínum við landið samningur um forvarnir og refsingu fyrir þjóðarmorðsglæp (1948). Suður-Afríka kom til ICJ tveimur mánuðum og þremur vikum eftir hrottalega hernaðarárás Ísraela á Palestínumenn. 84 blaðsíðurnar ákærður frá Suður-Afríku, kynnt fyrir ICJ þann 29. desember 2023, innihélt yfirlýsingar frá æðstu embættismönnum Ísraels þar sem krafist var algerrar útrýmingar „mannlegs villimanna“ á Gaza og innihélt upplýsingar um hvernig Ísrael hegðaði sér að slíkum yfirlýsingum.
ICJ féllst á fullyrðingar Suður-Afríku og hvatti Ísraela til að „gera allar ráðstafanir sem í þeirra valdi eru til að koma í veg fyrir að allar athafnir séu framdar“ sem eru þjóðarmorð (liður 78). Úrskurðurinn er ekki endanlegur dómur þar sem engin réttarhöld fóru fram. Þetta eru „bráðabirgðaráðstafanir“. Það myndi taka ICJ nokkur ár að dæma hvort Ísrael er það í raun framið þjóðarmorð á Palestínumönnum. ICJ kallaði ekki beint eftir vopnahléi eða „stöðvun stríðsátaka“ (eins og hann hafði gert í mars 2022, þegar hann skipaði Rússum að „stöðva hernaðaraðgerðirnar“). Hins vegar er erfitt að lesa grein 78 á annan hátt en að hún skori á Ísrael að þagga niður í byssum sínum.
Fyrir tuttugu árum rannsakaði ICJ byggingu múrs umhverfis Vesturbakkann á hernumdu Palestínusvæðinu (OPT). Í júlí 2004, ICJ finna að „bygging múrsins af Ísrael... er andstæð alþjóðalögum“. Það hefur verið stanslaus barátta um lögsögu ICJ til að úrskurða um hegðun Ísraels í OPT, þar á meðal árið 2022 þegar lögfræðiálit var leitað af nokkrum ríkjum vegna niðurstöðu rannsóknarnefndar mannréttindaráðs Sameinuðu þjóðanna undir forsæti Suður-Afríku. dómari Navi Pillay. hjá Pillay tilkynna fann „eðlilega ástæðu til að álykta að hernám Ísraels á palestínsku landsvæði sé nú ólöglegt samkvæmt alþjóðalögum vegna varanlegrar þess og ísraelskra stjórnvalda í reynd innlimunarstefnu. Ísraelar mótmæltu lögsögu ICJ í málinu. Nú, með þessari ákæru um þjóðarmorð, staðfesti dómstóllinn lögsögu sína og Ísrael samþykkti það með því að taka þátt í málsmeðferðinni.
Bráðabirgðaráðstafanir
ICJ var sett á laggirnar af Sameinuðu þjóðunum sem kerfi til að leysa deilumál milli ríkja. Suður-Afríka fór með deilu sína við Ísrael til ICJ og sakaði Ísrael um að brjóta alþjóðlegan sáttmála. Eftir að hafa skoðað deiluna fann ICJ fyrir Suður-Afríku og bauð „bráðabirgðaráðstafanir“ til að verja réttindi palestínsku þjóðarinnar. Tilskipun ICJ hefur nr höfða. Það er endanlegt. ICJ gaf Ísraelum einn mánuð til að sýna fram á að þeir hefðu gert ráðstafanir til að vernda Palestínumenn. Ef Ísrael annað hvort bregst ekki við eða bregst ekki við á fullnægjandi hátt, mun ICJ senda skipun sína til öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna (UNSC) til að framfylgja því. SÞ mun vera bundið af sáttmála Sameinuðu þjóðanna til að framfylgja skipuninni.
Ísraelar hafa þegar hafnað skipuninni. Það þýðir að pöntunin verður send, eftir mánuð, til UNSC. Á þeim tímapunkti verður áhugavert að sjá hvernig neitunarvaldið þrjú Global North löndin (Frakkland, Bretland og Bandaríkin) munu bregðast við skipuninni. Þann 25. janúar sagði Vedant Patel, talsmaður bandaríska utanríkisráðuneytisins sagði að bandarísk stjórnvöld telji að „ásakanir um að Ísrael séu að fremja þjóðarmorð [séu] ástæðulausar. Patel sagði að Ísrael ætti að „gera framkvæmanlegar ráðstafanir, viðbótarráðstafanir til að koma í veg fyrir skaða borgara,“ en að ekkert þjóðarmorð sé framið af Ísrael. Þetta mun koma á uppgjöri á UNSC. Alsír, sem er aðili að SÞ um þessar mundir, hefur beðið um að haldinn verði fundur til að ræða dóminn og til að SÞ krefjast tafarlaust vopnahlés.
Orðspor dómstólsins
Samhliða úrskurði ICJ skrifaði dómarinn Xue Hanqin sérstakt álit, þar sem hún benti á að fyrir 60 árum hefðu ríkisstjórnir Eþíópíu og Líberíu komið Suður-Afríku til ICJ vegna hlutverks þess í Suðvestur-Afríku (nú Namibíu). ICJ, skrifaði hún, hafnaði málinu og þessi „afneitun á réttlæti olli mikilli reiði“ gegn ICJ að „bletta alvarlega á orðstír þess“. Dómari Xue kom til ICJ árið 2010 og var – vegna alvarleika tilgangs hennar – kjörin varaforseti dómstólsins árið 2018. Í mars 2022 greiddi Xue dómari atkvæði gegn bráðabirgðatillögunni. til sem hvöttu Rússa til að hætta hernaðaraðgerðum sínum í Úkraínu (þegar sú skipun var gerð höfðu rúmlega þúsund óbreyttir borgarar verið drap í stríðinu, en þegar ICJ tók upp sprengjuárás Ísraela höfðu meira en 25,000 óbreyttir borgarar verið drepnir). Í tilviki grimmt stríðs Ísraels gegn Palestínumönnum vakti dómari Xue málið um erga umnes („á móti öllum“), sem gefur til kynna að þetta sé tilfelli þar sem aðgerðir Ísraels skaða heimssamfélagið og Ísrael verður að knýja á um að hætta stríði sínu fyrir hönd alls mannkyns. „Fyrir verndaðan hóp eins og palestínsku þjóðina,“ skrifaði Xue dómari, „er það síst umdeilt að alþjóðasamfélagið hafi sameiginlega hagsmuni af vernd þess.
Þrír asískir dómarar eru á vellinum, en Xue dómari bættist við Iwasawa Yuji dómari frá Japan og dómari Dalveer Bhandari frá Indlandi. Dómari Bhandari hefur átt glæstan feril á Indlandi í hæstarétti Delhi (1991-2004), við hæstarétt Bombay (2004-2005) og í hæstarétti (2005-2012) áður en hann var hækkaður í ICJ. Aðeins fimm dómarar bættu áliti sínu við úrskurðinn, einn þeirra var Bhandari dómari. Í hans álit, Bhandari dómari fór yfir lagalegan ágæti máls Suður-Afríku, en gætti þess að setja á blað þá skoðun sína að önnur alþjóðalög en þjóðarmorðssáttmálinn gildi um þetta stríð og að allir aðilar verði að fylgja þessum lögum. Þó að skipunin sjálf kallaði ekki beint á stöðvun stríðsátaka gerði Bhandari dómari það. „Allir þátttakendur í átökunum,“ skrifaði hann, „verða að tryggja að allir bardagar og stríðsátök stöðvist tafarlaust og að eftirstandandi gíslar, sem handteknir voru 7. október 2023, verði án skilyrða sleppt þegar í stað. Líklegt er að Bhandari dómari hafi sett sitt eigið álit fyrir dómstólinn til að skrá nauðsyn þess að biðja beint um slíkt beint vopnahlé.
Viðbrögð Ísraels og bandamanna þeirra
Viðbrögð Ísraela við skipun ICJ voru einkennandi. Itamar Ben-Gvir, þjóðaröryggisráðherra Ísraels sagði að ICJ væri „gyðingadómur“ og að hann „leiti ekki réttlætis, heldur ofsókna á gyðinga. Það undarlega er að Ben Gvir sagði að ICJ væri „þögull í helförinni“. Helförin sem þýska nasistastjórnin og bandamenn hennar stóðu fyrir gegn evrópskum gyðingum, Rúmenum, samkynhneigðum og kommúnistum átti sér stað á tímabilinu frá 1941 til maí 1945 (þegar sovéski Rauði herinn frelsaði fangana frá Ravensbrück, Sachsenhausen og Stutthof). Alþjóðadómstóllinn var stofnaður í júní 1945, mánuði eftir að helförinni lauk, og hann tók til starfa í apríl 1946. Til að reyna að afrétta dómstólinn með því að segja að hann hafi verið „þögn“ þegar hann var ekki til, og síðan að nota það rangt. Yfirlýsing um að kalla ICJ „gyðingahatursdómstól“ sýnir að Ísrael hefur ekkert svar við verðleikum ICJ skipunarinnar.
Það sem er athyglisvert er að ísraelski dómarinn við ICJ, Aharon Barak, gekk til liðs við meirihluta dómaranna í atkvæðagreiðslu með 16-1 til að segja að Ísraelar hleypi ekki inn mannúðaraðstoð til Palestínumanna á Gaza og að Ísraelar verði að „koma í veg fyrir og refsa hvatningu um þjóðarmorð.“ Það er erfitt fyrir ísraelska háttsetta embættismenn að líta á Barak sem „gyðingahatur“ eða að gera lítið úr trúboði hans. Barak hefur gegnt háum stöðum í Ísrael, svo sem dómsmálaráðherra (1975-1978), dómari í Hæstarétti Ísraels (1978-1995) og forseti Hæstaréttar (1995-2006). Barak greiddi atkvæði gegn fullyrðingunni um að „líklegar“ vísbendingar væru um þjóðarmorð ísraelskra stjórnvalda. „Þjóðmorð,“ skrifaði hann sjálfur álit, „er meira en bara orð fyrir mig; það táknar útreiknaða eyðileggingu og mannlega hegðun þegar hún er verst. Þetta er alvarlegasta mögulega ásökunin og er djúpt samtvinnuð persónulegri lífsreynslu minni.“ Þó Barak, ísraelski frambjóðandinn í ICJ vegna þessa máls, hafi ekki greitt atkvæði um ásökunina um að þjóðarmorð séu framin á Gaza, samþykkti Barak dómari engu að síður að um væri að ræða „hvatning til þjóðarmorðs“. Munurinn á þessu tvennu hangir á þræði, reimt af draugum hinna látnu 30,000 Palestínumanna (nær helmingur þeirra börn).
Forsætisráðherra Ísraels, Benjamin Netanyahu, er í pólitískum vandræðum innan Ísraels, fögnuðu sú staðreynd að ICJ fyrirskipaði ekki vopnahlé og sagði síðan að stríðsstjórn hans muni halda áfram að sækja stríð sitt. Þessi útúrsnúningur á dómnum er ósennilegur. Það mun ekki sannfæra neinn, síst af öllum dómurum ICJ sem hafa talið ákæruna um þjóðarmorð „trúverðuga“ og hafa hvatt Ísrael til að hætta þjóðarmorðsstríði sínu.
Þessi grein var framleidd af Globetrotter.
Vijay Prashad er indverskur sagnfræðingur, ritstjóri og blaðamaður. Hann er rithöfundur og aðalfréttaritari hjá Globetrotter. Hann er ritstjóri LeftWord bækur og forstöðumaður Tricontinental: Félagsvísindastofnun. Hann hefur skrifað meira en 20 bækur, þ.á.m Myrkri þjóðirnar og Fátæktari þjóðirnar. Nýjustu bækur hans eru Barátta gerir okkur að mönnum: Að læra af hreyfingum fyrir sósíalisma og (með Noam Chomsky) Afturköllunin: Írak, Líbýa, Afganistan og viðkvæmni valds Bandaríkjanna.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja