Þann 19. mars 2024 birti yfirmaður franskra landherja, Pierre Schill hershöfðingja, grein í blaðinu, Le Monde, með hreinum yfirskrift: „Herinn stendur tilbúinn“. Schill skar tennurnar í erlendum ævintýrum Frakklands í Mið-Afríkulýðveldinu, Tsjad, Fílabeinsströndinni og Sómalíu. Í þessari grein skrifaði Schill hershöfðingi að hermenn hans séu „tilbúnir“ í hvers kyns árekstra og að hann gæti virkjað 60,000 af 121,000 hermönnum Frakklands innan mánaðar til hvers kyns átaka. Hann vitnaði í gamla latnesku setninguna - "ef þú vilt frið, búðu þig undir stríð" - og skrifaði síðan: "Upptök kreppunnar eru að fjölga sér og bera með sér hættu á að fara í hringi eða teygja sig." Schill hershöfðingi nefndi ekki nafn neins lands en ljóst var að tilvísun hans var til Úkraínu síðan grein hans kom út rúmum tveimur vikum eftir Emmanuel Macron Frakklandsforseta. sagði 27. febrúar að hermenn NATO gætu þurft að fara inn í Úkraínu.
Nokkrum klukkustundum eftir að Macron gaf óviðeigandi yfirlýsingu sína sagði John Kirby, þjóðaröryggisráðgjafi Bandaríkjaforseta sagði„Það verða engir bandarískir hermenn á jörðu niðri í bardagahlutverki þar í Úkraínu. Þetta var beint og skýrt. Útsýnið frá Bandaríkjunum er dökkt og stuðningur við Úkraínu minnkar mjög hratt. Síðan 2022 hafa Bandaríkin enda yfir 75 milljarða dollara aðstoð við Úkraínu (47 milljarða dollara í hernaðaraðstoð), langsamlega mikilvægasta aðstoðin við landið í stríði þess gegn Rússlandi. Hins vegar, undanfarna mánuði, hefur fjármögnun Bandaríkjanna, einkum hernaðaraðstoð, verið stöðvuð á Bandaríkjaþingi af hægrisinnuðum repúblikönum sem eru andvígir því að meira fé sé veitt til Úkraínu (þetta er minna yfirlýsing um landstjórnarmál og frekar fullyrðingu um ný viðhorf Bandaríkjanna að aðrir, eins og Evrópubúar, ættu að axla byrðar þessara átaka). Þó að öldungadeild Bandaríkjaþings samþykkti 60 milljarða dollara fjárveitingu til Úkraínu, fulltrúadeild Bandaríkjanna aðeins leyft 300 milljónir dala til að greiða atkvæði í gegn. Í Kyiv, bandarískur þjóðaröryggisráðgjafi Jake Sullivan baðst fyrir Úkraínustjórn að „trúa á Bandaríkin“. „Við höfum veitt gríðarlegan stuðning og við munum halda áfram að gera það á hverjum degi og á allan hátt sem við vitum hvernig,“ sagði hann. En þessi stuðningur verður ekki endilega á því stigi sem hann var á fyrsta ári stríðsins.
Frysting Evrópu
1. febrúar sl., leiðtogar Evrópusambandsins samþykkt að veita Úkraínu 50 milljarða evra í „styrki og mjög ívilnandi lán“. Þessir peningar eru til að leyfa úkraínskum stjórnvöldum að „borga laun, lífeyri og veita grunnþjónustu hins opinbera. Það verður ekki beint til hernaðaraðstoðar, sem er farinn að þvælast um allt, og hefur vakið upp nýjar umræður í heimi evrópskra stjórnmála. Í Þýskalandi, til dæmis, var leiðtogi Jafnaðarmannaflokksins (SDP) á þinginu, Rolf Mützenich, tekinn til verkefni af hálfu hægri aðila fyrir notkun hans á orðinu „frysta“ þegar kemur að hernaðarstuðningi við Úkraínu. Stjórnvöld í Úkraínu voru ötul við að útvega Taurus langdrægar stýriflaugar frá Þýskalandi, en þýsk stjórnvöld hikuðu við að gera það. Þetta hik og notkun Mützenich á orðinu „frysta“ skapaði pólitíska kreppu í Þýskalandi.
Reyndar endurspeglast þessi þýska umræða um frekari vopnasölu til Úkraínu í næstum öllum Evrópulöndum sem hafa útvegað vopn fyrir stríðið gegn Rússlandi. Enn sem komið er sýna skoðanakannanir um alla álfuna að mikill meirihluti er á móti framhaldi stríðsins og því á móti því að Úkraína verði vopnuð fyrir það stríð. A inn sem gerð var fyrir Evrópuráðið um utanríkistengsl sem fram fór í febrúar sýnir að „að meðaltali 10 [prósent] Evrópubúa í 12 löndum trúa því að Úkraína muni sigra. „Ríkjandi skoðun í sumum löndum,“ skrifuðu skoðanakannanir, „er að Evrópa ætti að endurspegla Bandaríkin sem takmarkar stuðning sinn við Úkraínu með því að gera slíkt hið sama og hvetja Kyiv til að gera friðarsamning við Moskvu. Sú skoðun er farin að koma inn í umræður jafnvel stjórnmálaaflanna sem vilja halda áfram að vopna Úkraínu. Lars Klingbeil þingmaður SPD og Mützenich leiðtogi hans segja báðir að samningaviðræður verði að hefjast, þó að Klingbeil hafi sagt að það myndi ekki gerast fyrir kosningar í Bandaríkjunum í nóvember og þangað til, eins og Mützenich hafði gert. sagði, "Ég held að það mikilvægasta núna sé að [Úkraína] fái stórskotaliðsskotfæri."
Hernaður ekki loftslagsmál
Það skiptir ekki lengur máli hvort Donald Trump eða Joe Biden vinni forsetakosningarnar í Bandaríkjunum í nóvember. Hvort heldur sem er, hafa skoðanir Trumps á evrópskum herútgjöldum þegar ráðið ríkjum í Bandaríkjunum. Repúblikanar krefjast þess að hægt verði á fjármögnun Bandaríkjanna til Úkraínu og að Evrópubúar fylli í skarðið með því að auka eigin hernaðarútgjöld. Þetta síðara atriði verður erfitt þar sem mörg Evrópuríki hafa skuldaþak; ef þeir ætla að auka útgjöld til hermála væri þetta á kostnað dýrmætra félagslegra áætlana. Könnun NATO sjálfs gögn sýnir áhugaleysi evrópskra íbúa á breytingu frá félagsútgjöldum til hernaðarútgjalda.
Enn meira vandamál fyrir Evrópu er að lönd hennar hafa verið að skera niður í loftslagstengdum fjárfestingum og aukið varnartengdar fjárfestingar. Evrópski fjárfestingarbankinn (stofnaður árið 2019) er eins og Financial Times tilkynnt, „undir þrýstingi um að fjármagna fleiri verkefni í vopnaiðnaði,“ á meðan Fullveldissjóður Evrópu – stofnaður árið 2022 til að stuðla að iðnvæðingu í Evrópu – mun snúast í átt að stuðningi við hernaðariðnað. Hernaðarútgjöld munu með öðrum orðum yfirgnæfa skuldbindingar um loftslagsfjárfestingar og fjárfestingar til að endurreisa iðnaðargrundvöll Evrópu. Árið 2023 voru tveir þriðju hlutar heildarfjárveitingar NATO upp á 1.2 billjónir evra frá Bandaríkjunum, sem er tvöfaldast hvað Evrópusambandið, Bretland og Noregur eyddu í her sinn. Þrýstingur Trumps á Evrópuríki um að eyða allt að 2% af landsframleiðslu sinni í heri sína mun setja stefnuna jafnvel þótt hann tapi forsetakosningunum.
Getur eyðilagt lönd, en getur ekki unnið stríð
Þrátt fyrir allan þann evrópska bragga um að sigra Rússa sýnir edrú mat á evrópskum herjum að Evrópuríki hafa einfaldlega ekki hernaðargetu á jörðu niðri til að berjast gegn árásargirni gegn Rússlandi hvað þá að verja sig á fullnægjandi hátt. A Wall Street Journal rannsókn inn í evrópska hernaðarástandið bar hinn töfrandi titil, „Viðvörun vex yfir veiktum herjum og tómum vopnabúrum í Evrópu. Breski herinn, blaðamennirnir bentu á, hefur aðeins 150 skriðdreka og „kannski tugi nothæfra langdrægra stórskotaliðs,“ á meðan Frakkland er með „færra en 90 stórskotaliðsverð“ og her Þýskalands „er með nóg skotfæri fyrir tveggja daga bardaga. ” Ef ráðist er á þá, þá hafa fá loftvarnarkerfi.
Evrópa hefur reitt sig á Bandaríkin til að gera miklar sprengjuárásir og bardaga síðan á fimmta áratugnum, þar á meðal í nýlegum stríðum í Afganistan og Írak. Vegna ógnvekjandi skotvopna Bandaríkjanna geta þessi Global North lönd flatt út lönd, en þau hafa ekki getað unnið nein stríð. Það er þetta viðhorf sem veldur varkárni í löndum eins og Kína og Rússlandi, sem vita að þrátt fyrir ómögulegan hernaðarsigur á heimsvísu gegn þeim er engin ástæða fyrir því að þessi lönd – undir forystu Bandaríkjanna – muni ekki hætta á Harmagedón vegna þess að þau hafa hernaðarvöðvan til að gera það.
Þessi afstaða frá Bandaríkjunum – speglast í höfuðborgum Evrópu – gefur enn eitt dæmið um hybris og hroka hins hnattræna norðurs: neitun til að huga að friðarviðræðum milli Úkraínu og Rússlands. Að Marcon segi hluti eins og NATO gæti sent hermenn inn í Úkraínu er ekki aðeins hættulegt heldur torveldar það trúverðugleika hnattræna norðursins. NATO var sigrað í Afganistan. Það er ólíklegt að það nái miklum árangri gegn Rússlandi.
Þessi grein var framleidd af Globetrotter.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja