Mynd: Sandor Szmutko/Shutterstock
Hér er greining mín á því sem er að gerast í Úkraínu eftir einn mánuð. Það getur ekki reynst mörgum ásættanlegt. Vissulega ekki frjálslyndir, valdaelítan í Washington, eða jafnvel einhver vinstri frjálslynd og sósíalísk vinstri. En ég hef alltaf sagt mína skoðun á þessu bloggi og mun halda því áfram, án trúnaðar við nein stjórnmálaöfl eða samtök. Svo hér fer:
Í fyrsta lagi er þetta umboðsstríð sem er hannað af bandarískum nýbyrjum og pólitískum yfirstéttum, sem á uppruna sinn allt aftur til ársins 1999, þegar nýbyrjarnir fóru að ná meiri stjórn á utanríkisstefnu Bandaríkjanna. Glæsiæfingin fyrir yfirstandandi átök á uppruna sinn í ríkisstjórn Clintons. Þegar Clinton gat ekki lokað rennilásnum sínum og róttæka hægriflokkurinn notaði tækifærið til að krefjast hvers kyns eftirgjöfum sem þeir vildu af honum á síðustu tveimur árum hans í embætti, hófst breyting í utanríkisstefnu Bandaríkjanna og hefur öðlast skriðþunga síðan.
Á síðustu tveimur árum Bills hófst breyting í innanríkisstefnu yfir í ofur nýfrjálshyggju í skatta-, útgjalda-, stríðs-, peninga-, iðnaðar- og viðskiptastefnu. Í utanríkisstefnunni voru meginþættirnir höfnun á fyrri afstöðu Bandaríkjanna um að færa NATO ekki austur, sem leifar rússnesku yfirstéttarinnar fengu 1991-2 eftir hrun Sovétríkjanna. „Gamla vörðurinn“ utanríkisstefnu Bandaríkjanna, undir forystu ráðgjafa eins og George F. Kennan og annarra bandarískra sendiherra, var yfirgefin seint á tíunda áratugnum. NATO undir forystu Bandaríkjanna varð sóknarsamtök. Fyrsta fórnarlamb þess var Júgóslavía-Serbía og sprengingin á Servbíu-Kosov1990. Sama ár hófst einnig ganga NATO austurs.
Árið 2005 studdu Bandaríkin hina svokölluðu „appelsínugulu byltingu“ í Úkraínu sem endaði í pattstöðu milli hersveita sem eru hliðhollar Bandaríkjunum og Rússa í Úkraínu. Bandaríkin fóru næst á Georgíu og hvöttu þá til að ráðast inn í Suður-Rússland, sem þeir gerðu en misstu. NATO fór lengra inn í austur-Evrópu í kjölfar þeirra átaka. Í Úkraínu árið 2010 komu stuðningsmenn og andstæðingar Bandaríkjanna í óþægilegt vopnahlé. Bandaríkin byggðu síðan upp áhrif sín með því að láta til sín taka við hersveitir fasista sem vinsælt uppreisnarafl, undir forystu Bandaríkjanna undir utanríkisráðherra Bandaríkjanna, Victoria Nuland, sem gortaði af því að Bandaríkin hefðu eytt 5 milljörðum dollara í að fjármagna valdaránið sem átti sér stað árið 2014. það ár vann forsetinn sem er hliðhollur Rússlandi naumlega. Götusveitunum var síðan sleppt úr læðingi í fjöldamótmælum í Kyiv þann vetur, 2014-15, og forseti Rússlands flúði land. Stuðlað af opinberlega yfirlýstum fasistaþáttum á götunni, sem margir tóku síðan sæti á nýja þinginu, dýpkuðu Bandaríkin efnahagslega og pólitíska þátttöku sína í Úkraínu enn frekar. Victoria Nuland var skipuð af nýrri ríkisstjórn Kyiv sem „efnahagstesari“ yfir efnahagslífi Úkraínu. (Mögulegt með því að Úkraína stöðvaði stjórnarskrá sína að útlendingar gætu ekki tekið við slíkri stöðu. Hún var gerð að heiðursborgara). Eftir útnefningu hennar opnuðust flóðgáttir bandarísks fjármagns og viðskipta víða og bandarísk fyrirtæki tóku til sín, keyptu og tóku þátt í samstarfi við fyrrverandi úkraínsk fyrirtæki. Bandarískir herráðgjafar fóru á Úkraínu.
Rússar brugðust við með því að styðja Donbass-svæðið sem er hliðhollt Rússlandi. Staðbundið stríð hófst á því svæði. 14,000 Úkraínumenn hliðhollir Rússum fórust þar sem fasistasveitir voru skipulagðar í sérstökum herdeildum og leyst úr læðingi í austurhluta Úkraínu (aka Azov herfylkingin). Friðarvopnahlé var komið á í Minsk árið 2016 og átökin og árásirnar hægðu á en hættu aldrei. NATO flutti austur enn og aftur, í þriðja sinn síðan 1999, og gleypti Eystrasaltslöndin þrjú eftir að hafa þegar komið restinni af Austur-Evrópu inn í NATO.
Trump var kjörinn forseti árið 2017 og næstu fjögur árin fylgdi nokkurs konar hlé í átökunum. Demókratar töldu að Rússnesk afskipti af bandarísku kosningunum 2016 hefðu stolið forsetaembættinu af Hillary Clinton og þeir gleymdu því aldrei. Þeir biðu röðarinnar.
Árið 2020 vann Biden og undirbúningur til að auka pólitískan þrýsting á Rússland hófst að nýju: Síðsumars-haust 2021 dýpkaði Biden-stjórnin hernaðar- og stjórnmálasamstarf sitt við Úkraínu, þar sem hún dró sig fljótt frá Afganistan. Sameiginlegar heræfingar Bandaríkjanna og Úkraínu fóru fram. Fleiri bandarískir ráðgjafar streymdu inn í Úkraínu til að þjálfa úkraínska herinn. Í nóvember 2021 var bráðabirgðasamkomulag undirritað af Bandaríkjunum við Úkraínu um að koma því inn í Evrópusambandið, nauðsynlegur undanfari NATO-aðildar. (Á síðustu tveimur áratugum drógu Bandaríkin sig út úr nokkrum eldflaugasamningum við Rússland og settu upp háþróaða viðvörunarratsjá í Póllandi og Rúmeníu.) Öll Austur-Evrópa og Eystrasaltslönd voru nú undir NATO árið 2021. Aðeins Úkraína, sem hafði ítrekað óskað eftir aðild, var eftir. . Bandaríkin neituðu að viðurkenna að NATO-aðild yrði ekki boðin Úkraínu og neituðu ítrekað árið 2021 þegar þeir voru beðnir um að skýra það. Hvattur af þessum yfirlýsingum og aðgerðum Bandaríkjanna varð Zelensky, forseti Úkraínu, harðari í beiðni sinni um hervernd Bandaríkjanna, aðild að NATO, og fór jafnvel að segja opinberlega að Úkraína ætti að fá kjarnorkuvopn. Zelensky var spilaður eins og fiðla af Bandaríkjunum. Sennileg skýring er að Bandaríkin voru að hæðast og ögra Rússa til að ráðast inn. Það hafði mikið fram að færa með innrás Rússa á staðbundið land. (Sjá fyrri grein mína '10 ástæður fyrir því að Bandaríkin gætu viljað að Rússland ráðist inn í Úkraínu' sem birt var á þessu bloggi í febrúar)
Rússar hófu heruppbyggingu síðasta vetur til að bregðast við. Bandarískir og nýráða aðilar sem stýra utanríkisstefnu Bandaríkjanna notuðu hótunina um innrás Rússa til að endurreisa yfirráð sín yfir NATO meðal Evrópuþjóða sem sýndu merki um fjarlægð frá NATO, sérstaklega undir Trump. Bandarískir viðskiptahagsmunir, sérstaklega olíu- og gasfyrirtækin, höfðu mikið að græða á þeirri stefnu Bandaríkjanna að reka Rússa út úr Evrópu – ekki aðeins í orkumálum heldur á öllum sviðum viðskipta. Það var mikill hagnaður að vinna með því að bandarísk fyrirtæki kæmust inn í það evrópska efnahagstæmi sem yrði skilið eftir við brottför Rússa.
Rússar tóku bandaríska beitu og réðust inn 24. febrúar 2022. Bandaríska fjölmiðla-áróðursfyrirtækið fór strax í vinnu til að frysta allar alþjóðlegar aðrar athugasemdir um uppruna og stöðu hernaðarátakanna. Bandarískur almenningur var nauðfóðraður með vandlega völdum sögum um neyð flóttamanna, áætlanir um óbreytta borgara sem létust, hetjulega úkraínska bardagamenn og hvernig Bandaríkin voru aftur leiðtogi þess að vernda lýðræði og frelsi. Lítið sem ekkert rann í gegnum bandaríska fjölmiðla til að gefa raunverulega mynd af því sem var að gerast í Úkraínu á vettvangi. Sagan var að rússneskar hersveitir væru fastar, illa búnar og leiddar, voru drepnar í þúsundatali og við það að verða ósigur. Stór hluti skýrslunnar er tekinn beint úr fréttatilkynningum úkraínskra stjórnvalda.
Þá fóru trommusláttur bandarískra fjölmiðla að taka á sig ógnvekjandi karakter: Rússar voru að búa til efna- eða sýklavopn undir „fölsku flaggi“ (en hvers?); Rússar voru reiðubúnir að halda áfram að ráðast inn í NATO-ríki; og það sem mest var umhugsunarvert, þá fóru að birtast talsverða hausar sem sögðu í auknum mæli hvernig hægt væri að vinna taktískt kjarnorkustríð við Rússland. Biden tók undanfarna daga að enn óhugnanlegri afstöðu almennings þar sem hann lýsti yfir að Pútín væri „stríðsglæpamaður“ og „Pútín yrði að fara“. Fyrri yfirlýsingin gerði það að verkum að erfitt var að semja um vopnahlé á einhverjum tímapunkti; hið síðarnefnda, sýndaryfirlýsing um „stjórnarskipti“ fyrir Rússa sem myndi gera Rússa enga von um að semja um vopnahlé. Það jafngildir næstum því sem sönnun þess að Bandaríkin vilji ekki vopnahlé eða binda enda á átökin. Það vill rýra Rússland efnahagslega með refsiaðgerðum sínum í nokkurn tíma, ýta undir almenna ólgu í Rússlandi og niðurlægja það í sýndaruppgjöf í stað málamiðlunar sem samið er um einhvern tíma. Bandaríkin hafa enn mikið að vinna landfræðilega og efnahagslega á framlengingu (og jafnvel eflingu) deilunnar Rússa og Úkraínu. Hvernig er annars hægt að túlka yfirlýsingu Bandaríkjaforseta um Pútín sem „stríðsglæpamann“ og þörf á „stjórnarskiptum“?
En Pútín og Rússland eru ekki Milosevic og Júgóslavía. Né Quaddaffi eða Saddam Hussein. Né Noriega frá Panama. Ekki heldur Talibanar. Rússland er tíundi hluti af hagkerfi heimsins og uppspretta mikillar efnahagsauðlinda sinna. Og það er land með 6500 kjarnorkuvopn.
Spyrja má, hvernig geta bandarískir nýfrúar sem ýta undir átökin í Úkraínu verið svona skammsýn? Til þess er aðeins hægt að minna á hörmulegar innrásir þeirra í Írak og Afganistan sem þeir ráku Bandaríkin inn í. Biden virðist í síauknum mæli ófær um að stöðva kröfu Bandaríkjamanna um að stækka NATO enn frekar og ögra Rússum inn í dýpri átök. Rækilega hlutleysing Rússlands er nauðsynlegur stefnumótandi undanfari þess að takast á við Kína í Taívan eða Suður-Kínahafi.
Við erum á tímum bandarískrar heimsvaldastefnu sem er að renna upp. Sama ár, 2021, og Bandaríkin batt enda á 20 ára langa hörmulegu stríði sínu í miðausturlöndum, hallast þau að öðru í Úkraínu. Biden segir að Bandaríkin muni ekki taka beinan þátt í Úkraínu. En það er nú þegar. Úkraínskar hersveitir hafa marga bandaríska ráðgjafa sem berjast hlið við hlið, beinlínis taktík á jörðu niðri og notkun bandarískra vopna. Bandarísk vopn eins og drónar eru líklega beint frá Bandaríkjunum og notuð með einhverjum áhrifum til að leggja rússneskar háþróaðar hersveitir fyrirsát. Það er líka mjög líkleg notkun bandarískra gervihnötta og AWAC sem hjálpa úkraínskum hersveitum að bera kennsl á hvar rússneskar hersveitir sækja fram á jörðu niðri svo hægt sé að leggja fyrirsát. Bandaríkin eru að senda þúsundir spjót- og stingereldflauga og þjálfun þúsunda úkraínskra hermanna er lengst vestur í Úkraínu. Þegar átökin halda áfram er nánast óumflýjanlegt að NATO og jafnvel bandarískar hersveitir verða dregnar inn í baráttuna – í skjóli málaliða eða sjálfboðaliða.
Afstaða mín til átaka
Úkraína er umboðsstríð milli Bandaríkjanna og Rússlands sem á uppruna sinn í Bandaríkjunum, sem nær aftur til ársins 1999 og hefur haldið áfram og vaxið síðan. Það er heimsvaldastefna Bandaríkjanna sem á hér við sögu. Það er ekki rússneskur heimsvaldastefna. Rússar eru í örvæntingu að reyna að koma í veg fyrir frekari skarpskyggni bandarískra heimsvaldastefnu, ekki sækja til vesturs. Rússland missti hvaða heimsveldi sem það átti við fall Sovétríkjanna árið 1991. Frásögn bandarískra fjölmiðla-Neocon um að Rússar ætli að endurreisa fyrrum Sovétveldi í Eystrasaltslöndunum og Austur-Evrópu er bull. Rússa skortir greinilega hernaðarúrræði til þess ef þeir vilja. Jafnvel 150,000 hermenn þess í Úkraínu eru hættulega dreifðir þunnt eftir fjórum vígstöðvum. Rússar hafa áform um að ráðast á Eystrasaltslöndin eða Pólland er nýkonungleg frásögn sem notuð er til að endurheimta forystu Bandaríkjanna yfir NATO og þjónar sem afsökun til að fjölga hersveitum Bandaríkjahers í Austur-Evrópu.
Framangreint er ekki til að samþykkja núverandi innrás Rússa. Það er bara að viðurkenna rússneskar öryggisástæður, ótta og áhyggjur sem knýr það. Maður getur aðeins ímyndað sér að ef Mexíkó myndi ganga í "Varsjárhersáttmálann" fyrrverandi Sovétríkjanna og hefja sameiginlegar heræfingar með fyrrum Sovétríkjunum, hver viðbrögð Bandaríkjanna hefðu verið. Það hefði verið innrás í Mexíkó í Bandaríkjunum á einni mínútu í New York, eins og þeir segja. Þannig líta Rússar á ástandið í Úkraínu. Það veit að ef Úkraína gengur í NATO, þá myndu Finnland og Svíþjóð fljótt fylgja á eftir. Næstu „markmið“ Bandaríkjanna/NATO fyrir óstöðugleika yrðu Hvíta-Rússland og Kasakstan (þar sem uppreisnir almennings hafa þegar átt sér stað án efa með vissu hvatningu frá Bandaríkjunum). Úkraína í NATO myndi þýða Rússland algjörlega umkringt NATO og það þyrfti annað hvort að fallast á kröfur Bandaríkjanna/NATO (þar á meðal að losa kjarnorkuher sinn) eða annars í örvæntingu berjast í stríði næst þegar þau nota þessi kjarnorkuvopn – jafnvel verri atburðarás en nútíminn. Rússar telja eflaust að annaðhvort sé um að ræða bardaga í Úkraínu núna, áður en Úkraína gengur í NATO, eða miklu verri átök síðar. Umboðsstríðið í Úkraínu í dag gæti verið síðasta stríðið án kjarnorku á 21. öldinni.
Að halda áfram að líta á átökin sem siðferðilegt mál um óréttmæta innrás mun ekki færa lausn deilunnar nær; í raun mun það viðhalda og hætta á dýpri átökum þar sem almenningsálitið er bundið saman til stuðnings áætlunum stríðshauka, nýliða og elítu um að halda því áfram.
Þetta er ekki að neita því að Rússland er kapítalískt land og hagkerfi og ríkisstjórn þess er djúpt samofin gráðugum kapítalískum ólígarkum. En Bandaríkin eru ekki öðruvísi: það er kapítalískt land með sitt eigið gnægð af enn gráðugri oligarchum (bankamönnum, skuggabankamönnum, olíusveitum og sýnilegri tækniútgáfum - Musk, Zuckerman, Bezos, o.fl.)
Vinstrimenn og sósíalistar hafa rangt fyrir sér þegar þeir taka stöðu „plágu á báðum húsum þeirra. Þeir eru báðir kapítalistar og fákeppnismenn og þess vegna ættum við að styðja hvorugt og kalla eftir verkamannabyltingu til að steypa þeim öllum af stóli (samkvæmt ákalli Leníns árið 1914).“ Krafa þeirra er Evrópa úr NATO! Og Rússland út úr Úkraínu!
En verkamannabylting er ekki einu sinni á dagskrá nokkurs staðar. Það mun því ekki koma í veg fyrir að átökin aukist yfir í enn víðtækari eða hættulegri kjarnorkuátök. Evrópa er heldur ekki að fara út úr NATO. Alveg öfugt. Þannig að þessi vinstri staða hljómar vel en er algjörlega barnaleg. Krafan ætti að vera sú að vera á móti bandarískri heimsvaldastefnu, jafnvel þótt það þýði að annað kapítalískt ríki (í þessu tilfelli Rússland) sé fyrir árás af þeirri heimsvaldastefnu. Sósíalísk vinstri afstaða lítur á Rússland og heimsvaldastefnu Bandaríkjanna sem jafngildi. Og með þeirri skoðun situr hún í raun hjá. En að taka hjásetu afstöðu gagnvart heimsvaldastefnu Bandaríkjanna, sem nú fer í taugarnar á 21. öldinni, jafngildir því að styðja hana. Það hunsar hver er meiri ógnin við heimsfriðinn? Innrás Rússa í Úkraínu eða heimsvaldastefnu Bandaríkjanna sem ætlar sér að keyra NATO austur inn í Úkraínu (og líklegir punktar í kjölfarið)? Það ætti að spyrja hvaða stefnur hafi átt uppruna á átökunum og sýna nú vísbendingu um vilja til að viðhalda og jafnvel dýpka kreppuna?
Krafan ætti að vera tafarlaust vopnahlé og stöðvun á átökum. Úkraína og BNA/NATO ættu þegar í stað að undirrita formlegan samning um framlengingu á aðild að NATO og enga viðveru Bandaríkjahers í Úkraínu sem hluti af vopnahléssamkomulaginu. Úkraína ætti að taka sér fyrirmynd um hlutleysi Finnlands í tengslum við Rússland. Að lokum ætti rússneskumælandi svæði í austur- og suðurhluta Úkraínu að fá óháða alþjóðlega atkvæðagreiðslu um hvaða land þeir vilja ganga í sem sjálfstæð lýðveldi. Öll viðurlög ætti að aflétta innan 30 daga frá uppgjöri. Og engar úkraínskar hersveitir ættu að umbera hermenn eða foringja með öfgapólitísk samtök eða skoðanir.
Því er ekki að neita að fasískir þættir hafa verið til staðar í Úkraínu síðan 2014 að minnsta kosti og hafa djúpt hlutverk innan úkraínska hersins og áhrif innan úkraínska þingsins og ríkisstjórnarinnar sjálfrar. BNA og vesturlönd skilja ekki hversu djúpt minningin og óttinn við eitthvað fasískt er í Rússlandi. Rússar gætu verið að ofmeta fasistaógnina. En það sem losun Azov-herfylkingarinnar og annarra slíkra herafla gerði á árunum 2015-16 og síðar er áþreifanleg áminning. Og er það líka staðreynd að Azov og aðrar hersveitir voru enn og aftur að sprengja og gera árás á austurhéruðin Donetsk og Lughansk árið 2021.
Stærsta hættan fyrir heimsfriðnum er bandarískir heimsvaldahagsmunir sem bregðast nú óskynsamlega við vaxandi vísbendingum um að bandaríska heimsveldinu sé nú ógnað sem aldrei fyrr; að einpóla heimsskipan Bandaríkjanna síðan 1991 geti ekki lengur staðist. Þar sem nýbyrjar hafa að mestu stjórnað utanríkisstefnu Bandaríkjanna síðan seint á tíunda áratugnum er líklegt að Bandaríkin séu að fara að taka þátt í öðru, jafnvel hættulegri ævintýri í Evrópu en þau gerðu í miðausturlöndum síðustu tvo áratugina. Þessum átökum lauk með gríðarlegu mannfalli, trilljónum dollara af sóun á auðlindum Bandaríkjanna, svæði sem var í molum frá Líbíu til Sýrlands til Íraks til Afganistan. Endurtekning á þeirri stefnu á meginlandi Evrasíu mun reynast margfalt eyðileggjandi og mjög líklega leiða til taktísks kjarnorkuátaka sem ekki er hægt að hemja.
Þetta umboðsstríð í Úkraínu snýst alls ekki um frelsi eða lýðræði. Þetta er bara kjaftæðisáróður. Þetta snýst um peninga og völd. Þetta snýst um að endurheimta keisaraveldi Bandaríkjanna yfir Evrópu, brjóta Rússland niður sem alþjóðlegan keppinaut við Bandaríkin og klæða æfingar til að fara á eftir Kína.
Dr. Jack Rasmus er höfundur „The Scourge of Neoliberalism: US Economic Policy from Reagan to Trump“, Clarity Press, 2020 og væntanlegu „The Viral Economy“ síðarnefnda árið 2022. Hann bloggar kl. http://jackrasmus.com. Vefsíðan hans er: http://kyklosproductions.com . Hann stýrir vikulegum útvarpsþætti, Alternative Visions, á Progressive Radio Network og tístar á @drjackrasmus um daglega efnahagslega og pólitíska atburði.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
2 Comments
Vel rökstuddur eins og alltaf Jack Rasmus.
Þjóðernisskipting var notuð til að treysta yfirráð Bandaríkjanna og þjóðernissinna í Úkraínu. Þeir hafa undirritað friðarsamkomulag í Minsk til að binda enda á borgarastyrjöldin í Donbas-héraði með þjóðaratkvæðagreiðslum, undirritaðar síðan 2015, en þeir komu þeim ekki til framkvæmda, vegna þess að viðhalda virkri borgarastyrjaldarsál „þeim og okkar“ hefur hjálpað til við að dýpka klofning miðhluta Úkraínu. frá öllu rússnesku og halda þeim örvæntingarfullum, finna fyrir því að þurfa stuðning vegna styrks hernaðarvæddra þjóðernissinna, þjóðernissinnar þurfa stríð til að ná stuðningi, raunveruleg efnahagsstefna þeirra var að helminga laun hins opinbera þegar í stað við valdatöku, uppgjöf sem Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn krafðist sem skilyrði fyrir lánum sínum. Forsetinn sem var steypt af stóli hafði ákveðið að hann myndi ekki fallast á að lækka laun opinberra starfsmanna um helming. Tekjuójöfnuður í Úkraínu er nú sá mesti í heiminum sem og Egyptaland. Hvíta-Rússland er enn að viðhalda félagslegri sátt um eitt minnsta tekjuójöfnuð í heiminum, tekjuójöfnuður Rússlands er nokkuð mikill svipaður og í Bandaríkjunum.
Strax við valdatökuna afléttu þjóðernissinnar sem studdu Bandaríkin einnig lögin um gagnkvæma virðingu fyrir þjóðernistungumálum í Úkraínu og hófu að setja lög um eitt þjóðernismál. Úkraínska er eina tungumálið í opinberum skólum, opinberum aðstöðu og ríkisstarfi, í opinberum fréttamiðlum og afþreyingu, þetta varð að lögum árið 2019. Þetta hræðir náttúrulega stóra blöndu þjóðarbrota í Úkraínu, Ungverjar og Rúmenar kvörtuðu einnig á alþjóðavettvangi yfir því, en það er sérstaklega gefið í skyn sem nei við öllu sem er rússneskt. Það festir enn frekar í sessi borgarastyrjöldin í stað þess að leysa þau upp, það vinnur enn frekar að því að búa til þetta umboðsstríð Bandaríkjanna með því að nota úkraínska þjóðernissinna og hjálparvana íbúa Úkraínu í algerlega eyðileggjandi og óþarfa umboðsstríð gegn Rússlandi, eins og CIA þjálfarar og hernaðarfræðingar kölluðu og nú jafnvel hefnandi. stolt Hillary Clinton kallar umboðsstríð opinskátt „Til að láta Rússland blæða“.
Ég tel að það eigi ekki að vera til keisaraveldi og allar þjóðir og þjóðir verða að þróast til að átta sig á því að vinna saman með endurfæddri raunverulegri aðstöðu Sameinuðu þjóðanna að alþjóðalögum og gerðardómi til að skapa góða gagnkvæma samninga um hagnýt samstarf okkar til að vernda og þróa alþjóðlega sameiginlega siðmenningu okkar betur. , með almennum ekki pólitískum mannréttindum og dómstólum sem öll völd hlíta gagnkvæmt og skuldbinda sig til, umhverfisvernd og verndun tegunda og friðsamlega lausn deilumála nú og inn í framtíð okkar saman.
En já, raunveruleikinn í heimi okkar núna er að það eru raunveruleg og virk stórveldi heimsveldisins og að Úkraína gangi í NATO herbandalag Bandaríkjanna myndi þýða að kjarnorkuvarnarflaugar þeirra séu settar upp í Úkraínu og geti skotið niður kjarnorkuvopn Rússlands, sem gerir Rússa risastórt, eins og það sér það, kjarnorkuvarnarefni úrelt. Bandaríkin vissu að Rússar myndu að lokum alls ekki leyfa þessu að gerast. Það verður því miður eins og skákhreyfingar, þegar Úkraína var nóg af „sérstakri NATO samstarfsaðila“ þá myndi Rússland ekki geta ráðist á þessa ógn við kjarnorkuveldi sitt án þess að hefja stríð beint við Bandaríkin NATO, svo eftir að hafa verið hunsuð í endurteknum skýrum beiðnum þeirra um neitun. Úkraínu NATO-bandalagið til að hindra kjarnorkufælingarmátt þeirra, gerðu þeir þessa hræðilegu raunverulegu innrás. Bandaríkin vissu að Rússar myndu á endanum gera þetta, vegna þess að þeir vita að þeir myndu gera það líka, ef skórnir væru á öðrum fæti. Bandaríkin myndu aldrei þola að kjarnorkueldflaugar þeirra yrðu úreltar af samkeppnisríki keisaraveldanna við landamæri þess. Ég styð ekki tilvist neins keisaraveldis, en að neita því að þau séu veruleiki og að þeir muni bregðast við með hvaða ráðum sem þeir telja nauðsynlegt til að vernda vald sitt til að fæla gegn kjarnorkuvopnum er bara vísvitandi vanræksla, sem hefur fengið Úkraínumenn til innrásar og í umboðsstríði fyrir Bandaríkin gegn Rússlandi. Hægt er að fjarlægja Úkraínu af skotlínunni með því eins fljótt og auðið er að samþykkja hlutleysi frá NATO og fullveldi þess frá hvaða keisaraveldi sem er.
Friðsamleg aðild að Evrópusambandinu gæti verið leið til að hjálpa til við að endurreisa Úkraínu og dafna á ný. Evrópusambandið ætti að biðja þjóðernissinna um að afnema sundrandi lög sín um ein þjóðernismál og endurvekja fyrri gagnkvæma virðingu fyrir lögum um þjóðernismál í Úkraínu. Einnig þyrfti að leysa borgarastyrjöldina fyrir aðild. Kannski er það of seint fyrir friðarsamkomulagið í Minsk um að kjósa um sjálfstjórn þeirra, en þjóðaratkvæðagreiðslur gætu verið auðveldar fyrir fólk á þessu svæði að velja um framtíð, sjálfstæði eða sjálfræði? Hræsnisfullu refsiaðgerðatæki keisaraveldisins ætti að binda enda á, Bandaríkin hafa átt margar innrásir gegn fólki og fullveldi og myrt milljónir, en eins og aðskilnaðarstefnu Ísraels styður það að það hefur aldrei staðið frammi fyrir neinum siðferðilegum efnahagslegum refsiaðgerðum, sértæk lög eru ekki lög, þau sem tæki fyrir annarri hlið til að ráðast frekar á aðra.
Ég vona að það verði friður, við verðum að krefjast og spyrja hver vill frið, og hver er bara að reyna að viðhalda stríði sem hentar þeim. Ég er sammála því að ef Bandaríkin vildu frið þá hefðu þeir vitað að þeir samþykktu hlutleysi fyrir Úkraínu áður en það stækkaði algjörlega yfir í innrás. En skilyrði fyrir gagnkvæmum friði með hlutleysi eru tiltækar til að semja á milli samningamanna Rússlands og Úkraínu, þannig að það getur og verður að vera friður og stuðningur við frið núna í meðvitund okkar. Eftir samþykkta endalok þessa misgetna og óþarfa stríðs milli áður friðsamra manna og nágranna. Rússar og völd þess og fólk ætti nú að vera með aftur í endurskuldbindingu um alþjóðlegt samstarf og gagnkvæma samninga í alþjóðlegri aðstöðu raunverulegra Sameinuðu þjóðanna. Að skipta heiminum í einangraðar valdablokkir mun óhjákvæmilega leiða til styrjalda og skorts á brýnustu og nauðsynlegustu hagnýtu alþjóðlegu samstarfi og skynsamlegum samningum sem heimssiðmenningar okkar verða að gera til að vernda mannréttindi og allt líf okkar á jörðinni í raunhæfu jafnvægi, með öllu okkar raddir, fyrir ást og réttlæti. Alþjóðleg blaðamennska okkar þarf að rísa upp aftur, ég vona að við verðum hvert og eitt að leita meira en „hörmulegra ljóskera“ flokksáróðurs, innrætingar og framleiðslu samþykkis til stuðnings yfirráðum hvaða valdahóps sem er yfir öðrum og yfir náttúrulegum hagsmunum og sjálfsstjórn í lífi okkar allra. .
Kærleikur til íbúa Úkraínu, Hvíta-Rússlands og Rússlands.
Vel rökstuddur eins og alltaf Jack Rasmus.
Þjóðernisskipting var notuð til að treysta yfirráð Bandaríkjanna og þjóðernissinna í Úkraínu. Þeir hafa undirritað friðarsamkomulag í Minsk til að binda enda á borgarastyrjöldin í Donbas-héraði með þjóðaratkvæðagreiðslum, undirritaðar síðan 2015, en þeir komu þeim ekki til framkvæmda, vegna þess að viðhalda virkri borgarastyrjaldarsál „þeim og okkar“ hefur hjálpað til við að dýpka klofning miðhluta Úkraínu. frá öllu rússnesku og halda þeim örvæntingarfullum, finna fyrir því að þurfa stuðning vegna styrks hernaðarvæddra þjóðernissinna, þjóðernissinnar þurfa stríð til að ná stuðningi, raunveruleg efnahagsstefna þeirra var að helminga laun hins opinbera þegar í stað við valdatöku, uppgjöf sem Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn krafðist sem skilyrði fyrir lánum sínum. Forsetinn sem var steypt af stóli hafði ákveðið að hann myndi ekki fallast á að lækka laun opinberra starfsmanna um helming. Tekjuójöfnuður í Úkraínu er nú sá mesti í heiminum sem og Egyptaland. Hvíta-Rússland er enn að viðhalda félagslegri sátt um eitt minnsta tekjuójöfnuð í heiminum, tekjuójöfnuður Rússlands er nokkuð mikill svipaður og í Bandaríkjunum.
Strax við valdatökuna afléttu þjóðernissinnar sem studdu Bandaríkin einnig lögin um gagnkvæma virðingu fyrir þjóðernistungumálum í Úkraínu og hófu að setja lög um eitt þjóðernismál. Úkraínska er eina tungumálið í opinberum skólum, opinberum aðstöðu og ríkisstarfi, í opinberum fréttamiðlum og afþreyingu, þetta varð að lögum árið 2019. Þetta hræðir náttúrulega stóra blöndu þjóðarbrota í Úkraínu, Ungverjar og Rúmenar kvörtuðu einnig á alþjóðavettvangi yfir því, en það er sérstaklega gefið í skyn sem nei við öllu sem er rússneskt. Það festir enn frekar í sessi borgarastyrjöldin í stað þess að leysa þau upp, það vinnur enn frekar að því að búa til þetta umboðsstríð Bandaríkjanna með því að nota úkraínska þjóðernissinna og hjálparvana íbúa Úkraínu í algerlega eyðileggjandi og óþarfa umboðsstríð gegn Rússlandi, eins og CIA þjálfarar og hernaðarfræðingar kölluðu og nú jafnvel hefnandi. stolt Hillary Clinton kallar umboðsstríð opinskátt „Til að láta Rússland blæða“.
Ég tel að það eigi ekki að vera til keisaraveldi og allar þjóðir og þjóðir verða að þróast til að átta sig á því að vinna saman með endurfæddri raunverulegri aðstöðu Sameinuðu þjóðanna að alþjóðalögum og gerðardómi til að skapa góða gagnkvæma samninga um hagnýt samstarf okkar til að vernda og þróa alþjóðlega sameiginlega siðmenningu okkar betur. , með almennum ekki pólitískum mannréttindum og dómstólum sem öll völd hlíta gagnkvæmt og skuldbinda sig til, umhverfisvernd og verndun tegunda og friðsamlega lausn deilumála nú og inn í framtíð okkar saman.
En já, raunveruleikinn í heimi okkar núna er að það eru raunveruleg og virk stórveldi heimsveldisins og að Úkraína gangi í NATO herbandalag Bandaríkjanna myndi þýða að kjarnorkuvarnarflaugar þeirra séu settar upp í Úkraínu og geti skotið niður kjarnorkuvopn Rússlands, sem gerir Rússa risastórt, eins og það sér það, kjarnorkuvarnarefni úrelt. Bandaríkin vissu að Rússar myndu að lokum alls ekki leyfa þessu að gerast. Það verður því miður eins og skákhreyfingar, þegar Úkraína var nóg af „sérstakri NATO samstarfsaðila“ þá myndi Rússland ekki geta ráðist á þessa ógn við kjarnorkuveldi sitt án þess að hefja stríð beint við Bandaríkin NATO, svo eftir að hafa verið hunsuð í endurteknum skýrum beiðnum þeirra um neitun. Úkraínu NATO-bandalagið til að hindra kjarnorkufælingarmátt þeirra, gerðu þeir þessa hræðilegu raunverulegu innrás. Bandaríkin vissu að Rússar myndu á endanum gera þetta, vegna þess að þeir vita að þeir myndu gera það líka, ef skórnir væru á öðrum fæti. Bandaríkin myndu aldrei þola að kjarnorkueldflaugar þeirra yrðu úreltar af samkeppnisríki keisaraveldanna við landamæri þess. Ég styð ekki tilvist neins keisaraveldis, en að neita því að þau séu veruleiki og að þeir muni bregðast við með hvaða ráðum sem þeir telja nauðsynlegt til að vernda vald sitt til að fæla gegn kjarnorkuvopnum er bara vísvitandi vanræksla, sem hefur fengið Úkraínumenn til innrásar og í umboðsstríði fyrir Bandaríkin gegn Rússlandi. Hægt er að fjarlægja Úkraínu af skotlínunni með því eins fljótt og auðið er að samþykkja hlutleysi frá NATO og fullveldi þess frá hvaða keisaraveldi sem er.
Friðsamleg aðild að Evrópusambandinu gæti verið leið til að hjálpa til við að endurreisa Úkraínu og dafna á ný. Evrópusambandið ætti að biðja þjóðernissinna um að afnema sundrandi lög sín um ein þjóðernismál og endurvekja fyrri gagnkvæma virðingu fyrir lögum um þjóðernismál í Úkraínu. Einnig þyrfti að leysa borgarastyrjöldina fyrir aðild. Kannski er það of seint fyrir friðarsamkomulagið í Minsk um að kjósa um sjálfstjórn þeirra, en þjóðaratkvæðagreiðslur gætu verið auðveldar fyrir fólk á þessu svæði að velja um framtíð, sjálfstæði eða sjálfræði? Hræsnisfullu refsiaðgerðatæki keisaraveldisins ætti að binda enda á, Bandaríkin hafa gert margar innrásir gegn fólki og fullveldi og myrt milljónir, en eins og aðskilnaðarstefnu Ísraels styður það að það hefur aldrei staðið frammi fyrir neinum siðferðilegum efnahagslegum refsiaðgerðum, sértæk lög eru ekki lög, það sem tæki fyrir annarri hlið til að ráðast frekar á aðra.
Eftir samþykkta endalok þessa misgetna og óþarfa stríðs milli áður friðsamra manna og nágranna. Rússar og völd þess og fólk ætti nú að vera með aftur í endurskuldbindingu um alþjóðlegt samstarf og gagnkvæma samninga í alþjóðlegri aðstöðu raunverulegra Sameinuðu þjóðanna. Að skipta heiminum í einangraðar valdablokkir mun óhjákvæmilega leiða til styrjalda og skorts á brýnustu og nauðsynlegustu hagnýtu alþjóðlegu samstarfi og skynsamlegum samningum sem heimssiðmenningar okkar verða að gera til að vernda mannréttindi og allt líf okkar á jörðinni í raunhæfu jafnvægi, með öllu okkar raddir, fyrir ást og réttlæti. Alþjóðleg blaðamennska okkar þarf að rísa upp aftur, ég vona að við verðum hvert og eitt að leita meira en „hörmulegra ljóskera“ flokksáróðurs, innrætingar og framleiðslu samþykkis til stuðnings yfirráðum hvaða valdahóps sem er yfir öðrum og yfir náttúrulegum hagsmunum og sjálfsstjórn í lífi okkar allra. .