Heimild: FAIR
Maður getur ímyndað sér ritstjóra London-based Guardian (3/17/21) hristi höfuðið dapurlega þegar hún skrifaði fyrirsögnina: „Hringrás hefndarinnar tekur fyrrverandi forseta Bólivíu úr höll í fangaklefa.“ Undirfyrirsögnin sagði lesendum: „Ríkisstjórn Jeanine Áñez reyndi einu sinni að fangelsa fyrrverandi leiðtoga landsins, Evo Morales, fyrir hryðjuverk og uppreisn – nú á hún frammi fyrir sömu ákæru.
The Guardian grein eftir Tom Phillips vill að við hörmum meinta vanhæfni ríkisstjórna Bólivíu til að hætta að ofsækja andstæðinga þegar þeir taka við völdum. Okkur er sagt að ríkisstjórn Áñez hafi gert það og að nú sé ríkisstjórn Luis Arce forseta (kjörinn í a. stórsigur 18. október 2020) er líka að gera það.
Forsenda greinarinnar er lygi, og frjálshyggjumaðurinn Guardian hefur varla verið eina útrásin sem hefur dreift því, með hjálp frá Jose Miguel Vivanco, Ameríkustjóra Human Rights Watch (HRW), sem Philips vitnaði í. Liðsátak milli vestrænna fjölmiðla og frjálsra félagasamtaka eins og HRW styrkir oft skoðanir bandarískra stjórnvalda (FAIR.org, 8/23/18, 8/31/18, 5/31/2o, 11/3/18).
Áñez var a studd af Bandaríkjunum einræðisherra settur í embætti eftir valdarán hersins sendi lýðræðislega kjörinn forseta Evo Morales á flótta frá Bólivíu fyrir líf sitt þann 10. nóvember 2019. Þegar Áñez var við völd lofaði hann öryggissveitum strax löglegt friðhelgi er þeir fjöldamorð tugir mótmælenda. Hún er nú gjaldfærður með hryðjuverkum (til viðbótar við uppreisn og glæpsamlegt samsæri) vegna tilraunar hennar til að halda völdum með hryðjuverkum fyrir almenning. Handtaka hennar eru góðar fréttir fyrir fólk sem styður lýðræði og mannréttindi.
En núna, eins og þegar valdaránið átti sér stað árið 2019, eru augljósustu niðurstöður komnar fram hjá þegar þær eru ósamrýmanlegar utanríkisstefnu Bandaríkjanna (FAIR.org, 11/11/19). Það ætti engum að koma á óvart Bandarískir embættismenn hafa gefið yfirlýsingar sem lýsa handtöku hennar sem pólitískum ofsóknum.
Berjast við að springa fyrrverandi einræðisherra
Með því að lækka valdaránið sem setti Áñez niður í eina ásökun á hendur Áñez, Reuters (3/13/21), The Financial Times (3/13/21), The Washington Post (3/13/21), CNN (3/15/21) og Kanada National Post (3/13/21) hafa allar birt greinar þar sem vitnað er í Vivanco frá HRW sem gagnrýnir handtöku hennar. CNN vitnaði í hann:
Handtökuskipan á hendur Añez og ráðherrum hennar inniheldur engar vísbendingar um að þeir hafi framið glæpinn „hryðjuverk“. Af þessum sökum vekja þeir rökstuddar efasemdir um að um sé að ræða ferli sem byggist á pólitískum hvötum.
The Washington Post grein, þar sem í fyrirsögninni var meint „högg gegn stjórnarandstöðu,“ notaði styttri útgáfu af sömu tilvitnun í Vivanco.
Þó að allar greinarnar lýstu valdaráninu sem ásökun, CNN sker sig úr fyrir að verða fáránlegasta með afneitun sinni:
Þáverandi yfirmaður bólivíska hersins, Cmdr. Williams Kaliman, bað Morales að segja af sér til að koma á stöðugleika og friði; Morales féllst 10. nóvember „til heilla fyrir Bólivíu“.
En pólitískir bandamenn halda því fram að honum hafi verið vikið frá völdum sem hluti af valdaráni sem skipulagt var af íhaldsmönnum, þar á meðal Áñez.
Þurfti Kaliman að vera kvikmyndaður þar sem hann setti byssu beint á höfuð Morales fyrir CNN að viðurkenna að þetta hafi verið valdarán?
Bætir við óupplýsingalykkjuna frá eigin vettvangi twitter, Vivanco dreifa an Americas Quarterly ritstjóri Raul Peñaranda (3/16/21) sem fordæmdi handtöku Áñez. Peñaranda einu sinni sagt að lýðræði Bólivíu var „bjargað“ daginn sem Morales var steypt af stóli og nýleg greinargerð hans lýsir valdaráninu í nóvember 2019 sem löglegt framsal valds.
Árið 2019, herinn opinberlega "hvetjandi" Siðferði að segja af sér þar sem bæði her og lögregla gerðu ljóst að þeir myndu ekki vernda hann gegn ofbeldisfullum hægrisinnuðum mótmælendum, sumum þeirra rændi hús hans. Áñez, hægrisinnaður öldungadeildarþingmaður en flokkur hans fékk aðeins 4% atkvæða á landsvísu í löggjafarkosningunum 2019, var með forsetabeltið sett á hana af hermönnum, en þingmenn úr flokki Evo Morales (Movimineto al Socialismo, eða MAS), meirihluta þingsins, voru fjarverandi: sumir í felum, aðrir neita að mæta án tryggingar fyrir öryggi þeirra og fjölskyldu þeirra.
Hunsa allt það, sem Guardian grein eftir Tom Philips vísar til „fullyrðinga um að fyrrverandi öldungadeildarþingmaðurinn [Áñez] hafi tekið þátt í að skipuleggja valdarán hægrisinnaðra sem Núverandi ríkisstjórn Bólivíu fullyrðir kom henni til valda." (Mín áhersla.) Ritstjórar eru yfirleitt miklir aðdáendur hnitmiðunar. Það hefði átt að eyða auðkenndu orðunum. Aukinn ávinningur hefði verið nákvæmni.
Auðvitað er auðveldara að neita því að Áñez hafi átt þátt í að skipuleggja valdaránið sem kom henni við völd (varla teygjanlegt) ef þú samþykkir ekki einu sinni að valdarán hafi átt sér stað. Reuters setti hræðslutilvitnanir um orðið „valdarán“ í fyrirsögnum um handtöku Áñez: „Áñez, fyrrverandi forseti Bólivíu, byrjar fjögurra mánaða gæsluvarðhald vegna ásakana um valdarán“ (3/16/21); „Áñez, fyrrverandi forseti Bólivíu, byrjar fangelsisdóm þar sem réttindahópar skella á valdarán“ (3/14/21).
Reuters (3/14/21) Og CNN (3/15/21) greindi einnig gagnrýnislaust frá rækilega afslöppuðum forsendum valdaránsins. CNN sagði: „Þrátt fyrir að alþjóðleg úttekt myndi seinna finna niðurstöðurnar, var ekki hægt að staðfesta kosningarnar 2019 vegna „alvarlegra óreglu,“ lýsti [Morales] sjálfan sig sigurvegara, sem olli gríðarmiklum mótmælum um landið. („Alþjóðleg endurskoðun“ er almennt afgreidd skýrsla OAS.) Reuters sagði einfaldlega að Samtök Ameríkuríkja (OAS) „væru opinber eftirlitsaðili með kosningunum 2019 og hefði fundið þær sviksamlegar.
Hringrás óheiðarleika
Valdaránið var hvatt til af gagnsærri óheiðarlegum fullyrðingum ítrekað frá eftirlitsmönnum OAS um forsetakosningarnar sem Morales vann 20. október 2019. Þremur dögum eftir kosningarnar fullyrtu þeir að það væri „drastískt,“ „óútskýranlegt“ og „erfitt að útskýra“. aukning á forskoti Morales í talningu atkvæða (FAIR.org, 12/17/19).
Miðstöð efnahags- og stefnurannsókna í Washington, DC benti strax á að þetta væri algjört bull. En á mikilvægum mánuðum eftir brottrekstur Morales, verslunum eins Reuters stöðugt varið OAS frá hrikalegri gagnrýni. Að lokum fór gagnrýni sérfræðinga á OAS stöðugt upp og truflaði þögn fjölmiðla. Upplýsingar úr kosningaúrslitum árið 2020, þar sem flokkur Evo Morales sigraði með enn meiri mun en árið 2019, frekar útsett OAS óheiðarleiki.
eins Reuters, margvitnað Jose Miguel Vivanco hjá HRW dreifði svikakröfum þegar það skipti mestu máli árið 2019. Daginn eftir kosningarnar sem Morales vann, Vivanco tweeted á spænsku að „allt bendir til þess að [Evo Morales] ætli að stela kosningunum. Eins seint og í desember 2019 var Ken Roth framkvæmdastjóri HRW einnig að kynna OAS kröfur án minnsta snefils af efahyggju. Mánuðir eftir morðóða ólögmæta stjórn Áñez, vísaði Vivanco beinlínis til Bólivíu sem „lýðræðis“. Það gerði hann í spænsku viðtali við Brujula Digital (5/15/20), verslun sem er ritstýrt af Raul Peñaranda, stuðningsmanni valdaránsins Americas Quarterly ritgerð Vivanco nýlega kynnt on twitter. Á meðan, á twitter, Vivanco vísar stöðugt til ríkisstjórna Nicolás forseta Maduro í Venesúela og Daníel forseti ortega í Níkaragva – tveir lýðræðislega kjörnir forsetar sem Bandaríkjastjórn vill steypa af stóli – sem „dictaduras“ (einræðisríki).
The New York Times ritstjórn opinberlega studdi valdaránið sem rak Morales frá völdum árið 2019:
Þvinguð brottvikning kjörins leiðtoga er samkvæmt skilgreiningu bakslag fyrir lýðræðið og því áhættustund. En þegar leiðtogi grípur til þess að misbeita valdinu og þeim stofnunum sem kjósendur hafa í umsjón hans með ósvífni, eins og Evo Morales forseti gerði í Bólivíu, er það hann sem varpar lögmæti sínu og að þvinga hann út verður oft eini kosturinn sem eftir er. Það er það sem Bólivíumenn hafa gert og það sem er eftir er að vona að Morales fari friðsamlega í útlegð í Mexíkó og til að hjálpa Bólivíu að endurheimta sært lýðræði.
Svo fyrirsjáanlega, a Times grein (3/12/21) um nýlega handtöku Áñez vísaði óljóst til algerlega afléttra svikakrafna OAS („umdeild atkvæðatalning“) og tók sams konar óheiðarlega afstöðu og HRW og aðrir vestrænir fjölmiðlar með því að jafna einræðisríki sem studd er af Bandaríkjunum við lýðræðislega kjörna ríkisstjórn brottvísun Bandaríkjanna studdu: „Bæði Mr. Morales og fröken Añez notuðu dómskerfið til að fara á eftir gagnrýnendum sínum.
The Washington Post ritstjórn3/18/21) kom fram með villta vörn Añez, með fyrirsögninni: „Bólivíska ríkisstjórnin er á löglausu námskeiði. Lýðræði þess verður að varðveita." Mest ógnvekjandi sagði ritstjórnin: „Stjórn Biden ætti að leiða svæðisbundið átak til að varðveita lýðræðislegan stöðugleika í þessu langlynda landi, svo að kreppan breytist ekki í stórslys. Upplýst fólk gæti hlegið að þessu í nokkrar sekúndur - þar til það man eftir því að íbúar Bólivíu gætu á endanum staðið frammi fyrir banvænar refsiaðgerðir Bandaríkjanna fyrir að þora að draga morðingja til ábyrgðar. Skildi ómótmælt, það er stórslys sem svona áróður gæti komið af stað.
Hrottalegir einræðisherrar sem studdir eru af Washington hafa enga ástæðu til að efast um að blaðamenn og stór félagasamtök muni reyna mjög mikið til að halda þeim frá fangelsi. Að fjarlægja hótunina um valdarán með stuðningi Bandaríkjamanna úr heiminum mun fela í sér stöðuga baráttu gegn vestrænum fjölmiðlum og þeim heimildum sem þeir kynna fyrir okkur sem áreiðanlegar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja