Þegar ríkisborgurum erlendra ríkja er neitað um lýðræðisleg réttindi sín, þegar þeir verða fórnarlömb mannréttindabrota af hálfu þeirra eigin ríkja, og þegar aðgerðum þeirra til að tryggja réttindi sín er mætt með enn meiri misnotkun, þá eru líkurnar á því að bandarískir fjölmiðlar muni upplýsa okkur um það. um örlög þeirra er miklu meiri þegar ríkið sem veldur þeim skaða er meðal "óvina" Bandaríkjanna, heldur en þegar það eru Bandaríkin sjálf, bandamaður Bandaríkjanna eða viðskiptavinur sem gerir tilboð sitt.
Eftirfarandi er könnun á því hvernig þetta stofnunarmynstur var endurtekið af hluta bandarískra vinstrimanna og frjálslyndra skoðana undanfarna 18 mánuði, eins og útdráttur er úr einhverju sem Ég og Edward S. Herman höfum nýlokið: "Íran og Honduras í áróðurskerfinu: Hvernig vinstrimenn klifruðu um borð í vagn stofnunarinnar"(ZCommunications, 15. desember 2010). (Sjá einnig Davíð Pétursson, "
— Davíð Pétursson
Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.
Eins og við lögðum áherslu á í báðum Hluti 1 og Hluti 2 okkar "Íran og Hondúras í áróðurskerfinu,"[1] það er ekki til betri prófsteinn á sjálfstæði og heilindum bandarískra fjölmiðla sem eru rótgrónir en í samanburðarmeðferð þeirra á Íran og Hondúras árin 2009 og 2010. En það er heldur ekkert betra próf á gagnrýnu sjálfstæði og heilindum pólitískra vinstrimanna, staðbundið, á landsvísu eða á heimsvísu, en hvort meðlimir þeirra hafi verið í takt við
Hvað gerir
Hondúras var aftur á móti sætt a valdarán í júní 2009 sem batt enda á starfandi lýðræði þar í landi; almenn mótmæli gegn valdaránsstjórninni hafa verið bæld harðar niður en í Íran og hryðjuverk dauðasveita og morð á aðgerðarsinnum eru algeng.[2] Lýðræðishreyfingin í Hondúras er svo útbreidd og lífleg að um það bil einn af hverjum fimm Hondúrasum hefur skrifað undir ákall um endurskrifun stjórnarskrárinnar (krafan sem kom valdaráninu af stað) og endurreisn hins hrakta forseta Josés. Manuel Zelaya, sem býr nú í útlegð.[3] Og valdaránsstjórnin hélt sýnikennslukosningar í nóvember 2009 við skilyrði ríkishryðjuverka og vinsæls sniðganga þar sem enginn frambjóðandi sem ekki studdi valdaránið barðist um forsetaembættið.
Hins vegar, öfugt við klerkastjórn Írans og forsetakosningarnar sem hún hélt í júní 2009, voru bæði valdaránið í Hondúras og kosningarnar sem gerðar voru undir valdaráninu aðeins fimm mánuðum síðar studdar af Bandaríkjunum.
Það er ljóst hvers vegna stofnunin
Að umtalsverðir hlutar vinstrimanna í Bandaríkjunum og bandamenn þeirra fylgdu líka nauðsyn utanríkisráðuneytisins í meðhöndlun nýlegrar þróunar í Íran og Hondúras var áhyggjuefni, þar sem öll mótspyrna gegn heimsvaldastefnu stórvelda krefst vel upplýsts, gagnrýninnar. andstöðu vinstri menntamanna og vinstri fjölmiðla sem búa og starfa innan þessara valdhafa. En það sem við urðum vitni að í staðinn var afvopnun vinstri manna, þar sem athygli vinstri manna, ástríðum og siðferðilegri reiði var beint að stjórninni í Íran og í burtu frá stjórninni í Hondúras (og í Bandaríkjunum), þannig að menntamenn og fjölmiðlar fóru frá. fylgdi flokkslínu um Íran og Hondúras næstum jafn hlýðni og rótgróinn fjölmiðlar, með möguleika Bandaríkjanna á dauðaviðskiptum.
Slík miðlun var þegar áberandi í stríðunum sem lögðu Júgóslavíu í sundur (1991-) og leiddu að lokum til landvinninga Bandaríkjanna og NATO í serbneska héraðinu Kosovo (1999-), sem frjálslynt og mikið af vinstri menntastofnuninni. viðurkenndi að um „mannúðarmál væri að ræða íhlutun“ (ef of seint og ófullnægjandi ofbeldi), svo réttilega boðað af Bill Clinton, Tony Blair, Madeleine Albright og fjöldamörgum vinstri og frjálslyndum menntamönnum.[5] Undanfarin 20 ár hafa margir talsmenn vinstri-frjálshyggjunnar stigið um borð í ýmsa aðra vagna, sem allir voru í takt við það sem bandarísk stjórnvöld voru að mæla fyrir frá Afganistan til Íraks til Darfur og til Írans. En margir af þessum sömu talsmönnum vinstri-frjálslyndra hafa þagað hræðilega um kúgun alþýðuaflanna í Hondúras eftir valdaránið (28. júní 2009-), rétt eins og þeir hafa gert um nýlegar uppljóstranir sem bættust við gríðarlegan sönnunarbás. Bendir á tveggja áratuga blóðböð einræðisherra Rúanda, Paul Kagame og þjóðræknisfylkingar hans í Rúanda, fyrst við að ná ríkisvaldinu í Rúanda (1990-1994), og síðan yfir Lýðveldið Kongó (1996-).[6] Og þeir voru mjög hljóðir jafnvel eftir yfirlýsingu Madeline Albright árið 1996 á CBS-TV 60 Fundargerðir að hin mikla tala látinna í Írak, sérstaklega 500,000 börn sem voru tekin af lífi með „gereyðingaraðgerðum“, væri „þess virði“.
… … … …
Lokaskýring: Samstaða á móti afskiptaleysi
Í gegnum þessa þriggja hluta seríu höfum við einbeitt okkur að atburðum inni
Byggt á langvarandi djöflavæðingu Íslamska lýðveldisins Íran og áberandi óvinastöðu sem mótuð hefur verið í kringum klerkastjórn þess frá því að Bandaríkin útnefndu það meðlim "öxulsins hins illa" snemma árs 2002 og settu kjarnorkuáætlun sína á dagskrá "alþjóðasamfélagsins" árið 2003, a Fyrirmynd utanríkisráðuneytisins spáir því að sérhver skýrsla sem er í samræmi við hlutdrægni og væntingar traustrar bandarískrar opinberrar línu um hið illa harðstjórn sem traðkar á réttindum þegna sinna eða þróa kjarnorkuvopn og ógna friði heimsins verði „fréttaverðar“ og dreifist víða. Í júní 2009 varð fljótt samstaða í kringum Íran um að lýðræðissinnar væru ekki Íranar sem kusu í forsetakosningunum og fylgdu opinberri niðurstöðu, hvort sem þeir kusu sigurvegarann eða einn af hinum þremur frambjóðendunum; heldur voru hinir sönnu demókratar, Íranarnir sem vestrænir stjórnmála-, mennta- og fjölmiðlastéttir stóðu að baki, hver sem er hafnað opinberu niðurstöðuna og lýstu vanþóknun sinni með því að mæta í mótmæli eftir kosningar eða með því að mótmæla því í gegnum einhvern annan miðil - blogg og bloggslys eins og Facebook, Twitter, myndbönd sem hlaðið var upp á YouTube og þess háttar, allt endurflutt um allt Vesturland.
Hvað varðar Hondúras, þá hafði engin djöflaherferð verið beint að fákeppni þess, stjórnvöldum og hernum fyrir valdaránið – og eftir valdaránið gerðu Bandaríkin ráðstafanir til að afneita raunveruleika valdaránsins.61] og til að sýna fram á lögmæti valdaránsstjórnarinnar með sviðsettum kosningum og áróðursherferð sem styður stjórnina.[62] Þar sem fákeppni og valdaránsstjórn í Hondúras njóta bandarískrar bandamanns- og viðskiptavinar, spáir líkan utanríkisráðuneytisins sem þarfnast þess að sérhver skýrsla sem er ósamrýmanleg eða stangast á við hlutdrægni og væntingar traustrar bandarískrar opinberrar línu um meinta löngun hins steypta forseta til að orðið Hugo Chavez frá Hondúras, eða um nauðsyn þess að stöðva hann áður en hann endurskrifaði stjórnarskrána og gerði sig að forseta ævilangt, verður ekki „fréttaverður“ og mun fá litla sem enga dreifingu.
Í báðum tilvikum staðfestir mikið af reynslugögnum spár um þarfalíkan utanríkisráðuneytisins, þar sem töflurnar fimm um mismunandi fjölmiðlahagsmuni og orðanotkun sem við þróuðum og greindum í Hluti 1 og Hluti 2 myndskreytið með sláandi skýrleika.
Vinstri rugl var einnig ríkjandi í báðum tilfellum og raddir sérfræðinga í vinstri ruglingsáningu voru magnaðar. Vinstrimenn fengu fyrirlestur um að þeir ættu að einbeita sér að þeirri ógn sem klerkastjórn Írans stafar af andstöðu sinni innanlands (ekki léttvæg prósenta sem er afrakstur stríðs Bandaríkjanna og óstöðugleikaherferða um allt þetta svæði heimsins, og áhrifin þetta hefur haft áhrif á lífið innan Írans), frekar en þeirri ógn sem Bandaríkjunum stafar af Íran sem sögulegri heild (sem og Afganistan, Írak, Pakistan og víðar). Á sama tíma veittu vinstriflokkarnir valdaráninu í Hondúras lítinn gaum og tilraunum Bandaríkjanna til að byggja upp lögmæti valdaránsstjórnarinnar og hunsuðu að mestu hið raunverulega stéttastríð, með sínum hálfkúluvíddum, sem valdaránsstjórnin veitti lýðræðisríki Hondúras, and-maquiladora, og landumbótahreyfingar (sem allar eru andvígar af Bandaríkjunum og undir harðri árás valdaránsstjórnar sem studd er af Bandaríkjunum). Eins og við tókum fram áðan, er það ekki það að það hafi ekki verið margar traustar frásagnir af misnotkun og alvarlegum mannréttindabrotum sem valdaránið framdi. Frekar voru þessar sögur um fórnarlömb innan a
Það gæti virst gagnsæi að líkan utanríkisráðuneytisins gæti ekki aðeins spáð fyrir um hvernig New York Times bregst við pólitískum hræringum í erlendum löndum, en einnig hvernig vestrænir vinstrimenn brugðust við nokkrum sviptingum eins og þeim sem áttu sér stað í Íran og Hondúras 2009-2010 — en það gerir það. Ekkert gefur skýrari vísbendingar um hrun vinstri manna (samhliða miklu tækifærisútsölu) innan NATO-ríkja undir forystu Bandaríkjanna undanfarna tvo áratugi, þar sem ríkjandi heimsveldisstórveldi heimsins endurmerkti aldagamla landvinninga sína á svæðum. og þjóðir á tungumáli sem er mun meira að skapi til vinstri, jafnvel þótt efnisatriði hinna eiginlegu stefnu sé algjörlega kunnuglegt og ógnvekjandi en nokkru sinni fyrr.
[1] Sjá Edward S. Herman og David Peterson, „Íran og Honduras í áróðurskerfinu, 1. hluti: Neda Agha-Soltan á móti Isis Obed Murillo," MRZine, 5. október 2010; og Edward S. Herman og David Peterson, „Íran og Hondúras í áróðurskerfinu, 2. hluti: Kosningarnar í Íran og Hondúras 2009,“ MRZine, Október 24, 2010.
[2] Sjá td „Fimm bændur myrtir í Tumbador, Hondúras,“ eins og það var sent til Heimur á hvolfi vefsíða, 16. nóvember 2010. Fordæmir „hræðilegt morð á Ignacio Reyes (50), Teodoro Acosta (40), Siriaco Muños (56), Raúl Castillo (45) og José Luis Sauceda (32), meðlimi Campesino-hreyfingarinnar. frá Aguan (MCA) ... snemma mánudags 15. nóvember 2010 ... af leigumorðingja Miguel Facusse," segir ein setning sem fangar best eðli þessarar baráttu: "[H]erinn ver ekki hagsmuni fólk en í staðinn ver volduga hópa í landinu.“ Fyrir frekari upplýsingar um ofbeldisstig í Hondúras í dag, sem er yfirgnæfandi gegn mannréttindafrömuðum og verkalýðsskipuleggjendum, sjá „Umsátursríki í Norður-Hondúras: Land, pálmaolía og fjölmiðlar,“ Resistance, 2. desember 2010; „Hryðjuverk undir forystu ríkisins reyna að stöðva kröfur um landlausa bændur í Hondúras,“ Resistance, 3. desember 2010; „Alþjóðleg áfrýjun frá nefnd aðstandenda hinna handteknu – hvarf í Hondúras (COFADEH),“ Resistance4. desember 2010; og Stephen Lendman, "Hondúras: Morðhöfuðborg Rómönsku Ameríku," Counter Currents, Desember 5, 2010.
[3] Um fullveldisyfirlýsinguna fyrir alþýðu- og þátttökustjórnlagaþingið, sjá Adrienne Pine, „1,250,000 undirskriftir vegna endurstofnunar Hondúras,“
[4] Í þessari setningu á að taka „utanríkisráðuneytið“ sem samheiti yfir heildina í utanríkisstefnu Bandaríkjanna og bandamanna, ásamt viðurkenningu á því að ef Bandaríkin leggja ekki á sig gríðarlegt vægi hernaðar, pólitísks , og menningarauðlindir á bak við stefnu, er ekki líklegt að stefnan nái mjög langt innan hins svokallaða „alþjóðasamfélags“. Þannig að þegar þessi innbyrðis tengda stofnun utanríkisstefnu með Washington í miðju þess og NATO og víðar þar sem regnhlíf þess sameinast gegn opinberri "óvina" stjórn og miðar á hana með óstöðugleika og djöflaherferð, bendir líkan utanríkisráðuneytisins til þess að margir birgjar muni útvega stefnumótendur með efnislega óstöðugleika (einangrun, refsiaðgerðir, stuðning við hryðjuverk og hópa sem hafa getu til að þrýsta á og ófrægja ríkisstjórnina, alla leið til hernaðaríhlutunar og stjórnarbreytinga) sem og áróðursaðgerðir um auðkenningu og neikvæða kynningarherferðir gegn stjórninni. Með öðrum orðum, hvað
[5] Sjá Edward S. Herman og David Peterson, "Hefndar englar siðferðisins," í David Chandler, Ed., Rethinking Human Rights: Critical Approaches to International Politics (New York: Palgrave Macmillan, 2002), bls. 196-216; Diana Johnstone, Fools' Crusade: Júgóslavía, NATO og Vestrænar ranghugmyndir (New York: Monthly Review Press, 2002); og Edward S. Herman og David Peterson, „Afnám Júgóslavíu," Mánaðarlega fréttaoktóber, 2007.
[6] Fyrir gagnrýna meðferð á einræðisherra Rúanda, Paul Kagame, og ættjarðarfylkingu hans í Rúanda, sjá Edward S. Herman og David Peterson, „Rúanda og demókrata Lýðveldið of Kongó í áróðurskerfinu,“ Mánaðarlega frétta, maí, 2010; og Edward S. Herman og David Peterson, „Paul Kagame: „Our Kind of Guy“,“ Z Magazineoktóber, 2010.
… … … …
[61] Sjá Robert Naiman, „WikiLeaks Honduras: Utanríkisráðuneytið handtekið vegna stuðnings valdaráns,“ Truthout, Nóvember 30, 2010; Manuel Zelaya, „Wikileaks staðfestir US þekking á valdaráni og setur Obama í bindi,“ Resistance2. desember 2010; og Karl II, „Bogi valdaránsins í Hondúras hefst við Ford #cablegate,“ Daily Kos, Desember 10, 2010.
[62] Sjá Ian Kelly, „Kosningar í Hondúra“ (Fréttatilkynning), utanríkisráðuneyti Bandaríkjanna, 29. nóvember 2010; Arturo Valenzuela, „Kynningarfundur um kosningarnar í Hondúras“ (Special Briefing), utanríkisráðuneyti Bandaríkjanna, 30. nóvember 2010; „Þrír háttsettir embættismenn um nýlega þróun í Hondúras“ (Special Briefing), US Department of State, 3. desember 2010; og Hillary Rodham Clinton, „Ummæli við utanríkisráðherra Hondúras, Mario Canahuati, fyrir fund þeirra,“ Bandaríska utanríkisráðuneytið, Washington, DC, 28. apríl 2010. Í orðum Clintons utanríkisráðherra Bandaríkjanna: "Ég held að skrefin sem Lobo forseti og ríkisstjórn hans hafa tekið verðskulda stuðning okkar og við viljum vinna með stjórnvöldum og íbúum Hondúras til að koma þeim aftur að fullu á braut lýðræðis, réttarríkis, góðra stjórnarhátta.“
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja