Amnesty segir í mjög nýlegri skýrslu
Ímyndaðu þér árásir Kúbustjórnar á bandarískri grundu, verkföll sem Kúbversk stjórnvöld fullyrtu að hefðu verið ætluð til að trufla hryðjuverkaaðgerðir gegn Kúbu sem hafa verið skipulagðar í Miami í áratugi. Myndi Amnesty skrifa eitthvað svona?
Leggið til hliðar að slíkar árásir Kúbu, eða hvers annars ríkis í heiminum, yrðu sjálfsvígshugsanir og að bandarísk stjórnvöld, ef til slíkra árása kæmi, myndi ekki gefa neitt eftir því sem Amnesty hefði að segja. Málið er að Amnesty myndi aldrei þora að gefa í skyn að glæpsamlegt sé að slíkar árásir á bandaríska grundu væri umdeilt.
Ef aðeins Amy Goodman hefði spurt Amnesty embættismanninn sem hún hafði um Democracy Now! í gær til að segja hvaða ríki gætu hugsanlega fengið lagalega heimild til að framkvæma „markviss morð“ á bandarískri grund.
Því miður getum við aðeins giskað á hvernig embættismaður Amnesty gæti hafa svarað áskoruninni. Mín ágiskun, af skýrslunni að dæma, er að Amnesty myndi segja að hugsanlegt samstarf erlendra stjórnvalda við bandaríska drónaáætlunina flæki lögmæti.
Svo aftur, við skulum ímynda okkur að bandarísk stjórnvöld hjálpi erlendri ríkisstjórn að sprengja bandarískar borgir og valda „tryggingum“ á eigin borgurum. Er alþjóðalög virkilega svo óljós að slík villimennska sem framin er á bandarískri grundu gæti verið í raun lögleg, eða koma lagalegar flækjur sem Amnesty sér aðeins upp þegar valdamikil ríki ráðast á fólk sem býr í veikum ríkjum?
Að auki, sem hið frábæra “inngripsvakt“ Blogg benti á, ofbeldi vopnaðra hópa sem eru andvígir Bandaríkjunum er fortakslaust fordæmt sem ólöglegt af Amnesty:
En ólíkt ríkisstjórn Obama hafa þessir „vopnuðu hópar“ „berið ábyrgð á ólöglegum morðum og annarri misnotkun sem felur í sér stríðsglæpi og aðra glæpi samkvæmt alþjóðalögum“, punktur. Engin ef, en eða kannski. Þeir eru sekir, og það er það.
Hafðu í huga að Amnesty hefur kallað eftir vopnasölubanni á sýrlensk stjórnvöld á sama tíma og það hefur áberandi neitað að kalla eftir vopnasölubanni á sýrlenska uppreisnarmenn, þannig að vandamálið er ekki það að Amnesty líti á ofbeldi utan ríkja almennt sem auðveldara að lýsa yfir ólöglegu ofbeldi en ríkisofbeldi. Vandamál Amnesty er að staðlar þess fyrir sönnunargögn verða mun kröfuharðari þegar öflug vestræn ríki eða skjólstæðingar þeirra fremja grimmdarverk.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja