Desember lalu, saya berdiri bersama para pendukung WikiLeaks dan Julian Assange dalam cuaca yang sangat dingin di luar kedutaan Ekuador di London. Lilin dinyalakan; wajah-wajah itu muda dan tua dan dari seluruh dunia. Mereka berada di sana untuk menunjukkan solidaritas kemanusiaan mereka dengan seseorang yang mereka kagumi. Mereka tidak ragu lagi akan pentingnya apa yang telah diungkapkan dan dicapai Assange, serta bahaya besar yang kini dihadapinya. Yang tidak ada sama sekali adalah kebohongan, kebencian, kecemburuan, oportunisme, dan kebencian yang menyedihkan dari segelintir orang yang mengklaim hak untuk menjaga batas-batas debat publik yang terinformasi.
Pertunjukan publik yang menunjukkan kehangatan terhadap Assange adalah hal biasa dan jarang dilaporkan. Ribuan orang memadati Balai Kota Sydney, dan ratusan orang tumpah ruah ke jalan. Di New York baru-baru ini, Assange dianugerahi Penghargaan Yoko Ono Lennon untuk Keberanian. Di antara hadirin terdapat Daniel Ellsberg, yang mempertaruhkan segalanya untuk membocorkan kebenaran tentang barbarisme perang Vietnam.
Seperti filantropis Jemima Khan, jurnalis investigatif Phillip Knightley, pembuat film terkenal Ken Loach dan lainnya kehilangan uang jaminan saat membela Julian Assange. “AS ingin menghancurkan seseorang yang telah mengungkapkan rahasia kotornya,” tulis Loach kepada saya. “Ekstradisi melalui Swedia kemungkinan besar terjadi…apakah sulit untuk memilih siapa yang akan didukung?”
Tidak, itu tidak sulit.
Dalam majalah New Statesman Pekan lalu, Jemima Khan, seorang dermawan, mengakhiri dukungannya terhadap perjuangan epik demi keadilan, kebenaran, dan kebebasan dengan sebuah artikel tentang pendiri WikiLeaks. Bagi Khan, keluarga Ellsberg dan Yoko Onos, keluarga Knightley dan Loaches, serta banyak orang yang mereka wakili, semuanya telah ditipu. Kita semua “berkedip”. Kita semua “berbakti” tanpa berpikir panjang. Kita semua adalah penganut aliran sesat.
Dalam kata-kata terakhirnya Maaf, Khan menggambarkan Assange sebagai “L. Ron Hubbard dari Australia”. Dia pasti tahu bahwa pelecehan yang tidak beralasan seperti itu akan menjadi berita utama – seperti yang terjadi di media Australia.
Saya menghormati Jemima Khan karena mendukung tujuan kemanusiaan, seperti Palestina. Dia mendukung Penghargaan Martha Gellhorn untuk Jurnalisme, di mana saya menjadi jurinya, dan saya sendiri yang membuat film. Namun serangannya terhadap Assange adalah hal yang bermuka-muka dan mencerminkan galeri yang sudah dikenal, yang keberaniannya di-tweet dari ponsel pintar. Salah satu keluhan utama Khan adalah Assange menolak tampil dalam film tentang WikiLeaks karya sutradara Amerika Alex Gibney, yang ia “produseri secara eksekutif”. Assange tahu bahwa film tersebut tidak akan “bernuansa” atau “adil” dan “mewakili kebenaran”, seperti yang diklaim Khan, dan bahwa judulnya WikiLeaks, Kami Mencuri Rahasia, adalah hadiah bagi pembuat dakwaan pidana palsu yang dapat menjatuhkannya ke salah satu lubang neraka di Amerika. Setelah mewawancarai penggiling kapak dan pengkhianat, Gibney melecehkan Assange sebagai paranoid. DreamWorks juga membuat film tentang Assange yang “paranoid”. Oscar semuanya.
Inti dari serangan Khan dan Gibney adalah bahwa Ekuador memberikan suaka kepada Assange tanpa bukti. Buktinya sangat banyak. Assange telah dinyatakan sebagai “musuh” resmi negara yang melakukan penyiksaan, pembunuhan, dan rakus. Hal ini terlihat jelas dalam dokumen resmi, yang diperoleh berdasarkan Kebebasan Informasi, yang mengkhianati upaya Washington yang “belum pernah terjadi sebelumnya” terhadapnya, bersamaan dengan pengabaian warga negaranya oleh pemerintah Australia: sebagai dasar hukum untuk memberikan suaka.
Khan mengacu pada “daftar panjang” “sekutu Assange yang terasing dan tidak terpengaruh”. Hampir tidak ada yang pernah menjadi sekutu. Apa yang mengejutkan dari sebagian besar “sekutu” dan para pembenci Assange ini adalah bahwa mereka menunjukkan gejala-gejala perkembangan yang terhambat yang mereka anggap sebagai ciri seorang pria yang ketahanan dan humornya di bawah tekanan ekstrem terlihat jelas di mata orang-orang yang ia percayai.
Dalam “daftar panjangnya” adalah pengacara London Mark Stephens, yang menagih hampir setengah juta pound untuk biaya dan biaya. Tagihan ini dibayar dari uang muka sebuah buku yang naskahnya tidak sah diterbitkan oleh “sekutu” lain tanpa sepengetahuan atau izin Assange. Ketika Assange menyerahkan pembelaan hukumnya kepada Gareth Peirce, pengacara hak asasi manusia terkemuka di Inggris, ia menemukan sekutu sejati. Khan tidak menyebutkan bukti yang memberatkan dan tak terbantahkan yang disampaikan Peirce kepada pemerintah Australia, dan memperingatkan bagaimana AS dengan sengaja “menyinkronkan” tuntutan ekstradisinya dengan kasus-kasus yang tertunda dan bahwa kliennya menghadapi kegagalan besar dalam keadilan dan bahaya pribadi. Peirce mengatakan langsung kepada konsul Australia di London bahwa dia hanya mengetahui sedikit kasus yang mengejutkan seperti ini.
Ini adalah sebuah pertanyaan apakah Inggris atau Swedia mempunyai bahaya terbesar dalam mengirim Assange ke AS. Swedia telah menolak semua permintaan jaminan bahwa ia tidak akan dikirim berdasarkan perjanjian rahasia dengan Washington; dan mereka adalah eksekutif politik di Stockholm, yang memiliki hubungan dekat dengan kelompok sayap kanan ekstrem di Amerika, bukan pengadilan, itu akan membuat keputusan ini.
Khan sangat prihatin dengan “penyelesaian” tuduhan pelanggaran seksual di Swedia. Mengesampingkan masalah kebohongan yang ditunjukkan dalam bukti dalam kasus ini, kedua wanita tersebut melakukan hubungan seks atas dasar suka sama suka dengan Assange, dan tidak ada yang menyatakan sebaliknya; dan jaksa Stockholm, Eva Finne, menolak kasus tersebut. Seperti yang ditulis Katrin Axelsson dan Lisa Longstaff dari Women Against Rape di Wali Agustus lalu, “Tuduhan terhadap Assange adalah tabir asap di balik upaya sejumlah pemerintah untuk menekan WikiLeaks karena dengan berani mengungkapkan kepada publik rencana rahasia mereka mengenai perang dan pendudukan disertai pemerkosaan, pembunuhan, dan penghancuran. ….Pihak berwenang tidak begitu peduli terhadap kekerasan terhadap perempuan sehingga mereka memanipulasi tuduhan pemerkosaan sesuka hati. [Assange] telah menjelaskan bahwa dia bersedia untuk diinterogasi oleh pihak berwenang Swedia, di Inggris atau melalui Skype. Mengapa mereka menolak langkah penting dalam penyelidikan mereka? Apa yang mereka takutkan?”
Artikel ini pertama kali muncul di New Statesman. Untuk tanggapan rinci terhadap pertanyaan hukum yang diajukan oleh para kritikus Assange, kunjungi:
www. justice4assange.com/extraditing-assange.html
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan