Tolong Bantu Znet
Ketika saya pertama kali melihat Julian Assange di penjara Belmarsh, pada tahun 2019, tak lama setelah dia diseret dari tempat perlindungannya di kedutaan Ekuador, dia berkata, “Saya pikir saya sudah gila.”
Dia kurus dan kurus, matanya cekung dan ketipisan lengannya dipertegas dengan kain pengenal berwarna kuning yang diikatkan di lengan kirinya, sebuah simbol kontrol institusional yang menggugah.
Selama dua jam kunjungan saya, dia dikurung di sel isolasi di sebuah sayap yang dikenal sebagai “layanan kesehatan”, sebuah nama Orwellian. Di sel sebelahnya, seorang pria yang sangat gelisah berteriak sepanjang malam. Penghuni lainnya menderita kanker stadium akhir. Satu lagi mengalami cacat serius.
“Suatu hari kami diizinkan bermain Monopoli,” katanya, “sebagai terapi. Itu adalah layanan kesehatan kami!”
“Inilah Yang Terbang Di Atas Sarang Burung Cuckoo,” kataku.
“Ya, hanya saja lebih gila.”
Selera humor Julian yang gelap sering kali menyelamatkannya, tapi tidak lebih. Penyiksaan keji yang dideritanya di Belmarsh mempunyai dampak yang sangat buruk. Bacalah laporan Nils Melzer, Pelapor Khusus PBB untuk Penyiksaan, dan pendapat klinis Michael Kopelman, profesor neuropsikiatri emeritus di King's College London dan Dr. Quentin Deeley, dan jangan meremehkan senjata sewaan Amerika di pengadilan, James Lewis QC , yang menganggap hal ini sebagai “berpura-pura sakit”.
Saya sangat tersentuh oleh kata-kata ahli dari Dr. Kate Humphrey, seorang neuropsikolog klinis di Imperial College, London. Dia mengatakan kepada Old Bailey tahun lalu bahwa kecerdasan Julian telah berubah dari “dalam kisaran superior, atau lebih mungkin sangat superior,” menjadi “jauh di bawah” tingkat optimal ini, hingga ke titik di mana dia kesulitan menyerap informasi dan “tampil dalam kondisi yang baik.” kisaran rendah hingga rata-rata”.
Pada sidang pengadilan lainnya dalam drama Kafkaesque yang memalukan ini, saya menyaksikan dia kesulitan mengingat namanya ketika diminta oleh hakim untuk menyebutkan namanya.
Hampir sepanjang tahun pertamanya di Belmarsh, dia dikurung. Karena tidak melakukan olahraga yang layak, dia berjalan sepanjang sel kecilnya, bolak-balik, bolak-balik, untuk “setengah maraton saya sendiri”, katanya kepada saya. Ini berbau keputusasaan. Sebuah silet ditemukan di selnya. Dia menulis “surat perpisahan”. Dia menelepon orang Samaria berulang kali.
Pada awalnya dia tidak diberi kacamata baca, karena tertinggal dalam kebrutalan penculikannya dari kedutaan. Ketika kacamata itu akhirnya sampai di penjara, kacamata itu tidak dikirimkan kepadanya selama berhari-hari. Pengacaranya, Gareth Peirce, menulis surat demi surat kepada gubernur penjara yang memprotes penahanan dokumen hukum, akses ke perpustakaan penjara, dan penggunaan laptop dasar untuk mempersiapkan kasusnya. Penjara akan membutuhkan waktu berminggu-minggu, bahkan berbulan-bulan, untuk menjawabnya. (Gubernur, Rob Davis, telah dianugerahi Order of the British Empire).
Buku-buku yang dikirimkan kepadanya oleh temannya, jurnalis Charles Glass, yang juga merupakan penyintas penyanderaan di Beirut, dikembalikan. Julian tidak bisa menelepon pengacara Amerika-nya. Sejak awal, dia terus-menerus berobat. Suatu kali, ketika saya bertanya kepadanya apa yang mereka berikan kepadanya, dia tidak dapat menjawabnya.
Pada sidang Pengadilan Tinggi minggu lalu yang akhirnya memutuskan apakah Julian akan diekstradisi ke Amerika atau tidak, dia hanya muncul sebentar melalui link video pada hari pertama. Dia tampak tidak sehat dan gelisah. Pengadilan diberitahu bahwa dia telah “dimaafkan” karena “pengobatannya”. Namun Julian sempat meminta untuk menghadiri sidang dan ditolak, kata rekannya Stella Moris. Kehadiran di pengadilan untuk mengadili Anda tentu saja merupakan suatu hak.
Pria yang sangat angkuh ini juga menuntut hak untuk tampil kuat dan koheren di depan umum, seperti yang ia lakukan di Old Bailey tahun lalu. Kemudian, dia terus-menerus berkonsultasi dengan pengacaranya melalui celah di sangkar kacanya. Dia membuat banyak catatan. Dia berdiri dan memprotes dengan kemarahan yang luar biasa atas kebohongan dan penyalahgunaan proses.
Kerusakan yang menimpanya selama satu dekade penahanan dan ketidakpastian, termasuk lebih dari dua tahun di Belmarsh (yang rezim brutalnya dirayakan dalam film Bond terbaru) tidak diragukan lagi.
Namun keberaniannya juga tidak diragukan lagi, dan kualitas perlawanan serta ketangguhannya adalah kepahlawanan. Inilah yang mungkin membawanya melewati mimpi buruk Kafkaesque saat ini – if dia terhindar dari lubang neraka Amerika.
Saya mengenal Julian sejak dia pertama kali datang ke Inggris pada tahun 2009. Dalam wawancara pertama kami, dia menggambarkan keharusan moral di balik WikiLeaks: bahwa hak kami atas transparansi pemerintahan dan kekuasaan adalah hak dasar demokrasi. Saya telah menyaksikan dia berpegang teguh pada prinsip ini ketika terkadang hal itu membuat hidupnya semakin berbahaya.
Hampir tidak ada sisi luar biasa dari karakter pria tersebut yang pernah diberitakan dalam apa yang disebut “pers bebas” yang masa depannya dikatakan terancam jika Julian diekstradisi.
Tentu saja, tetapi tidak pernah ada “pers yang bebas”. Ada banyak jurnalis luar biasa yang menempati posisi di “arus utama” – ruang yang kini tertutup, sehingga memaksa jurnalisme independen beralih ke internet.
Di sana, itu telah menjadi “perkebunan kelima”, a samizdat atas kerja keras yang penuh dedikasi dan sering kali tidak dibayar oleh mereka yang merupakan pengecualian terhormat di media yang kini menjadi sekadar basa-basi. Kata-kata seperti “demokrasi”, “reformasi”, “hak asasi manusia” dihilangkan dari arti kamusnya dan penyensoran dilakukan dengan menghilangkan atau mengecualikannya.
Sidang penting minggu lalu di Pengadilan Tinggi “menghilang” dalam “pers bebas”. Kebanyakan orang tidak akan mengetahui bahwa pengadilan di jantung kota London telah memutuskan hak mereka untuk mengetahui: hak mereka untuk mempertanyakan dan berbeda pendapat.
Banyak orang Amerika, jika mereka mengetahui sesuatu tentang kasus Assange, percaya pada fantasi bahwa Julian adalah agen Rusia yang menyebabkan Hillary Clinton kalah dalam pemilihan presiden pada tahun 2016 dari Donald Trump. Hal ini sangat mirip dengan kebohongan bahwa Saddam Hussein memiliki senjata pemusnah massal, yang membenarkan invasi ke Irak dan kematian satu juta orang atau lebih.
Kemungkinan besar mereka tidak mengetahui bahwa saksi utama penuntut yang mendasari salah satu dakwaan yang dibuat terhadap Julian baru-baru ini mengakui bahwa dia berbohong dan mengarang “bukti”nya.
Mereka juga tidak akan mendengar atau membaca tentang pengungkapan bahwa CIA, di bawah mantan direkturnya, Mike Pompeo yang mirip Hermann Goering, berencana membunuh Julian. Dan itu bukanlah hal baru. Sejak saya mengenal Julian, dia berada dalam ancaman bahaya dan hal yang lebih buruk lagi.
Pada malam pertamanya di kedutaan Ekuador pada tahun 2012, sosok-sosok gelap berkerumun di depan kedutaan dan menggedor-gedor jendela, mencoba untuk masuk. Di AS, tokoh masyarakat – termasuk Hillary Clinton, yang baru saja selesai menghancurkan Libya – memiliki lama menyerukan pembunuhan Julian. Presiden Biden saat ini menjulukinya sebagai “teroris teknologi tinggi”.
Mantan perdana menteri Australia, Julia Gillard, sangat ingin menyenangkan apa yang dia sebut sebagai “sahabat terbaik kita” di Washington sehingga dia meminta paspor Julian diambil darinya – sampai dia diberitahu bahwa hal itu melanggar hukum. Perdana Menteri saat ini, Scott Morrison, seorang humas, ketika ditanya tentang Assange, berkata, “Dia harus menghadapi tantangannya.”
Ini telah menjadi musim terbuka bagi pendiri WikiLeaks selama lebih dari satu dekade. Di 2011, Penjaga mengeksploitasi karya Julian seolah-olah karya miliknya sendiri, mengumpulkan penghargaan jurnalisme dan kesepakatan Hollywood, lalu mengungkap sumbernya.
Serangan hinaan selama bertahun-tahun terhadap pria yang menolak bergabung dengan klub mereka menyusul. Ia dituduh gagal menyunting dokumen nama-nama orang yang dianggap berisiko. Di sebuah Wali buku karya David Leigh dan Luke Harding, Assange dikutip mengatakan saat makan malam di sebuah restoran London bahwa dia tidak peduli jika informan yang disebutkan dalam kebocoran itu dirugikan.
Baik Harding maupun Leigh tidak hadir saat makan malam. John Goetz, seorang reporter investigasi dengan Der Spiegel, sebenarnya sedang menghadiri makan malam dan bersaksi bahwa Assange tidak mengatakan hal semacam itu.
Pelapor besar Daniel Ellsberg mengatakan kepada Old Bailey tahun lalu bahwa Assange secara pribadi telah menyunting 15,000 file. Jurnalis investigasi Selandia Baru Nicky Hager, yang bekerja dengan Assange dalam kebocoran perang Afghanistan dan Irak, menggambarkan bagaimana Assange mengambil tindakan. “tindakan pencegahan yang luar biasa dalam menyunting nama informan”.
Pada tahun 2013, saya bertanya kepada pembuat film Mark Davis tentang hal ini. Seorang penyiar yang disegani untuk SBS Australia, Davis adalah seorang saksi mata, menemani Assange selama persiapan file yang bocor untuk dipublikasikan di Penjaga dan The New York Times. Dia mengatakan kepada saya, “Assange adalah satu-satunya orang yang bekerja siang dan malam untuk mengekstraksi 10,000 nama orang yang dapat menjadi sasaran pengungkapan dalam catatan tersebut.”
Saat mengajar sekelompok mahasiswa City University, David Leigh mengejek gagasan bahwa “Julian Assange akan mengenakan pakaian oranye”. Ketakutannya berlebihan, cibirnya. Edward Snowden kemudian mengungkapkan bahwa Assange berada dalam “garis waktu perburuan”.
Luke Harding, yang ikut menulis bersama Leigh the Wali buku yang mengungkapkan kata sandi kumpulan kabel diplomatik yang dipercayakan Julian kepada surat kabar tersebut, berada di luar kedutaan Ekuador pada malam Julian mencari suaka. Berdiri di depan barisan polisi, dia berkata dengan bangga di blognya, “Scotland Yard mungkin yang akan tertawa terakhir.”
Kampanye ini berlangsung tanpa henti. Wali kolumnis menggali kedalamannya. “Dia benar-benar orang yang paling jahat,” tulis Suzanne Moore tentang pria yang belum pernah dia temui.
Editor yang memimpin hal ini, Alan Rusbridger, baru-baru ini bergabung dengan kelompok yang menyatakan “membela Assange melindungi kebebasan pers”. Setelah mempublikasikan wahyu awal WikiLeaks, Rusbridger pasti bertanya-tanya apakah Penjaga ekskomunikasi berikutnya terhadap Assange akan cukup untuk melindungi dirinya sendiri dari kemarahan Washington.
Para hakim Pengadilan Tinggi kemungkinan akan mengumumkan keputusan mereka atas banding AS pada tahun baru. Apa yang mereka putuskan akan menentukan apakah peradilan Inggris telah membuang sisa-sisa reputasinya yang dibanggakan; di negeri Magna Carta, kasus tercela ini seharusnya sudah lama diajukan ke pengadilan.
Hal penting yang hilang bukanlah dampaknya terhadap “pers bebas” yang kolusif. Ini adalah keadilan bagi seseorang yang dianiaya dan dengan sengaja menyangkalnya.
Julian Assange adalah seorang juru bicara kebenaran yang tidak melakukan kejahatan apa pun, namun mengungkapkan kejahatan dan kebohongan pemerintah dalam skala besar dan melakukan salah satu pelayanan publik terbesar dalam hidup saya. Perlukah kita diingatkan bahwa keadilan bagi satu orang adalah keadilan bagi semua orang?
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan