John Pilger telah menyaksikan persidangan ekstradisi Julian Assange dari galeri publik di Old Bailey London. Dia berbicara dengan Timothy Erik Strya dari Arena majalah, Australia:
T: Setelah menyaksikan langsung persidangan Julian Assange, dapatkah Anda menjelaskan suasana yang ada di pengadilan?
Suasana yang ada saat ini sangat mengejutkan. Saya mengatakan itu tanpa ragu-ragu; Saya telah duduk di banyak pengadilan dan jarang mengetahui adanya korupsi dalam proses hukum; ini karena balas dendam. Mengesampingkan ritual yang terkait dengan 'keadilan Inggris', kadang-kadang hal ini mengingatkan kita pada persidangan Stalinis. Salah satu perbedaannya adalah bahwa dalam persidangan pertunjukan, terdakwa berdiri di pengadilan. Dalam persidangan Assange, terdakwa dikurung di balik kaca tebal, dan harus merangkak ke celah kaca, diawasi oleh pengawalnya, untuk melakukan kontak dengan pengacaranya. Pesannya, yang dibisikkan nyaris tak terdengar melalui masker wajah, kemudian ditempel di sepanjang pengadilan tempat para pengacaranya memperdebatkan kasus yang menentang ekstradisinya ke lubang neraka Amerika.
Bayangkan rutinitas sehari-hari Julian Assange, seorang warga Australia yang diadili karena jurnalisme pengungkapan kebenaran. Dia dibangunkan pada pukul lima di selnya di penjara Belmarsh di kawasan selatan London yang suram. Pertama kali saya melihat Julian di Belmarsh, setelah melewati setengah jam pemeriksaan 'keamanan', termasuk moncong anjing di belakang saya, saya menemukan sesosok tubuh kurus duduk sendirian mengenakan ban lengan kuning. Berat badannya turun lebih dari 10 kilogram dalam hitungan bulan; lengannya tidak memiliki otot. Kata-kata pertamanya adalah: 'Saya pikir saya kehilangan akal sehat'.
Saya mencoba meyakinkannya bahwa dia tidak melakukannya. Ketahanan dan keberaniannya luar biasa, tetapi ada batasnya. Itu lebih dari setahun yang lalu. Dalam tiga minggu terakhir, menjelang fajar, dia digeledah, dibelenggu, dan dipersiapkan untuk diangkut ke Pengadilan Kriminal Pusat, Old Bailey, dengan truk yang rekannya, Stella Moris, gambarkan sebagai peti mati yang terbalik. Kamar itu memiliki satu jendela kecil; dia harus berdiri dalam bahaya untuk melihat keluar. Truk dan pengawalnya dioperasikan oleh Serco, salah satu dari banyak perusahaan yang memiliki koneksi politik dan menjalankan sebagian besar wilayah Inggris pada masa pemerintahan Boris Johnson.
Perjalanan menuju Old Bailey memakan waktu setidaknya satu setengah jam. Itu berarti minimal tiga jam tersentak melalui lalu lintas yang seperti siput setiap hari. Ia digiring ke kandang sempitnya di belakang lapangan, lalu mendongak, mengedipkan mata, mencoba melihat wajah-wajah di galeri umum melalui pantulan kaca. Dia melihat sosok ayahnya, John Shipton, dan saya yang sopan, dan tinju kami terangkat. Melalui kaca, ia mengulurkan tangan untuk menyentuh jari Stella yang merupakan seorang pengacara dan duduk di badan pengadilan.
Kami berada di sini untuk memahami apa yang disebut oleh filsuf Guy Debord Masyarakat Tontonan: seorang pria yang berjuang untuk hidupnya. Namun kejahatannya adalah melakukan pelayanan publik yang luar biasa: mengungkapkan hal yang berhak kita ketahui: kebohongan pemerintah kita dan kejahatan yang mereka lakukan atas nama kita. Penciptaan WikiLeaks dan perlindungan sumbernya yang gagal merevolusi jurnalisme, mengembalikannya ke visi idealisnya. Gagasan Edmund Burke tentang jurnalisme bebas sebagai kelompok keempat kini menjadi kelompok kelima yang menyoroti mereka yang meremehkan makna demokrasi dengan kerahasiaan kriminal mereka. Itu sebabnya hukumannya sangat ekstrim.
Bias belaka di pengadilan yang saya ikuti tahun ini dan tahun lalu, dengan Julian sebagai hakim, merusak gagasan keadilan Inggris. Ketika polisi preman menyeretnya dari rumah sakit jiwa di kedutaan Ekuador—perhatikan baik-baik foto itu dan Anda akan melihat dia memegang buku Gore Vidal; Assange memiliki selera politik yang mirip dengan Vidal—seorang hakim memberinya hukuman 50 minggu yang keterlaluan di penjara dengan keamanan maksimum hanya karena pelanggaran jaminan.
Selama berbulan-bulan, dia tidak diperbolehkan berolahraga dan ditahan di sel isolasi dengan menyamar sebagai 'perawatan kesehatan'. Dia pernah mengatakan kepada saya bahwa dia berjalan sepanjang selnya, maju mundur, maju mundur, untuk setengah maratonnya sendiri. Di sel berikutnya, penghuninya berteriak sepanjang malam. Awalnya dia tidak diberi kacamata baca, karena tertinggal dalam kebrutalan kedutaan. Dia tidak diberikan dokumen hukum untuk mempersiapkan kasusnya, dan akses ke perpustakaan penjara serta penggunaan laptop biasa. Buku-buku yang dikirimkan kepadanya oleh temannya, jurnalis Charles Glass, yang juga merupakan penyintas penyanderaan di Beirut, dikembalikan. Dia tidak bisa menelepon pengacara Amerikanya. Dia terus-menerus diberi pengobatan oleh otoritas penjara. Ketika saya bertanya kepadanya apa yang mereka berikan kepadanya, dia tidak bisa menjawabnya. Gubernur Belmarsh telah dianugerahi Ordo Kerajaan Inggris.
Di Old Bailey, salah satu saksi ahli medis, Dr Kate Humphrey, seorang neuropsikolog klinis di Imperial College, London, menggambarkan kerusakan yang terjadi: Kecerdasan Julian telah berubah dari 'pada level superior, atau kemungkinan besar sangat superior' menjadi 'jauh di bawah'. ' level optimal ini, sampai pada titik di mana dia kesulitan menyerap informasi dan 'berkinerja di kisaran rata-rata rendah'.
Hal inilah yang disebut oleh Pelapor Khusus PBB untuk Penyiksaan, Profesor Nils Melzer, sebagai ‘penyiksaan psikologis’, yang merupakan akibat dari ‘pengeroyokan’ yang dilakukan oleh pemerintah dan media massa seperti geng. Beberapa bukti ahli medis sangat mengejutkan sehingga saya tidak berniat mengulanginya di sini. Cukuplah untuk mengatakan bahwa Assange didiagnosis menderita autisme dan sindrom Asperger dan, menurut Profesor Michael Kopelman, salah satu neuropsikiater terkemuka di dunia, dia menderita 'keasyikan bunuh diri' dan kemungkinan akan menemukan cara untuk bunuh diri jika dia diekstradisi ke negara tersebut. Amerika.
James Lewis QC, jaksa Amerika asal Inggris, menghabiskan sebagian besar pemeriksaan silangnya terhadap Profesor Kopelman dengan mengabaikan penyakit mental dan bahayanya sebagai penyakit 'berpura-pura sakit'. Saya belum pernah mendengar di dunia modern pandangan primitif tentang kelemahan dan kerentanan manusia.
Saya sendiri berpandangan jika Assange dibebaskan, kemungkinan besar ia akan memulihkan sebagian besar hidupnya. Dia memiliki pasangan yang penuh kasih, teman dan sekutu yang setia, serta kekuatan bawaan dari seorang tahanan politik yang berprinsip. Dia juga memiliki selera humor yang jahat.
Tapi itu masih jauh. Momen kolusi antara hakim—seorang hakim berpenampilan Gotik bernama Vanessa Baraitser, yang tidak banyak diketahui orang—dan jaksa penuntut yang bertindak atas nama rezim Trump sangatlah kurang ajar. Hingga beberapa hari terakhir, argumen pembelaan sering kali diabaikan. Jaksa utama, James Lewis QC, mantan SAS dan saat ini menjabat sebagai Ketua Hakim Falklands, pada umumnya mendapatkan apa yang diinginkannya, terutama waktu hingga empat jam untuk merendahkan saksi ahli, sementara pemeriksaan pembela dilakukan dengan guillotine dalam waktu setengah jam. Saya yakin, seandainya ada juri, kebebasannya akan terjamin.
Seniman pembangkang Ai Wei Wei datang bergabung dengan kami pada suatu pagi di galeri umum. Dia mencatat bahwa di Tiongkok, keputusan hakim sudah dibuat. Hal ini menimbulkan geli yang ironis dan kelam. Rekan saya di galeri, penulis buku harian yang cerdik dan mantan duta besar Inggris Craig Murray menulis:
Saya khawatir bahwa di seluruh London hujan deras kini menimpa mereka yang seumur hidup telah bekerja di lembaga-lembaga demokrasi liberal yang setidaknya secara luas dan biasanya beroperasi dalam tata kelola berdasarkan prinsip-prinsip yang mereka anut. Sudah jelas bagi saya sejak Hari 1 bahwa saya sedang menyaksikan sandiwara yang terungkap. Bagi saya, sama sekali tidak mengejutkan bahwa Baraitser tidak menganggap apa pun di luar argumen pembuka tertulis mempunyai pengaruh apa pun. Saya telah berkali-kali melaporkan kepada Anda bahwa, ketika keputusan harus dibuat, ia telah mengajukannya ke pengadilan yang sudah tertulis sebelumnya, sebelum mendengarkan argumen-argumennya di hadapannya.
Saya sangat berharap keputusan akhir diambil dalam kasus ini bahkan sebelum argumen pembuka diterima.
Rencana Pemerintah AS selama ini adalah membatasi informasi yang tersedia bagi masyarakat dan membatasi akses efektif masyarakat luas terhadap informasi yang tersedia. Jadi kita telah melihat pembatasan ekstrim pada akses fisik dan video. Media arus utama yang terlibat telah memastikan bahwa hanya sedikit dari kita yang mengetahui apa yang terjadi di masyarakat luas.
Hanya ada sedikit catatan mengenai proses tersebut. Mereka adalah: milik Craig Murray blog pribadi, laporan langsung Joe Lauria Berita Konsorsium dan Situs Sosialis Dunia. Blog jurnalis Amerika Kevin Gosztola, Tahan bayangan, yang sebagian besar didanai oleh dirinya sendiri, telah melaporkan lebih banyak tentang persidangan tersebut dibandingkan gabungan pers dan TV besar AS, termasuk CNN.
Di Australia, tanah air Assange, ‘cakupan’ mengikuti formula yang lazim diterapkan di luar negeri. Koresponden London dari Sydney Morning Herald, Latika Bourke, menulis ini baru saja:
Pengadilan mengungkap Assange mengalami depresi selama tujuh tahun yang ia habiskan di kedutaan Ekuador di mana ia mencari suaka politik untuk menghindari ekstradisi ke Swedia guna menjawab tuduhan pemerkosaan dan pelecehan seksual.
Tidak ada 'tuduhan pemerkosaan dan pelecehan seksual' di Swedia. Kepalsuan Bourke yang malas bukanlah hal yang aneh. Jika persidangan Assange adalah persidangan politik abad ini, seperti yang saya yakini, maka hasilnya tidak hanya akan menentukan nasib seorang jurnalis dalam menjalankan tugasnya, namun juga mengintimidasi prinsip-prinsip jurnalisme bebas dan kebebasan berpendapat. Tidak adanya pemberitaan arus utama yang serius mengenai proses persidangan ini, paling tidak, akan merugikan diri sendiri. Jurnalis harus bertanya: siapa selanjutnya?
Betapa memalukannya semua itu. Satu dekade yang lalu, Wali mengeksploitasi karya Assange, mengklaim keuntungan dan hadiah serta kesepakatan Hollywood yang menguntungkan, lalu menyerangnya dengan racun. Sepanjang persidangan Old Bailey, ada dua nama yang disebut-sebut oleh jaksa, yakni WaliDavid Leigh, sekarang pensiun sebagai 'editor investigasi' dan Luke Harding, seorang Russiafobia dan penulis buku fiksi Wali 'sendok’ yang mengklaim penasihat Trump Paul Manafort dan sekelompok orang Rusia mengunjungi Assange di kedutaan Ekuador. Ini tidak pernah terjadi, dan Wali masih belum meminta maaf. Buku Harding dan Leigh tentang Assange—yang ditulis tanpa sepengetahuan mereka—mengungkapkan kata sandi rahasia untuk file WikiLeaks yang dipercayakan Assange kepada Leigh selama Wali'kemitraan'. Mengapa pertahanan belum memanggil pasangan ini sulit untuk dipahami.
Assange dikutip dalam buku mereka menyatakan saat makan malam di sebuah restoran di London bahwa dia tidak peduli jika informan yang disebutkan dalam kebocoran informasi tersebut dirugikan. Baik Harding maupun Leigh tidak hadir saat makan malam. John Goetz, seorang reporter investigasi dengan Der Spiegel, saat makan malam dan bersaksi bahwa Assange tidak mengatakan hal semacam itu. Hebatnya, Hakim Baraitser menghentikan Goetz mengatakan hal ini di pengadilan.
Namun, pembela telah berhasil menunjukkan sejauh mana Assange berusaha melindungi dan menyunting nama-nama dalam file yang dirilis oleh WikiLeaks dan tidak ada bukti yang dapat dipercaya mengenai individu yang dirugikan oleh kebocoran tersebut. Pengungkap fakta (whistle-blower) yang hebat, Daniel Ellsberg, mengatakan bahwa Assange secara pribadi telah menyunting 15,000 berkas. Jurnalis investigasi terkenal Selandia Baru Nicky Hager, yang bekerja dengan Assange dalam kebocoran perang Afghanistan dan Irak, menggambarkan bagaimana Assange mengambil ‘tindakan pencegahan yang luar biasa dalam menyunting nama-nama informan’.
T: Apa implikasi putusan persidangan ini terhadap jurnalisme secara lebih luas—apakah ini merupakan pertanda buruk di masa depan?
'Efek Assange' sudah dirasakan di seluruh dunia. Jika mereka tidak menyenangkan rezim di Washington, jurnalis investigatif dapat dituntut berdasarkan Undang-undang AS tahun 1917. Spionage Act; presedennya sangat buruk. Tidak masalah di mana Anda berada. Bagi Washington, kewarganegaraan dan kedaulatan orang lain jarang menjadi masalah; sekarang tidak ada. Inggris telah secara efektif menyerahkan yurisdiksinya kepada Departemen Kehakiman Trump yang korup. Di Australia, a Undang-Undang Informasi Keamanan Nasional menjanjikan uji coba Kafkaesque bagi pelanggar. Australian Broadcasting Corporation telah digerebek oleh polisi dan komputer jurnalis disita. Pemerintah telah memberikan kewenangan yang belum pernah ada sebelumnya kepada pejabat intelijen, sehingga membuat pelaporan pelanggaran (whistleblowing) dalam bidang jurnalistik hampir mustahil dilakukan. Perdana Menteri Scott Morrison mengatakan Assange ‘harus menghadapi tantangan’. Kekejaman pernyataannya diperkuat oleh kedangkalannya.
‘Kejahatan’, tulis Hannah Arendt, ‘berasal dari kegagalan berpikir. Ia menentang pemikiran karena begitu pikiran mencoba melibatkan diri dengan kejahatan dan memeriksa premis-premis dan prinsip-prinsip yang menjadi sumbernya, ia menjadi frustrasi karena tidak menemukan apa pun di sana. Itu adalah banalitas kejahatan’.
Q: Setelah mengikuti kisah WikiLeaks selama satu dekade, bagaimana pengalaman saksi mata ini mengubah pemahaman Anda tentang apa yang dipertaruhkan dalam persidangan Assange?
Saya telah lama mengkritik jurnalisme sebagai cerminan dari kekuasaan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dan pembela mereka yang menjadi mercusuar. Jadi, bagi saya, kedatangan WikiLeaks sangat menarik; Saya mengagumi cara Assange memandang masyarakat dengan hormat, bahwa dia siap untuk berbagi karyanya dengan ‘arus utama’ tetapi tidak bergabung dengan kelompok kolusi mereka. Hal ini, dan rasa cemburu yang nyata, menjadikannya musuh di antara mereka yang dibayar lebih dan kurang berbakat, merasa tidak aman dalam pretensi mereka untuk mandiri dan tidak memihak.
Saya mengagumi dimensi moral WikiLeaks. Assange jarang ditanya mengenai hal ini, namun sebagian besar energinya yang luar biasa berasal dari kesadaran moral yang kuat bahwa pemerintah dan kepentingan lainnya tidak boleh beroperasi di balik tembok kerahasiaan. Dia adalah seorang demokrat. Dia menjelaskan hal ini di salah satu artikel pertama kami wawancara di rumahku pada tahun 2010.
Apa yang dipertaruhkan bagi kita semua telah lama dipertaruhkan: kebebasan untuk meminta pertanggungjawaban pihak berwenang, kebebasan untuk menantang, untuk menyerukan kemunafikan, untuk berbeda pendapat. Perbedaannya saat ini adalah bahwa kekuatan imperial di dunia, Amerika Serikat, tidak pernah merasa tidak yakin akan otoritasnya yang menyebar seperti saat ini. Bagaikan penjahat yang sedang meronta-ronta, hal ini membawa kita menuju perang dunia jika kita membiarkannya. Hanya sedikit dari ancaman ini yang tercermin di media.
WikiLeaks, di sisi lain, telah memungkinkan kita untuk melihat sekilas pawai kekaisaran yang merajalela di seluruh masyarakat—bayangkan pembantaian di Irak, Afghanistan, Libya, Suriah, Yaman, dan lain-lain, perampasan hak milik 37 juta orang dan kematian 12 juta orang. XNUMX juta pria, wanita dan anak-anak terlibat dalam 'perang melawan teror' – sebagian besar berada dibalik penipuan.
Julian Assange adalah ancaman terhadap kengerian yang berulang ini—itulah sebabnya dia dianiaya, mengapa pengadilan telah menjadi instrumen penindasan, mengapa dia harus menjadi hati nurani kita bersama: mengapa kita semua harus menjadi ancaman.
Keputusan hakim akan diketahui pada tanggal 4th bulan Januari.
John Pilger, jurnalis, penulis dan sutradara film, telah memenangkan banyak penghargaan atas karyanya, termasuk penghargaan jurnalisme tertinggi di Inggris sebanyak dua kali, ‘Emmy’ Amerika dan British Academy Award. Arsip lengkapnya disimpan di British Library. Dia tinggal di London dan Sydney.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan